Comments 151
Заразили! Сегодня вечером попробую поставить рядом с Win7.
А пост можно было бы разбавить картинками :)
А пост можно было бы разбавить картинками :)
В сторону Mint «росинка» не смотрели?
«Но одно желание было наиболее приоритетным: совем не хотелось очередного Debian, тем более очередной Ubuntu»
господа линуксоиды, объясните пожалуйста в чем такая принципиальная разница между дистрибутивами, кроме набора софта/«оберток» для системных программ, программ конфигурации, менеджеров пакетов?
откуда берутся такие «приоритетные желания», если оно между собой не то чтобы кардинально отличалось?
откуда берутся такие «приоритетные желания», если оно между собой не то чтобы кардинально отличалось?
Ubuntu отказались от hal, например ;)
Для обычного юзера это несомненно критичная причина.
Это значит сокращение времени загрузки. У меня на Eee PC 900 9.10 грузилась секунд 40, а 10.04 — секунд 10.
Это ещё не только выпиливание hal, но и допиливание ureadahead.
ставить начисто, пробовал обновлять росинку — перестают работать мышка и клава после появления приветствия гнома.
вообще юзаю на ноуте сразу с момента выход alpha2 — летает.
есть некоторые претензии к оформлению (кое-где текст теперь мелковат) и теперь млин кнопки в заголовке слева — пока не нашел, как в сад вернуть их вправо
вообще юзаю на ноуте сразу с момента выход alpha2 — летает.
есть некоторые претензии к оформлению (кое-где текст теперь мелковат) и теперь млин кнопки в заголовке слева — пока не нашел, как в сад вернуть их вправо
потребление кстати тоже заметно снизилось — мой старый ноут с убитым аккумом под win2000 тянет 30 минут, под Runtu 3 (8,04) работал 25 минут максимум, сейчас вот отпахал 15 и обещает еще 30 (+ аккум при старте был заряжен только на 84%)
alpha3 кстати при старте на GeForce 5200 при переключении на гуи — вырубается монитор — и при установке вешается (но не намертво) при создании раздела ext4 (пришлось создавать и форматить из под Росинки)
alpha3 кстати при старте на GeForce 5200 при переключении на гуи — вырубается монитор — и при установке вешается (но не намертво) при создании раздела ext4 (пришлось создавать и форматить из под Росинки)
отлично просто.
глюк один только — логинится надо 2 раза подряд — первый раз перезагружает gdm %)
глюк один только — логинится надо 2 раза подряд — первый раз перезагружает gdm %)
когда я слышу hal я понимаю под этим hardware abstraction layer. И, насколько я понимаю, отказаться от hal в рамках концепции современной настольной ОС невозможно. Я чего-то не понимаю, и обойтись можно без него?
или в линуксе под hal понимают что-то другое? или вместо hal можно использовать что-нибудь другое?
или в линуксе под hal понимают что-то другое? или вместо hal можно использовать что-нибудь другое?
HAL постепенно выпиливают в пользу DeviceKit, вроде же.
Ну да, только тут есть небольшая путаница. HAL здесь не «слой аппаратных абстракций» в целом, а демон, реализующий его вариант. DeviceKit — тоже HAL ;) Ага, в позапрошлом релизе федоры и убунте 9.10 его начали впиливать.
Забавно, думал что HAL реализуется на уровне ядра, не с помощью демонов… Спасибо за инфу;)
Ну, HAL в понимании «слой аппаратных абстракций» реализуется и на уровне ядра в том числе. Это довольно-таки абстрактный термин. Разумеется, во всех ОС это реализуется в той или иной мере. А в данном случае имеется ввиду реализация демона, который (грубо говоря) черпает информацию откуда может (ну, из ядра в целом) и предоставляет всем заинтересованным в ней через D-Bus. DeviceKit тоже реализует подобный функционал, только по другому. Он типа новее, моднее и модульнее.
это хорошо или плохо? для конечного потребителя?
скорость — это хорошо
habrahabr.ru/blogs/linux/87161/#comment_2609385
habrahabr.ru/blogs/linux/87161/#comment_2609385
Отсутствие поддержки USB в VirtualBox — это плохо. forum.ubuntu.ru/index.php?topic=86300.0
Доподлинно ответ неизвестен, однако процесс и неоднородность результатов увлекает так, что идеал можно искать бесконечно.
Интересный взгляд на ситуацию. Мне понравился. НО
А можно нескромные вопросы:
С каких пор «библиотек для разработки, emacs, gcc, make, kernel-headers для сборки своих модулей, Java SDK 1.6, LAMP…» стали нужны «Простому человеку»? Я всегда думал, что уж по крайней мере LAMP нужны только разработчикам-администраторам.
«Ubuntu, Mandriva, Fedora, Gentoo, (причины везде различны, но в основном из-за своего гигантизма и сверх-универсальной направленности)» — а это правда что Вам жалко 3-10гигов на систему? Если я правильно помню Gentoo можно заточить под свое оборудование, так что на жестком диске будет меньше гигабайта.
Вы назвали себя «простым» человеком, но помоему для простого человека, Вы слишком хорошо разбираетесь в дистрибутивах, а так же являетесь по списку установленного разработчиками.
Мир к сожалению или к счастью состоит не из одних разработчиков
А можно нескромные вопросы:
С каких пор «библиотек для разработки, emacs, gcc, make, kernel-headers для сборки своих модулей, Java SDK 1.6, LAMP…» стали нужны «Простому человеку»? Я всегда думал, что уж по крайней мере LAMP нужны только разработчикам-администраторам.
«Ubuntu, Mandriva, Fedora, Gentoo, (причины везде различны, но в основном из-за своего гигантизма и сверх-универсальной направленности)» — а это правда что Вам жалко 3-10гигов на систему? Если я правильно помню Gentoo можно заточить под свое оборудование, так что на жестком диске будет меньше гигабайта.
Вы назвали себя «простым» человеком, но помоему для простого человека, Вы слишком хорошо разбираетесь в дистрибутивах, а так же являетесь по списку установленного разработчиками.
Мир к сожалению или к счастью состоит не из одних разработчиков
С каких пор «библиотек для разработки, emacs, gcc, make, kernel-headers для сборки своих модулей, Java SDK 1.6, LAMP…» стали нужны «Простому человеку»? Я всегда думал, что уж по крайней мере LAMP нужны только разработчикам-администраторам.
Мне всегда казалось, что я такой же, как и все другие, немного иные интересы, только и всего. Хотел лишь заметить, что понятие «Простого человека» относится к тем извечным вопросам, к котором не просто подступиться. И как не отвечай, найдутся другие, кто укажет на твою неправоту. Давайте будем говорить так: дистрибутив подходит для людей не обремененных знанием GNU-сцены, но в то же время не является чем-то исключительно недружелюбным для людей, которые этим знанием обладают.
Вопрос-то совсем не простой. В сообществе компьютерщиков, как ни в одном другом, принято пинать друг друга на предмет непрофессионализма. Трудно выбирать себе инструмент по душе, когда люди, обладающие большим весом в сообществе, твой выбор отвергают, поскольку это «is not true». В этом кроется ответ на ваш второй вопрос: gentoo отличный инструмент, но он отнимает достаточно времени (если вы конечно не хотите стать «крутым» легким путем за счет одного названия, и решили использовать stage3 для установки), а время, как известно — очень дорогой ресурс. Мне приятно, когда компьютер не настаивает на общении.
Мир к сожалению или к счастью состоит не из одних разработчиков
Вы правы! И этим «не только разработчикам» в системе по-умолчанию живется очень неплохо.
Как точно подмечено. Можно, я буду цитировать эту фразу «В сообществе компьютерщиков,… «is not true».»?
А позвольте задать вопрос, как простому пользователю :)
Как этому самому «простому пользователю», мне требуется от системы примерно следующее:
а) Визуальный интерфейс в ходе установки, без консоли, ключей и команд. Включая (пере)разбиение жесткого диска.
б) Возможность получить сразу после установки:
— готовый к работе экран, клавиатуру, мышь, звук, принтер, DSL-модем;
— доступ к LAN, интернет (настраиваемый в течение двух минут, и снова без консоли), почте, Skype;
— редакторы текстов, таблиц, презентаций;
— просмотр основных форматов графических и текстовых файлов;
— проигрывание основных форматов музыки и видео;
— автонастройка USB-устройств вроде флэшек.
Из того немногого, с чем я сталкивался из Linux, автоматически устанавливаемого, что называется, «из коробки» набора кодеков аудио/видео и SKype'а я, вроде, нигде не видел. Соответствует данный дистрибутив минимальному «пользовательскому» набору требований в стандартной конфигурации? А на ноутбук он встанет так же легко (видео, звук..)?
Как этому самому «простому пользователю», мне требуется от системы примерно следующее:
а) Визуальный интерфейс в ходе установки, без консоли, ключей и команд. Включая (пере)разбиение жесткого диска.
б) Возможность получить сразу после установки:
— готовый к работе экран, клавиатуру, мышь, звук, принтер, DSL-модем;
— доступ к LAN, интернет (настраиваемый в течение двух минут, и снова без консоли), почте, Skype;
— редакторы текстов, таблиц, презентаций;
— просмотр основных форматов графических и текстовых файлов;
— проигрывание основных форматов музыки и видео;
— автонастройка USB-устройств вроде флэшек.
Из того немногого, с чем я сталкивался из Linux, автоматически устанавливаемого, что называется, «из коробки» набора кодеков аудио/видео и SKype'а я, вроде, нигде не видел. Соответствует данный дистрибутив минимальному «пользовательскому» набору требований в стандартной конфигурации? А на ноутбук он встанет так же легко (видео, звук..)?
Ubuntu 9.10? =)
Может быть. 9.04 MP3 «из коробки» не проигрывала (установка в конфигурации по умолчанию).
Ни один Линукс из коробки mp3 не поддерживает. Потому что это незаконно. Потому что права на алгоритм mp3 принадлежат институту Фраунгофера, который ими ни ч кем не делился.
Поэтому установить кодеки можно только в тех странах, где нет патентования на алгоритмы.
Собственно, при клике на первый же эмпетрический файл Убунта скажет «О! Это mp3! У вас в деревне его можно законно скачивать? Мне это сделать?»
И после нажатия на «Да» всё установится и заработает.
Поэтому установить кодеки можно только в тех странах, где нет патентования на алгоритмы.
Собственно, при клике на первый же эмпетрический файл Убунта скажет «О! Это mp3! У вас в деревне его можно законно скачивать? Мне это сделать?»
И после нажатия на «Да» всё установится и заработает.
ну ёмаё, при нахождении незнакомого формата и подключенном инете, убу сам найдет и спросит че вы хотите, но поверьте, когда вы почувствуете консоль, вот тогда познаете темную сторону печеньки )))
Мне за две минуты, честно говоря, так и не удалось придумать десяток задач, для которых это мне может понадобиться как рядовому офисному планкпользователю.
ну а как же скинуть список файлов/дирректорий в текстовый файл (((
ls -a>txt.txt
это же просто прикольно )))
а дальше вам захочется что-то делать автоматом, чтобы на законных основаниях пойти попить чашечку кофе/чая
потом напишете свой первый питон скрипт, чтобы заменить свой первый баш скрипт…
потом прийдете к начальнику и скажете, что можно оптимизировать какой-то процесс…
а потом будут печеньки ^_^
just for fun
ls -a>txt.txt
это же просто прикольно )))
а дальше вам захочется что-то делать автоматом, чтобы на законных основаниях пойти попить чашечку кофе/чая
потом напишете свой первый питон скрипт, чтобы заменить свой первый баш скрипт…
потом прийдете к начальнику и скажете, что можно оптимизировать какой-то процесс…
а потом будут печеньки ^_^
just for fun
В Ubuntu, к сожалению (а для кого-то и к счастью), кодеки для распространенных форматов по-умолчанию отсутствуют, и вынесены в пакет ubuntu-restricted-extras, как и многие другие не слишком открытые вещи. Если установка пакета для новичка — не слишком сложная операция, то можно говорить о том, что это уже как бы часть системы.
Вообще то стандартный totem находит все сам при проигрывании незнакомого формата.
Есть еще www.linuxmint.com/ — там все по умолчанию встроено.
Есть еще www.linuxmint.com/ — там все по умолчанию встроено.
Описываемый выше дистрибутив вполне подходит под это описание, к тому же, закрытые компоненты в нем устанавливаются из коробки. Кодеки, flash-плагин к браузеру, шрифты.
Насчет ноутбука сказать точно не могу, но, просматривая материалы о данном дистрибутиве, видел заметку человека, который поставил его как на домашнюю машину, так и на нетбук на основе intel Atom, причем ему удалось настроить всю периферию без особого колдовства.
Также, смотрите в сторону Ubuntu, Linux Mint и им подобных.
Насчет ноутбука сказать точно не могу, но, просматривая материалы о данном дистрибутиве, видел заметку человека, который поставил его как на домашнюю машину, так и на нетбук на основе intel Atom, причем ему удалось настроить всю периферию без особого колдовства.
Также, смотрите в сторону Ubuntu, Linux Mint и им подобных.
«Причем, обычно, на десктопе у меня сожительствуют пакеты разработки MonoDevelop, NetBeans с кучей плагинов, JDK последней версии, LAMP и некоторые другие. Вывод: я не самый непритязательный пользователь.»
Вы меня поняли, очень радует, что находится человек, не читающий пост по диагонали. Я не говорю, что вчера решил познать дао линукса и поставить систему, обещающую мне дружелюбность, как новичку. Я взял новинку, которая на это претендует и решил посмотреть, а можно ли ее использовать с несколько большими запросами! И самое главное, можно ли использовать достоинства подхода, заложенного в дистрибутив, себе на благо.
Простому пользователю достаточно дать emacs — и он забудет об окружающей ОС ;)
Кстати да, прочитал заголовок, полез читать, а тут с порога мне: «За несколько лет общения с Linux мне довелось использовать разные дистрибутивы: fedora, crux, gentoo, ubuntu», «желательно на xfce», «пакеты разработки MonoDevelop, NetBeans с кучей плагинов, JDK последней версии, LAMP и некоторые другие» и т.д. и т.п. Мой знакомый, который умеет устанавливать «вёнды» (без каких-либо настроек, просто понажимать далее) и «юзать» их, он простой человек, любит свистелки&перделки поустанавливать красивые, «заставочки приколючие» и т.п., думаю, он бы болезненно воспринял все эти слова.
Большего всего в темах о Линуксах я люблю скриншоты.
Есть еще Arch.
Оно конечно не «поставил и все сразу есть», надо после установки потратить пару часов на настройку и установку любимой DE, но в остальном — все отлично. Отнюдь не страдает гигантизмом, что поставишь то и есть. По умолчанию только очень компактный набор самого необходимого ставится. Работает шустро. С железом проблем не обнаружено.
Оно конечно не «поставил и все сразу есть», надо после установки потратить пару часов на настройку и установку любимой DE, но в остальном — все отлично. Отнюдь не страдает гигантизмом, что поставишь то и есть. По умолчанию только очень компактный набор самого необходимого ставится. Работает шустро. С железом проблем не обнаружено.
Я начинающий в Линуксе, но также выбрал Арч для нетбука — доволен как слон! Минимальный дистр, действительно ставишь только то, что хочется или необходимо, а обилие документации, живая вики и форум — сильно облегчают жизнь. Проблем с железом нетбука также не обнаружено: камера, звук — без проблем подхватились и работают. Скорость (а для Атомов это актуально) просто сумашедшая. Батарея работает также — положенные 6 часов. Что ещё надо для счастья? :)
Давно слышал о нем, надо попробовать, спасибо за совет.
Как по мне — так самое важное в линухе — packet manager или его аналоги, Desktop Manager или инсталлер — дело десятое.
Почему сверх-универсальная направленность стала недостатком? Это вообще-то самый сильный плюс например в убунте, когда я сыну могу накатить дефолтовую систему + кодеки — и все шуршит, и себе ту же систему поставить с минимального установщика и накатить, что нужно (хотя в последнее время накатывается та же стандартная установка и скриптом режется немногое ненужное и ставится многое нужное).
Насчет гигантизма, df:
/dev/sda1 7756068 4752396 2609680 65% /
Это при том что стоят довольно таки большие пакеты типа скрибуса, нетбинса, совт для редактирования видео и тд. Тоже неправда получается.
И что вы там такое в убунте делаете, что все руками приходится, а система не может? Мне даже драйвера не приходится подгонять, кроме как под беспроводную сетевуху, и то, эта проблема в новом ядре по слухам решена.
Насчет гигантизма, df:
/dev/sda1 7756068 4752396 2609680 65% /
Это при том что стоят довольно таки большие пакеты типа скрибуса, нетбинса, совт для редактирования видео и тд. Тоже неправда получается.
И что вы там такое в убунте делаете, что все руками приходится, а система не может? Мне даже драйвера не приходится подгонять, кроме как под беспроводную сетевуху, и то, эта проблема в новом ядре по слухам решена.
Я возможно неясно изъясняюсь, бывает. Ubuntu навсегда останется в моих воспоминаниях, как очень правильная система, приятная в использовании, пусть и немного тормознутая. Насчет проблем, они были, но решались с минимумом усилий. После того, как полностью обновленная Xubuntu повела себя довольно таки странным образом было решено переустановить систему. Хотелось чего-то нового. Это как…
Представьте, что вам очень нравятся брюки, которые вы носите. В них есть несколько неприятных недостатков, но все они незначительны. И из года в год, когда старые износятся, вы покупаете точно такие же. Привычно, ноские очень, да и к тому же приятные на вид. Но однажды вдруг захотелось купить что-то другого кроя, цвета и возможно из другой страны производителя. И вот мы идем в магазин, а там, на самой дальней полке — штаны, вроде неплохие, отечественные правда, хотя вы всегда носили заморские. И вы их покупаете. И оказывается, что они дешевле импортных, но местами даже приятнее в носке, и краска не облезает со временем.
Представьте, что вам очень нравятся брюки, которые вы носите. В них есть несколько неприятных недостатков, но все они незначительны. И из года в год, когда старые износятся, вы покупаете точно такие же. Привычно, ноские очень, да и к тому же приятные на вид. Но однажды вдруг захотелось купить что-то другого кроя, цвета и возможно из другой страны производителя. И вот мы идем в магазин, а там, на самой дальней полке — штаны, вроде неплохие, отечественные правда, хотя вы всегда носили заморские. И вы их покупаете. И оказывается, что они дешевле импортных, но местами даже приятнее в носке, и краска не облезает со временем.
Я не буду с вами спорить, но на убунту я пришел как раз с альта, прямиком через арч. И проблема после обновления в альте присутствовала тогда довольно часто, как и проблема с гномом вообще. Нередко от команды (в лице некоторых :) )можно было услышать что альт — это кде-ориентированная система. Кроме того, вопрос актуальности пакетов — в убунте всегда самый свежий софт. Вы конечно можете обновляться с сизифа — но тогда уж извините, — «вы можете настроить в линуксе абсолютно все, и вы будете там настраивать абсолютно все» :)
Хочу заметить, что я не говорю что альт отстой и прочее. Это неплохой дистрибутив, но я не могу на данном этапе даже сравнивать его с той же убунтой.
Кстати говоря, у заморских штанов (убунты) уровень локализации был получше чем у отечественных (альта), и при том и отечественные и заморские портные охотно брались за добавления нужного функционала к заморским штанам на уровне конвеера, и мне не приходится самому сидеть с иглой, пришивая нужный карман ;)
Хочу заметить, что я не говорю что альт отстой и прочее. Это неплохой дистрибутив, но я не могу на данном этапе даже сравнивать его с той же убунтой.
Кстати говоря, у заморских штанов (убунты) уровень локализации был получше чем у отечественных (альта), и при том и отечественные и заморские портные охотно брались за добавления нужного функционала к заморским штанам на уровне конвеера, и мне не приходится самому сидеть с иглой, пришивая нужный карман ;)
Спасибо за яркую метафору в ответе. Про карманы. Почему же не попробовать помочь нашему производителю приблизиться к Canonical и обойти его в конечном счете?
Хочу верить, что это возможно.
Хочу верить, что это возможно.
Потому, что у нешего производителя нет ни цели приблизиться к Canonical, ни необходимых ресурсов для выполнения такой цели. Нет в нашей стране своего миллиардера, который отстегнет бабла в такую долгосрочную инвестицию. У нас надо чтобы отбились бабки за год и под 200 процентов чистой прибыли минимум.
Кроме того, свой репозитарий (Сизиф) — это звучит гордо, но… это другой вариант фразы «мы пойдем другим путем». Сообщества убунту и дебиана очень активно взаимодействуют, и пополнение репозитариев идет двухсторонее, если смотреть широко, как убунта базируется на сиде, так и коммитит в сид очень много обратно пропатченного кода.
И стратегию развития выбрали очень грамотно — дистр бесплатно, индивидуальный саппот от разработчиков — за деньги. Плюс поставки компов с предустановленной убунтой и прочее.
В результате мы имеем дистр с самым большим репозитарием, активной поддержкой этого дистра всеми производителями софта под линукс, огромным многоязычным коммунити, и грамотными менеджерами. Кроме того, я не удивлюсь, если после очередного скачка и прорыва у разработчиков вайна (не без помощи тех же разработчиков убунты) все виндовые приложения и игры будут запускаться не сложнее, чем в родной винде. собственно говоря и сейчас уже запуск происходит двойным щелчком (у меня в етерсофтском вайне работает без проблем 1С, большая часть игр), правда иногда нужно маленькое шаманство. Когда шаманство изчезнет, у убунты будет практически монополия в головах пользователей. И я лично против такой монополии не буду ничего против иметь, так как такой дистрибутив позволяет мне как настроить полную гуи среду, так и остановиться на чистом ядре и довольствоваться консолью, не ставя лишнего.
Кроме того, свой репозитарий (Сизиф) — это звучит гордо, но… это другой вариант фразы «мы пойдем другим путем». Сообщества убунту и дебиана очень активно взаимодействуют, и пополнение репозитариев идет двухсторонее, если смотреть широко, как убунта базируется на сиде, так и коммитит в сид очень много обратно пропатченного кода.
И стратегию развития выбрали очень грамотно — дистр бесплатно, индивидуальный саппот от разработчиков — за деньги. Плюс поставки компов с предустановленной убунтой и прочее.
В результате мы имеем дистр с самым большим репозитарием, активной поддержкой этого дистра всеми производителями софта под линукс, огромным многоязычным коммунити, и грамотными менеджерами. Кроме того, я не удивлюсь, если после очередного скачка и прорыва у разработчиков вайна (не без помощи тех же разработчиков убунты) все виндовые приложения и игры будут запускаться не сложнее, чем в родной винде. собственно говоря и сейчас уже запуск происходит двойным щелчком (у меня в етерсофтском вайне работает без проблем 1С, большая часть игр), правда иногда нужно маленькое шаманство. Когда шаманство изчезнет, у убунты будет практически монополия в головах пользователей. И я лично против такой монополии не буду ничего против иметь, так как такой дистрибутив позволяет мне как настроить полную гуи среду, так и остановиться на чистом ядре и довольствоваться консолью, не ставя лишнего.
df -h сделает так, что вас станет легко понимать :))
:) Да, все же мы говорим о простых людях.
Уровень «простого человека», сформированный в ходе прочтения его статьи, позволил мне предположить, что он это и так поймет. Хотя вы правы, думая о других читателях :) Специально для них df -h:
/dev/sda1 7,4G 4,6G 2,5G 65% /
/dev/sda1 7,4G 4,6G 2,5G 65% /
Так и не понял, чем не угодила Debian/Ubuntu. Что в ней сложного?
Поставил совершенно простому человеку Ubuntu вместо винды. Ubuntu он до этого не видел даже на картинках. Уже который месяц — полёт нормальный. ОС делает то, что ему требуется, не больше и не меньше. Никаких дополнительных пакетов я ему не ставил — что там сейчас он настроил, понятия не имею, но знаю, что он не поменял её на Windows, и то, что никаких вопросов/сложностей в плане использования не возникло. Доволен человек :-)
Может быть, дело не в дистрибутиве вовсе? :-)
Поставил совершенно простому человеку Ubuntu вместо винды. Ubuntu он до этого не видел даже на картинках. Уже который месяц — полёт нормальный. ОС делает то, что ему требуется, не больше и не меньше. Никаких дополнительных пакетов я ему не ставил — что там сейчас он настроил, понятия не имею, но знаю, что он не поменял её на Windows, и то, что никаких вопросов/сложностей в плане использования не возникло. Доволен человек :-)
Может быть, дело не в дистрибутиве вовсе? :-)
Она угождала около двух лет, хотелось разнообразия, но не было повода. (Подробнее) Насколько я помню, а первое мое знакомство с ALT Linux было давно, он основан на RHL, пусть меня поправят знающие люди. Очень приятно что с дистрибутивом попал в точку. Понравился. Делался «для домохозяек», подошел не только для них. Разработчикам позитивный отзыв. Знаю, как им это важно сейчас.
Разнообразия :-) Ну тогда речь не о рабочем инструменте. Да и простому юзеру разнообразия в виде обоев и тем предостаточно, ему лишь бы работало.
Это я и хотел услышать, спасибо. С большой долей вероятности, память подводит именно меня. Причем даже не знаю, почему я пришел к подобному заключению, поскольку давно знаю про сизиф и про процедуру сборки для него пакетов.
Когда-то ALT Linux назывался IP Labs, а их Linux назывался Mandrake Russian Edition
Последний дистрибутив с таким именем вышел весной 2001 года
Последний дистрибутив с таким именем вышел весной 2001 года
А как там с сетью, какой софт используется для настройки сети? Network manager?
Сеть поднялась автоматически, никаких усилий не прилагал к этому, но постараюсь ответить на ваш вопрос:
Да. NetworkManager стоит, в наличии апплет для панельки, но как я понял, настройки «домохозяйки», «студенты» и «менеджеры» могут производить из acc, центра управления системой, который перекочевал из дистрибутива ALTLinux.
Да. NetworkManager стоит, в наличии апплет для панельки, но как я понял, настройки «домохозяйки», «студенты» и «менеджеры» могут производить из acc, центра управления системой, который перекочевал из дистрибутива ALTLinux.
А как там с сетью, какой софт используется для настройки сети? Network manager?
Я тоже купился на прошлогоднюю рекламу и при случае перевел домашний комп на Симпл, в аккурат к Новому году. И неоднократно об этом пожалел.
Во-первых, на не самом медленном компьютере эта «легкая» система работает раза в полтора медленнее тяжеловесной Ubuntu.
Во-вторых, поддержка периферийных устройств заставляет желать лучшего (танцы с бубном при установке МФУ Canon MP160 помнятся до сих пор).
Ну и, самое на мой взгляд, важное — разработчик, пообещав в скором будущем после анонса создать сайт дистрибутива, форум, поддержку и общение, не выполнил своих обещаний, создав впечатление, что просто забросил свой проект, не доведя его до ума.
Поэтому после месяца использования я перешел обратно на Ubuntu. Ведь система должна приносить радость своей работоспособностью, а не вызывать раздражение мелкими глюками и недоработками.
Во-первых, на не самом медленном компьютере эта «легкая» система работает раза в полтора медленнее тяжеловесной Ubuntu.
Во-вторых, поддержка периферийных устройств заставляет желать лучшего (танцы с бубном при установке МФУ Canon MP160 помнятся до сих пор).
Ну и, самое на мой взгляд, важное — разработчик, пообещав в скором будущем после анонса создать сайт дистрибутива, форум, поддержку и общение, не выполнил своих обещаний, создав впечатление, что просто забросил свой проект, не доведя его до ума.
Поэтому после месяца использования я перешел обратно на Ubuntu. Ведь система должна приносить радость своей работоспособностью, а не вызывать раздражение мелкими глюками и недоработками.
Давайте будем честными сами с собой. Вы постоянно говорите о каком-то простом человеке, но при этом работаете с линуксами несколько лет, осознанно выбираете экзотический дистрибутив и чуть ли не играючи настраиваете систему, размечая диск, выбирая пакеты, добавляя нужные репозитории, пакеты…
Вывод: вы — разработчик, имеющий заметный опыт работы с Linux, и вы весьма далеки от умопянутого вами в первом абзаце «непритязательного люда, мало знакомого с миром Unix».
Вывод: вы — разработчик, имеющий заметный опыт работы с Linux, и вы весьма далеки от умопянутого вами в первом абзаце «непритязательного люда, мало знакомого с миром Unix».
Тем не менее я старался подходить к процессу установки с позиции такого человека. А то, что не потребуется этим милым людям для работы, а именно пакеты, которые необходимы мне, были установлены уже по возвращении в «свое состояние сознания».
К тому же, я не так опытен, как вам могло показаться.
К тому же, я не так опытен, как вам могло показаться.
Я понимаю, что вы старались, просто получилось у вас по-моему скорее что-то вроде «мой опыт с Simply Linux», а совсем не «Линукс для простых людей...».
И потом, неужели вы бы всерьез порекомендовали простым людям дистрибутив, у которого даже сайта пока еще нет? Шаг влево, шаг вправо, им потребуется помощь, а где её взять, если не помогут ни банальный гугл, ни комьюнити.
И потом, неужели вы бы всерьез порекомендовали простым людям дистрибутив, у которого даже сайта пока еще нет? Шаг влево, шаг вправо, им потребуется помощь, а где её взять, если не помогут ни банальный гугл, ни комьюнити.
То есть, в состоянии сознания «простого человека» вы запускали alsamixer с ключом "-V Capture", добавляли репозитории и доставляли нужные библиотеки? Три раза «ха». Обычный человек даже не представляет себе, что такое «репозиторий». И для начинающего человека как раз наличие сообщества пользователей (которое в данном случае практически отсутствует, насколько я понимаю) поможет больше всего. Потому что большая часть проблем, которые у него могут возникнуть, уже обсуждалась. А если человек и с интернетом не дружит, тогда для него лучший дистрибутив — тот, что стоит у ближайшего гуру, как уже не раз говорилось.
эээ а есть для этого линуха дрова для йотовского свистка, кто нибудь знает?
>На днях верная Xubuntu на домашней машине приказала долго жить
А что вы такого сделали с бедной зубунтой?
А что вы такого сделали с бедной зубунтой?
Сам не знаю. Могу уповать только на игры с самописным модулем и, соответственно, modprobe, больше ничего страшного не происходило. Штатный серфинг в сети, работа с документами.
Последние несколько дней не обновлялся, но после очередного выключения иксы отказались стартовать. Модуль nvidia в системе присутствует (хотя xogr кричит, что его нет в наличии), в xorg.conf все верно. Поковырял его немного, эффект последовал, но лень не дала довести до конца задуманное. Было много дел, и ими надо было заниматься на рабочей системе.
Последние несколько дней не обновлялся, но после очередного выключения иксы отказались стартовать. Модуль nvidia в системе присутствует (хотя xogr кричит, что его нет в наличии), в xorg.conf все верно. Поковырял его немного, эффект последовал, но лень не дала довести до конца задуманное. Было много дел, и ими надо было заниматься на рабочей системе.
всхлипы, ахи, вздохи и ничего по-существу…
Увы, в статье ничего полезного кроме 2х строк:
Никаких проблем. Очень приятный дистрибутив. Простой и быстрый. Надеюсь, что так будет и дальше. Новое окружение пришлось по душе и домашним.
Вот и всё… остальное мусор.
Увы, в статье ничего полезного кроме 2х строк:
Никаких проблем. Очень приятный дистрибутив. Простой и быстрый. Надеюсь, что так будет и дальше. Новое окружение пришлось по душе и домашним.
Вот и всё… остальное мусор.
Линукс глазами простого человека: Äàííûé êîä çàùèùåí àâòîðñêèìè ïðàâàìè
Где скриншоты???
Вот здесь, внизу страницы.
Там хорошо пишут про линукс :) stoplinux.org.ru/
Сделайте туда кросспост :)
Сделайте туда кросспост :)
Интересный проект. А каковы его цели? Закопать результаты творчества огромного количества людей? Уж увольте.
Ну вообще это очень успешный стартап с огромной ЦА и приличной мотенизацией. :) О Вас бы узнало огромное количество людей. :)
на последней картинке пингвины чьи то мозги промывают?
Похоже, что это все же медуза. Вот кстати, интересный вопрос: кто-нибудь подскажет, медузы обитают в северных широтах?
«Самая большая из медуз — это полярная медуза цианея (Cyanea arctica), колокол которой достигает 2,5 метра в диаметре, а щупальца 60 метров в длину. Еще не было отмечено случая, чтобы полярная медуза обожгла человека своими щупальцами, но, учитывая их длину и относительные размеры рыбы, которую поедают медузы, можно предположить, что это чудище способно поймать человека и сунуть его себе в желудок.»
«Вы кошек не любите? Да Вы их просто готовить не умеете!»
Работа дистрибутива «искаропки» — это, конечно, хорошо. Но ведь есть еще поддержка всего разнообразия софта в репозиториях (это я про Debian/Ubuntu). Есть launchpad.net, в конце концов. Есть обширная сеть форумов поддержки, где Вас не оставят один на один со своей проблемой.
«Каждый выбирает по себе», разумеется, и «каждый кулик свое болото хвалит», но GNU/Linux дистрибутивы в конечной сути своей мало чем отличаются, чтобы там ни говорили. Основные критерии удобства — это менеджер пакетов и доступность поддержки для пользователя с любым уровнем подготовки.
Сам на Kubuntu уже полтора года. И, хоть и слышал не раз о том, что «кеды в убунте не лучшим образом собраны», никогда не разочаровывался в своем выборе и не пускал слюни по поводу того, что где-то этот DE работает стабильнее и предсказуемее.
Ради бога, не подумайте, что я хотел противопоставить Вашему выбору Debian/Ubuntu. Вовсе нет. Просто всегда интересовало, что заставляет людей менять дистрибутивы и DE. :-)
Работа дистрибутива «искаропки» — это, конечно, хорошо. Но ведь есть еще поддержка всего разнообразия софта в репозиториях (это я про Debian/Ubuntu). Есть launchpad.net, в конце концов. Есть обширная сеть форумов поддержки, где Вас не оставят один на один со своей проблемой.
«Каждый выбирает по себе», разумеется, и «каждый кулик свое болото хвалит», но GNU/Linux дистрибутивы в конечной сути своей мало чем отличаются, чтобы там ни говорили. Основные критерии удобства — это менеджер пакетов и доступность поддержки для пользователя с любым уровнем подготовки.
Сам на Kubuntu уже полтора года. И, хоть и слышал не раз о том, что «кеды в убунте не лучшим образом собраны», никогда не разочаровывался в своем выборе и не пускал слюни по поводу того, что где-то этот DE работает стабильнее и предсказуемее.
Ради бога, не подумайте, что я хотел противопоставить Вашему выбору Debian/Ubuntu. Вовсе нет. Просто всегда интересовало, что заставляет людей менять дистрибутивы и DE. :-)
Все равно вся юзабельность упирается в графическую оболочку, которая либо KDE, либо GNOME. Я вот понимаю если уж что-нибудь другое невероятное появилось, вот тогда да. Хотя автонастройка всего и вся уже прогресс.
[видит в окошке браузера скрин пятой цивилизации]
Что-то я давно не был в блоге Games!!!
Что-то я давно не был в блоге Games!!!
Мое ИМХО Ubuntu все таки пока самый дружественный, работает у меня как на 2-ухядерном десктопе так и на нетбуке, причем на последнем относительно шустро, не хуже чем та же XP с антивирусом.
Тоже пару лет назад сидел на альте, но перешел на убунту из за большей пакетной базы, большинство открытых проектов выкладывают готовые deb пакеты, установка — одним кликом.
Вначале, после KDE, Gnome показался убожеством, теперь, мне ничего другого не нужно.
Перепробовал множество вариантов оформления и пришел к выводу, что дефолтная тема лучшая.
Пользователь всегда перебегает туда, где комфортнее, проще работать, это видно по рейтингу дистрибутивов на distrowatch.com/
Кстати, хочу напомнить всем господам линуксоидам зарегистрироваться или обновить профайл на counter.li.org/
Тоже пару лет назад сидел на альте, но перешел на убунту из за большей пакетной базы, большинство открытых проектов выкладывают готовые deb пакеты, установка — одним кликом.
Вначале, после KDE, Gnome показался убожеством, теперь, мне ничего другого не нужно.
Перепробовал множество вариантов оформления и пришел к выводу, что дефолтная тема лучшая.
Пользователь всегда перебегает туда, где комфортнее, проще работать, это видно по рейтингу дистрибутивов на distrowatch.com/
Кстати, хочу напомнить всем господам линуксоидам зарегистрироваться или обновить профайл на counter.li.org/
Очень интересно, почему Zenwalk не понравился.
Шикарный дистрибутив, пользуюсь им уже второй год.
Шикарный дистрибутив, пользуюсь им уже второй год.
Sign up to leave a comment.
Линукс для простых людей глазами простого человека