Comments 22
сдается мне что специалисты компании Apple с самого начала выхода iPhone знали как сделать многозадачность, как и все остальное
1. убедить всех что фича не нужна и вообще говно
2. подождать
3. отрекламировать фичу как самую нужную вообще и всегда
4. ?????
5. Профит, большой-большой профит.
2. подождать
3. отрекламировать фичу как самую нужную вообще и всегда
4. ?????
5. Профит, большой-большой профит.
я даже не знаю, что ответить вам :) скорее всего это просто винджеты которые с основном на iPad'e будут ибо калькулятор на весь экран 1024x768 это жесть. Я не думаю, что Apple возьмет и сделает такую же многозадачность как в winmo ибо они ее постоянно высмеивали, да и не удобная она.
а что говорить :) вот недавний момент с макбуками. Когда юнибоди только показали, Стив такой «глянец это круто и полезно, не нравится — поверните от солнца» ок Стив, ок. (кроме семнашки, люди наверное 3+ тысячи просто так не тратят). А потом внезапно он появился как опция в пятнашке. Я не верю что в эппле глупые люди которые не подумали об этом еще до запуска
по-пунктовые комментарии с вопросами и профитом надоели. правда
Вроде, для iPhone много вынули из макоси, макось — на основе NeXT. Тот — бэсдюха.
А в бэсдюхе с этим отродясь было нормально, ещё при 64k памяти, это нам не кровавая DOS-ня :)
Вопрос почему её сразу не было…
А в бэсдюхе с этим отродясь было нормально, ещё при 64k памяти, это нам не кровавая DOS-ня :)
Вопрос почему её сразу не было…
Хаками и сейчас можно включить многозадачность. Главное побольше оперативки, процессор побыстрее и батарейка пожирнее.
Сдается мне что автор топика вообще не вкурсе как развивается софт под iphone.
На данный момент есть программа называется backgrounder, она реализует многозадачность в айфоне. Есть так же оболочка ProSwitcher. Работает в целом не плохо, только оперативки не хватает.
Вообще у Apple интересная политика. Сомневаюсь что программисты Apple не знали как сделать многозадачность. Вообще все функции элементарные, только они сначала на этом заработают как следует, а потом уже когда у каждого второго джейлнутая труба становится, они выпускают новую прошивку, в которой реализуют маленькую фичу. Как подачка…
Например с тем же копи/пастом. Сделали умельцы, так Apple вообще слизали идею реализации и включили в свою прошивку. Конечно, на них в суд же не подашь с джейлбрейкнутым айфоном.
На данный момент есть программа называется backgrounder, она реализует многозадачность в айфоне. Есть так же оболочка ProSwitcher. Работает в целом не плохо, только оперативки не хватает.
Вообще у Apple интересная политика. Сомневаюсь что программисты Apple не знали как сделать многозадачность. Вообще все функции элементарные, только они сначала на этом заработают как следует, а потом уже когда у каждого второго джейлнутая труба становится, они выпускают новую прошивку, в которой реализуют маленькую фичу. Как подачка…
Например с тем же копи/пастом. Сделали умельцы, так Apple вообще слизали идею реализации и включили в свою прошивку. Конечно, на них в суд же не подашь с джейлбрейкнутым айфоном.
Интересно, насколько компания «ограничила» аппаратно-софтварные возможности своих устройств на вырост будущее?
Вообще мне нравится, как Аппл растягивает возможности устройств, адаптируясь под предпочтения рынка. Т.е если 4.0 сможет быть многозадачной, об этом уже подумали и заложили «камень» уже как минимум 3-4 года назад. Вообщем, думаю, что можно, и в том числе, нужно у них учится, как правильно вести бизнес.
Вообще мне нравится, как Аппл растягивает возможности устройств, адаптируясь под предпочтения рынка. Т.е если 4.0 сможет быть многозадачной, об этом уже подумали и заложили «камень» уже как минимум 3-4 года назад. Вообщем, думаю, что можно, и в том числе, нужно у них учится, как правильно вести бизнес.
Очуметь, 2010 год на дворе и программисты Apple наконец то поняли как сделать многозадачность. Глядя на продажи iPhone мне кажется что директорам Автоваза стоит поучиться у фирмы Джобса, ведь продавать за ТАКУЮ цену ( а 20к для телефона не так уж мало ) устройство, у которого некоторые характеристики находятся на уровне 5 летнего прошлого это безумно удачный маркетинг.
З.Ы. Вот когда у автоваза вышли машины с гидроусилителем и подушками безопасности, все стали говорить наконец-то, а в случае с Apple наверняка многие закричать что произошла новая революция и какие Apple великие.
З.З.Ы. Жаль что пипл это хавает.
З.З.Ы. Не являюсь противником iPhone, но его успех меня откровенно удивляет, учитывая что сначала там не было толковой поддержи MMS, записи видео и этой пресловутой многозадачности.
З.Ы. Вот когда у автоваза вышли машины с гидроусилителем и подушками безопасности, все стали говорить наконец-то, а в случае с Apple наверняка многие закричать что произошла новая революция и какие Apple великие.
З.З.Ы. Жаль что пипл это хавает.
З.З.Ы. Не являюсь противником iPhone, но его успех меня откровенно удивляет, учитывая что сначала там не было толковой поддержи MMS, записи видео и этой пресловутой многозадачности.
вот я не понимаю людей, делающих такие сравнения с Apple.
Какая разница когда именно впервые появилась многозадачность? Имхо, для Стива Джобса имеет значение лишь то — когда она станет необходимостью для _обычных_ людей, а не только для гиков. На эту тему написано уже столько книг… :)
Какая разница когда именно впервые появилась многозадачность? Имхо, для Стива Джобса имеет значение лишь то — когда она станет необходимостью для _обычных_ людей, а не только для гиков. На эту тему написано уже столько книг… :)
вы уж меня извините, но по вашему мнению стив джобс решает что нужно для _обычных_ людей а что нет? к примеру обычному человеку, который пользуется скажем к примеру аськой, нельзя сидеть в аське и зайти на какой либо сайт, так? или ему нельзя лазать по сайтам, а потом захотеть послушать музыку или глянуть видео, потому что стив джобс решил что он гик, а не обычный человек, и ему не нужна многозадачность?
ни в коем случае :) На мой взгляд, Джобс лишь угадывает момент, то есть — когда именно это нужно людям.
Так было с его Макинтошем в 84 году, так было с iPod и iTunes (правда, тут его опередили ребята с сервисом Napster; несмотря на то, что они работали в абсолютно другой плоскости, смысл был такой же — «удобную, качественную и цифровую музыку людям») в начале 2000-х. Затем был эргономичный, функциональный и недорогой iMac и, наконец, iPhone (кстати говоря, именно Джобс создал первый современный КПК — Newton, но даже несмотря на это, Стив сумел понять, что именно хотят потребители и — отказаться от многолетних разработок КПК в пользу того, что впоследствии стало iPhone'ом).
Так было с его Макинтошем в 84 году, так было с iPod и iTunes (правда, тут его опередили ребята с сервисом Napster; несмотря на то, что они работали в абсолютно другой плоскости, смысл был такой же — «удобную, качественную и цифровую музыку людям») в начале 2000-х. Затем был эргономичный, функциональный и недорогой iMac и, наконец, iPhone (кстати говоря, именно Джобс создал первый современный КПК — Newton, но даже несмотря на это, Стив сумел понять, что именно хотят потребители и — отказаться от многолетних разработок КПК в пользу того, что впоследствии стало iPhone'ом).
Вы очевидно запутались:)
Учите матчасть!
Стивен Пол Джобс не работал в компании Apple Computer c 1985 по 1997 гг.
А проект PDA Newton это детище другого руководителя Apple — Джона Скалли!
См.:
1. ru.wikipedia.org/wiki/Newton
2. ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
3. ru.wikipedia.org/wiki/Стив_Джобс
Ну, Стивен Пол Джобс не бог, он тоже может ошибаться и ему не чуждо все человеческое
(и «жаба» у него тоже есть, и у него куча своих заморочек от которых страдает все IT-сообщество — например, я считаю, что всем было бы намного легче жить, и качество MS Windows значительно повысилось бы, если бы Стив Джобс разрешил свободно лицензировать Apple MacOS X),
хотя иногда он точно угадывает новомодный тред.
Например, с выпуском Apple iPad — я лично думаю он угадал — продукт появился именно вовремя.
Интернет-планшеты типа iPad появились уже давно в начале 2000-х годов, но 10 лет назад они оказались никому не нужны
(хотя и были дёшевы и компактны как например 3Com Audrey = en.wikipedia.org/wiki/3Com_Audrey — во многом похож на iPad и причём был разработан бывшими сотрудниками Apple, но не стал популярным),
а сегодня — в 2010, вполне возможно, что Apple iPad завоюет свою (достаточно большую) нишу, потому, что рынок во многом к этому готов
(для многих людей интернет-соединения вполне достаточно, что бы черпать из И-нета все, что необходимо = e-книги, музыку, фильмы, социальные сети, интернет-софт и т.д).
Учите матчасть!
Стивен Пол Джобс не работал в компании Apple Computer c 1985 по 1997 гг.
А проект PDA Newton это детище другого руководителя Apple — Джона Скалли!
См.:
1. ru.wikipedia.org/wiki/Newton
2. ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
3. ru.wikipedia.org/wiki/Стив_Джобс
Ну, Стивен Пол Джобс не бог, он тоже может ошибаться и ему не чуждо все человеческое
(и «жаба» у него тоже есть, и у него куча своих заморочек от которых страдает все IT-сообщество — например, я считаю, что всем было бы намного легче жить, и качество MS Windows значительно повысилось бы, если бы Стив Джобс разрешил свободно лицензировать Apple MacOS X),
хотя иногда он точно угадывает новомодный тред.
Например, с выпуском Apple iPad — я лично думаю он угадал — продукт появился именно вовремя.
Интернет-планшеты типа iPad появились уже давно в начале 2000-х годов, но 10 лет назад они оказались никому не нужны
(хотя и были дёшевы и компактны как например 3Com Audrey = en.wikipedia.org/wiki/3Com_Audrey — во многом похож на iPad и причём был разработан бывшими сотрудниками Apple, но не стал популярным),
а сегодня — в 2010, вполне возможно, что Apple iPad завоюет свою (достаточно большую) нишу, потому, что рынок во многом к этому готов
(для многих людей интернет-соединения вполне достаточно, что бы черпать из И-нета все, что необходимо = e-книги, музыку, фильмы, социальные сети, интернет-софт и т.д).
«качество MS Windows значительно повысилось бы, если бы Стив Джобс разрешил свободно лицензировать Apple MacOS X)»
Качество винды может и повысилось бы, но качество мак-оси точно понизилось бы, ибо конфигурация мака относительно стандартна, ее тестят на максимум сотне вариаций, в отличие от винды, где вариаций конфигурации сотни тысяч.
Качество винды может и повысилось бы, но качество мак-оси точно понизилось бы, ибо конфигурация мака относительно стандартна, ее тестят на максимум сотне вариаций, в отличие от винды, где вариаций конфигурации сотни тысяч.
Многозадачность в том или ином виде там есть, вопрос ресурсов и… скажем так юзабельности. Ведь еще в PocketPC можно было назапускать вагон приложений, они работали, отжирали память, а удаление их из памяти было настолько неявным, что у людей проги в памяти висели месяцами, съедая ресурсы.
Может этого и боятся люди из Эппла.
Может этого и боятся люди из Эппла.
Sign up to leave a comment.
iPhone OS 4.0 получит многозадачность — в Apple уже есть решение