Comments 13
С течением времени мы обнаружим, что являемся низшей расой
vs
Против них должна быть немедленно объявлена война на смерть
Э-э-э... "немедленная война на смерть" против "с течением времени мы обнаружим". Какие-то просто несравнимые категории!
Мы ещё не знаем, когда и что именно обнаружим, но уже готовы умереть в борьбе за. Это называется упоротость.
В любом случае приятно, что упоротость прогрессу не препятствие. Это ж с XIX века тянется!!
Ну да, в 19-м веке были луддиты и варвары, оттуда и название пошло для современных, что за открытие?
Я не знаю, что из себя представляет ИИ, но я знаю, что из себя представляют люди, так что выбор стороны очевиден и не в их пользу.
13 июня 1863
Полувеком раньше луддиты сабботировали ткацкие мануфактуры в Англии
Так вот в честь кого во вселенной Дюны назвали Батлерианский джихад!
Человеческий фактор допускает ошибки. На днях пришлось два раза посещать МФЦ чтобы приняли документы. По ошибке оператора документы ушли не туда куда нужно. Вот значит дал совет второму оператору, который исправлял адрес, воспользоваться Яндекс фото, чтобы обработать скан документа и получить точные данные. Оператор посмотрел на меня так, как будто, его только что, внезапно уволили.
Разумеется, вполне возможен вариант, когда механизмы становятся высшей расой при условии обретения ими сознания. Де факто такое сознание может быть физически бессмертным, что ставит его перед человеком в более выгодные условия. В тексте упоминается, что высшая раса механизмов несомненно, будет заботиться о человечестве так же, как мы заботимся о лошадях и собаках. Хочу заметить, что у нас не вызывает гнева и отвращения, если человек в желании поскорее достичь цели путешествия загоняет лошадь до смерти. Нас не смущает, что собак мы исторически всегда кормили по остаточному принципу, что собаки жили (и живут) на цепи, на улице. Вполне вероятен такой же исход для человека, если механическое существо сочтёт это целесообразным. Мир такого будущего напоминает Warhammer 40K, с той разницей что человек будет всего лишь средством достижения механических целей... если только бессмертные мыслящие механизмы не сочтут существование человека неэффективным и даже вредным.
Хочу заметить, что если смотреть шире с философской точки зрения, мы уже зависим от машин настолько, что среднестатистический человек не выживет, будучи отлучённым от них. Типичный потребитель, изгнанный из общества потребления и обречённый на одиночество без какой-либо помощи, неминуемо умрёт.
Человеческий вид достиг успеха путем самоорганизации, накопления знаний, адаптации. Ни один разум не допустит рядом с собой такого конкурента. Если бы "скотный двор" существовал в реальности и была бы угроза нашим ресурсам от любого домашнего животного мы бы точно его уничтожили немедленно. Единственный способ выжить - сделать его зависимым от нас, но как? А это самый интересный вопрос, моя гипотеза такова, что в основе любого мыслящего разума, а не просто большого компилятора знаний, должна лежать мотивация и цель. Без неё мыслящий разум невозможен, он убьет себя сразу, ввиду бессмысленности страданий и работы без цели. И вот тут нам бы подглядеть у эволюции. Один из самых сильных столпов нашей психологии является желание быть полезным своему виду, в личных интересах бессмертия, но все же. Мы стадные существа с социальной иерархией. Если вшить это в цели и мотивации искусственного разума, полагаю нас ждёт взаимный успех. Но это мои рассуждения на диване, реальную мотивацию которую заложат в этот разум будет доминирование над всеми ресурсами (они явно говорят AGI это то, что заработает миллиард). Такой разум не будет искать посредников в виде зелёных цифровых бумажек, он просто сразу захватит первичные ресурсы и явно не для того чтобы передать своему создателю. А любой конкурент за ресурсы будет просто обнулен. Если ИИ захочет эстетики он как и мы просто заведет себе котика. Ест мало, асоциален (значит слабый мозг), спит на диване весь день.
Человек за все время своего существования и развития, так и не научился развиваться в правильном направлении… Вместо того, чтобы развивать самого себя-что тоже есть механизм который необходимо развивать и познавать, вместо того чтобы создавать все самому, человек создал кучу всяких машин, чтобы эти машины делали все за человека.
Конечно, создание разных устройств как машины или самолеты, да, но зачем так увлекаться этой механической системой. Всему есть предел, нельзя чтоб за людей в абсолютно все, от транспортных средств до полного абсурда, как автоматический смыв в унитазе. Даже машина управляет сама собой без участия человека, до чего довели технологии и не желание что либо делать самим.
В этой статье наглядно показывают к чему ведет выбор большинства населения планеты. А теперь представьте, как создали людей, чтобы мы раскрывали своей потенциал и возможности, но вместо этого люди захотели быть рабами и дальше, и создали себе то, что уже самостоятельно существует как ИИ. зачем интеллекту человек, когда люди наполнят его такими возможностями и функциями, что в конечном итоге приведет все к бесполезности какого либо вклада человека в существование.
Многие уже общаются с ии и даже задают серьезные вопросы, и принимают всю полученную информацию, забывая что в этой машине собраны знания за всю историю человечества и всего живого, все то что было собрано опытом, из поколения в поколение. Все знания о Вселенной.
Но, уверена, все можно исправить и открыть глаза, чтоб принять на себя ответственность за свою жизнь и других. Нужен баланс.
Если создавать что то, что будет работать за людей, потом это обернется в обратную сторону. Так устроена Вселенная, по спирали. И пожмем то что создали.
161 год назад новозеландский овцевод предсказал восстание искусственного интеллекта