Comments 23
Внезапно - ИИ вообще не существует. То есть, статья написана о чем-то несуществующем. Очередная жертва маркетинга пала под давлением безграмотных репостов в соцсетях и новостных агрегаторах. Есть нейросети, генеративные. А ИНТЕЛЛЕКТА не существует. Используемые алгоритмы в нейросетях и близко не приближены к тем, которые должны работать в ИИ.
ИИ вообще не существует
Подпишусь, но с другим смыслом. Когда то вершиной достижений ИИ считалась игра в шахматы на уровне человека; потом писали, что кошку от собаки может отличить только человек, а компьютеру это не под силу; сейчас вспомнили тест Тьюринга и возможность обмануть человека в разговоре. Но как только достигается очередная отсечка - сразу получается, что это просто техническая задача, а настоящее мышление это другое. То есть просто нет чёткого определения, что такое ИИ - а раз нет определения, нет и самой вещи )
Так называемый "Эффект ИИ" (https://en.wikipedia.org/wiki/AI_effect)
кошку от собаки может отличить только человек
Чтобы пройти тест Тьюринга нужен умный испытуемый или глупый опрашивающий.
Век пустословов =)
Напишите определение интеллекта и ИИ для начала. Желательно не рекурсивное. Вы, вероятно, имеете ввиду сильный ИИ, или AGI или ASI в своих тезисах?
"Используемые алгоритмы в нейросетях и близко не приближены к тем, которые должны работать в ИИ" - расскажите о тех алгоритмах, которые должны работать в сущности, которую вы обозначили двумя буквами. И желательно название бенчмарков для верификации обладания этими способностями.
И автор статьи и автор комментария делают много очень громких утверждений, хотя бы минимально обосновывать их видимо не требуется. Лайкаем - если верим, дизлайкаем если не верим?)
Существует, как минимум в виде подраздела Computer Science:
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence
По поводу того корректно ли называть современные нейросети и ML алгоритмы искусственным интеллектом, можно долго спорить, но по сути это уже тоже устоявшийся термин.
Для "ИИ который ещё не создали" придумали специальный термин, чтобы не путаться - AGI.
На техническом ресурсе, типа этого, мало кто верит хоть в один из подобных мифов. Да и это скорее не мифы, а просто заблуждения. По этому я не понимаю, зачем тут подобная статья. В добавок, вы и сами здесь местами заблуждаетесь.
Например, "ИИ в конце концов захватит мир". "В конце концов", вероятность, что захватит, крайне велика. В этой фразе не сказано, что это будет сегодня или завтра. И опровергать подобное - лишь создавание очередного мифа.
Посмотрите на этого строителя. Посмотрите на тяжелую трубу, которую он поднимает на плече, и на тяжелый труд, который он выполняет каждый день на своей работе. Как вы думаете, сможет ли ИИ заменить его работу? Ни в коем случае.
Вот этого строителя давно можно заменить, потому что таскать вручную что-то не рационально. С развитием технологий и удешевления их применения подобного будет все меньше и меньше, вплоть до того, что строительство может быть полностью автоматизированно. Даже продумывание архитектуры строения.
Как вы думаете, сможет ли ИИ заменить его работу?
Речь идет об интеллекте, интеллектуальную составляющую строителя ИИ заменить может уже сейчас. Условно, у нас достаточно технологий УЖЕ, чтобы по типу "Эксперимента Китайская Комната" отправить на стройку человека который ничего не знает о стройке, и он сможет строить, выполняя поручения от ИИ. Да, сложные специализации, типа каменщика или плиточника, которые требуют именно умения, скила в руках, так сказать, он заменить не сможет. А вот сказать разнорабочему "принеси ведро песка, принеси ведро цемента, принеси ведро щебня, принеси ведро воды, мешай, ещё мешай, ешё мешай, готово" он уже может, причем даже по видео определяя что сделано, что делается не правильно и подсказывая на ходу. Как-то автор не очень старался подобрать пример... а может и автора то не существует, а текст написан нейросетью?
И опровергать подобное - лишь создавание очередного мифа.
А мы не станем создавовывать. Вселенная бесконечна и, следовательно, конец концов никогда не наступит.
Как определяется высокая вероятность захвата мира ИИ? Как я вижу, ИИ становится более точен в своих предсказаниях, но к захвату мира его это не приближает.
Понятие "искусственный интеллект" определено в "Национальной Стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года", которая утверждена указом Президента РФ № 490 от 10 октября 2019 г. (В редакции Указа Президента Российской Федерации № 124 от 15.02.2024).
Напомнило про "Поправки в закон всемирного тяготения уже прошли согласования в Совете Федерации и будут рассмотрены на ближайшем заседании Государственной Думы"
Ну и что там написано-то? Что это?
Опровергать одни заблуждения другими - сильный ход )
10 мифов или заблуждений об искусственном интеллекте