Pull to refresh

Comments 12

Для текста/программинга бесплатных и без sms много - и deepseek, и phind, и тот же chatgpt (хотя он как раз с регистрацией и sms, но тогда он был первый и единственный, так что я переборол себя и зарегился).

А вот для генерации картинок по текстовому промпту - именно без регистрации - что-то не знаю. Может подскажете?

А вот для генерации картинок по текстовому промпту - именно без регистрации - что-то не знаю. Может подскажете?

https://fluxai.art/ru/app регистрация не требуется, русский понимает
ограничения 10 (или 20) генераций в день
результаты хранятся 7 дней для скачивания
можно выбрать только соотношение сторон 1:1 / 4:3 / 3:4
результаты и промпты будут видны в галерее доступной всем

Не совсем в тему, но если подойдёт и локальная генерация, то для Krita есть krita-ai-diffusion. Требования к видеокарте, правда, не самые низкие (минимум 6 гигабайт видеопамяти).

Я видел в качестве анонимного приложения браузера DuckDuckGo, и в нем есть не просто пункт создать новую вкладку, а запустить AI Chat, доступно пока 5 моделей Mixtral AI 8x7B, o3-mini, Claude 3 Haiku, Llama 3.3 70B, GPT-4o mini. Про ограничения - неясно.

Нет, это открытая французская модель, лучше DeepSeek V3. Но на выходных обновилась и её в количестве токенов сильно порезали :(

Если использовать нейронки в их чатах то норм. Если попытаться внедрить их в свои проекты через api, то тут возникают проблемы (я говорю про qwen и deepseek). Для получения api ключа в qwen, нужно привязывать карту mastercard или visa, в России с этим трудности. Из-за большой нагрузки на серваки, deepseek приостановила пополнение счета, на данный момент тоже не получиться отправлять запросы через api. Не знаю, как происходит пополнение, пытался закинуть денег, когда уже остановили. Может, когда снова разрешат, там не будет проблем. Но у deepseek достаточно много сейчас проблем, судя по новостям. Это и кибератаки, и перегруженность серваков, и дырявое в плане безопасности приложение на ios

А мне не нравится читать статьи, написанные нейронкой. Формулировки типа "за время своего существования он уже создал более 10 миллионов фрагментов контента, доказывая свою эффективность" так и веют телевизионной шаблонностью.

В каком месте дип сик превосходит chatgpt мне решительно не ясно.

Отвечает зачастую дольше, часто какие-то ошибки и приходится повторять запросы. Неспособна в анализ данных из медиа файлов, неспособна обрабатывать голосовой ввод, что часто более удобно чем текстовый диалог. Неспособна создавать какие-то медиа файлы для визуализации задачи. Заключения чаще всего более сухие и понятные меньшему количеству людей. А главное, дип сик чаще делает ошибки.

Сам пользуюсь chatgpt в рабочих задачах, попробовал дип сик недавно, понял что 70% моих запросов он не способен закрыть, включил, VPN и вернулся в chatgpt. Китайцам еще предстоит много работы, чтобы предоставить конкурентный продукт для chatgpt, о каком «лучше западных аналогов» речь идёт, правда понять не могу.

Sign up to leave a comment.

Articles