Comments 34
И не слова про : "Промазать КПТ-8"...
Не надо КПТ-8, она трудно удаляется, а оставлять после себя следы ремонта - моветон. Достаточно протереть любым растворителем, да хоть водкой.
после растворителя углубления маркировки в корпусе становятся заметнее?
После растворителя удаляются жировые и другие загрязнения и маркировка становится читаемой.
а если не было загрязнений (корпус был достаточно плотно закрыт и/или эксплуатация производилась в таких условиях, чтобы внутрь не попадала пыль извне)?
Тогда лазерная маркировка нормально читается без дополнительных манипуляций. Кроме случаев перемаркированного или поддельного чипа.
Даже не пастой - я мажу канцелярской белой замазкой "штрих" ( не знаю как правильно наывается - флакончик с кисточкой для исправления опечаток ). Потом сразу - сухой салфеткой. Все чисто и без растворителя, только маркировка читается под любым углом.
И моя жизнь изменилась с того момента как я это узнал.
Корректоры ещё в форме ручек продаются.
Я такие для маркировки использовал на работе. Держится немногим хуже краски, зато наносится быстро, удобно и почти без подготовки поверхности (разве что насухо и от пыли вытереть).
Ну ещё эта жидкость может быть на водяной и спиртовой основе (может ещё какой). От этого зависит скорость высыхания и как хорошо держаться будет на поверхности. Иногда слишком хорошо держится (потому что в мельчайшие трешины проникает, наверное).
Иногда более четче увидеть обозначение помогает, если пройтись влажной салфеткой по поверхности микросхемы, ну и ракурс вообщето очевидно. Даже когда живыми глазами смотришь вертишь плату для удачного ракурса и освещения.
Есть светильники с поляризацией, которые полностью решают проблему углов и рассматривания маркировки https://mysku.club/blog/aliexpress/100880.html
А если нет денег то совет выше на 100% работает, немного кпт8 и маркировка станет четкой.
Вот тут показывают, как добиться читаемости маркировки простым подбором угла освещения: https://www.youtube.com/watch?v=MvFf9RSJUhk
В последнее время нередко приходится чужие платы анализировать, делаю так:
Свет должен падать сбоку спереди, примерно под 45 градусов, объектив перпендикулярно плате.
Разумеется плата чистая, лак, следы удалены, плата высушена. Чипы с невнятной гравировкой(не краской!) протерты пальцем с небольшим количеством КПТ.
Равномерный сильный свет от длинной лампы сверху, плата стоит под углом к столу на белой бумаге для удобства обрезки. Телефон прижат к подходящей коробке и перпендикулярно плате на расстоянии, оптическое увеличение больше единицы, по вкусу, выставлена задержка срабатывания. Объектив напротив центра небольшой платы или выбранной области большой. Стараюсь подобрать параметры так, чтобы максимальное число маркировок на чипах и резисторах были читаемы и резки. Обычно удается полностью заснять плату размером примерно до 15х10 см с нечитаемыми несколькими чипами, обычно это SOT23-5, DFN и подобная мелочь.
Их снимаю отдельно, иногда типа микроскопом Andonstar с гибкой подсветкой. Ее гну так, чтобы свет был под очень острым углом к плате, подбираю углы и яркости для фото маркировок нескольких самых упрямых чипов.
Что не так с микроскопом ? Всегда под ним разглядываю, иногда подсветку кручу чтобы нужный угол поймать, не плату же крутить...
Так всё же, Как правильно фотографировать маркировку микросхем?
Ответа не нашёл.
Ещё от спектра света зависит.
Но вот в конкретно этой реализации платы есть некоторые отличия от рекомендованных в референсе TI. В частности - в референсе указывается, что значение индуктивностей L1 и L2 должно быть 220 нГ, а в плате мы видим индуктивности Yageo Pulse 151 нГ.
Так же по референсу у больших полярных конденсаторов С8 и С22 емкость должна быть 470 мкФ, а установлено только 270 мкФ. В целом возможно так и задумывалось, так как это всего лишь снижает максимальный ток нагрузки системы питания, но после того, как емкости были заменены на 470 мкФ плата снова заработала стабильно.
Разве эта серия ШИМ не программируемая? Разве у них программно не задаётся частота ШИМ? Разве от этой частоты не зависят выбираемые производителем дроссели и конденсаторы?
Да, так и есть.... Мы тут просто в статье монтаж устроили. Сначала осцилом поняли что похоже проблема в питании, когда стоят все планки начиналось возбуждение. Попробовали понять как устроено. Поняли, что ничего не поняли. Вроде как этим питанием можно вообше управлять программно, но не поняли как. Решили пойти по пути наименьшего сопротивления = увеличить емкость. Помогло.
Возможно родная емксоть деградировала со временем, возможно ребята поставли планки слишком много потребляющие, и они суммарно потребляют больше уровня, на который рассчитывали в СуперМикро. Скорее всего это можно было как то попроавить в биосе/бмс, но далее копать не стали. И так сэкономили 50к рублей.
Это актуально, если это не залито лаком или еще каким нить говном, в целях доп защиты от внешних факторов...
Чего тут все кпт 8 советуют не понимаю. Обычный мел справляется не хуже и удаляется легко
Всегда выручал такой способ: смочить корпус микросхемы растворителем (например, средством для удаления флюса), затем потереть корпус бумагой от чековой ленты (гладкой стороной, на которую идёт термо перенос).
Мягкая кисточка и обычный мел. Мел забивает углубления текста маркировки, и это решает большую часть проблем с читаймостью.
Светить условно сбоку велосипедным фонариком и подобрать ракурс глядя в реальном времени в телефон. Когда маркировка проявляет себя, делать кадр. Предварительно конечно же смахнуть пыль пальцем.
плохо видно, но тут двойная маркировка, хотя всё работает.
Как правильно фотографировать маркировку микросхем