Comments 15
Это актуально, только в случае инструментария для разработки. А эта категория программ — маленький сегмент.
И то, надо как-то учитывать стоимость продукта.
Значительно интересней давать лицензии не в обмен, а например за помощь в продвижении продукта, перевод на другой язык и т.д. Т.е. за услугу. Тогда можно не только ПО для разработчиков зацепить, но значительно более широкий круг ПО и, соответственно больше заинтересованных авторов.
И то, надо как-то учитывать стоимость продукта.
Значительно интересней давать лицензии не в обмен, а например за помощь в продвижении продукта, перевод на другой язык и т.д. Т.е. за услугу. Тогда можно не только ПО для разработчиков зацепить, но значительно более широкий круг ПО и, соответственно больше заинтересованных авторов.
Надо искать альтернативные способы заработка. Конечно, может это несправедливо, что люди пользуются платным продуктом и ничего разработчикам (читай издателям) не платят. Но вот, например, с моей точки зрения несправедливо, что у меня не было прошедшие годы фабрики по записи дисков.
Или вот книги и журналы тоже не могу печатать. Кто-то на этом наварился диктуя авторам продукта условия, а я вот нет. И кто виноват? Людям вообще глубоко на это ложить, как и на то, получит кто-то прибыль или нет. Если не умеешь её извлекать, привык к монополии и мозги совсем отвалились, то никто не расстроится вашей потери источника доходов.
Авторы произведений тоже вон кололись плакали, а сдавали их тем, кто мог извлечь из них прибыль, продавали все права на распространение. В общем, проблема здесь не только в лицензиях и взломах кр(я)ками, проблема ещё и организационная.
Или вот книги и журналы тоже не могу печатать. Кто-то на этом наварился диктуя авторам продукта условия, а я вот нет. И кто виноват? Людям вообще глубоко на это ложить, как и на то, получит кто-то прибыль или нет. Если не умеешь её извлекать, привык к монополии и мозги совсем отвалились, то никто не расстроится вашей потери источника доходов.
Авторы произведений тоже вон кололись плакали, а сдавали их тем, кто мог извлечь из них прибыль, продавали все права на распространение. В общем, проблема здесь не только в лицензиях и взломах кр(я)ками, проблема ещё и организационная.
Производители качественного софта на это не пойдут. Им это не нужно. А УГ бесплатно можно скачать, денег за него никто не просит.
Лицензии редко перемещаются горизонтально. Чаще — вертикально. Поэтому вряд ли что-то получится.
Существующая схема продаж изживает себя.
Надо не костыли приделывать а схемы перехода на новые отношения.
Надо не костыли приделывать а схемы перехода на новые отношения.
Как Вы смотрите на решение проблем с лицензионным ПО?
вот так:
Никаких проблем с лицензиями нет, при условии что они GPL.
Среди Microsoft MVP развит такой подход, мне конечно туда нечего добавить (в список), но я могу получить огромное количество интересного, что туда добавили другие MVP и для разработки и для виртуализации, антивирусы и т.п.
В таком узком круге мне кажется такая программа и может выжить, а отдавать лицензию на ПО просто всем разработчикам — это уже тяжело и страшно.
В таком узком круге мне кажется такая программа и может выжить, а отдавать лицензию на ПО просто всем разработчикам — это уже тяжело и страшно.
Уговорите adobe и microsoft присоединиться — тогда проект станет супер-популярным мгновенно!
часто можно прочесть, что разработчики страдают от того, что кто либо копирует их программное обеспечение. но если подумать, то ещё больше разработчики пострадают, если их продукты не будут копировать и распространять, так это ПО не будет широко известно и останется незамеченным. я думаю, что в этом что-то есть.
UFO just landed and posted this here
Меняю лицензионный Linux на лицензионный Adobe CS4 )))
Sign up to leave a comment.
Какие есть альтернативы получения бесплатной копии лицензионного ПО?