Comments 16
Итого, как я понял:
Вакцина против рака или не против рака, или не вакцина.
Вакцина против рака или не против рака (а против вируса, повышающего вероятность рака) , или не вакцина (а способ стимуляции имунного ответа когда рак уже есть)
Про AlphaFold доводилось что-то посмотреть/почитать? Новостей почти не было (по крайней мере в моем инфополе), а там целый прорыв случился в предсказании структуры белков. Если не знать это, то статья как сюр читается, особенно в моменте появления ИИ
P.S. У Veritasium отличное видео по теме
По сути это конечно вакцина, потому что вызывает выработку собственных антител, как и все вакцины. Обычные вакцины тоже приводят к усилению фагоцитоза (когда т-лимфоциты пожирают возбудителей болезни). Это две стороны процесса: антитела и фагоцитоз. Просто обычно в популярной литературе авторы фиксируют внимание на чем-то одном, чтобы подробнее разобрать.
В случае с онковакциной отличие только в том, что нельзя ее изготовить заранее, остальное все как всегда. Можно так и обычны вакцины делать. По идее. Например, отбирать дендритные клетки у животных или у доноров и выращивать их вместе с дизентерией, и они начнут стимулировать фагоцитоз при введении в организм больного. Но это сложно и дорого, а вакцина от дизентерии уже есть!
Неплохо, неплохо. Но про ядра, расщепляющиеся магнитным полем в спектрометре, лучше убрать. Я догадываюсь, что вы имели ввиду расщепление энергетических спиновых уровней ядер в поле ЯМР спектрометра, но расщепление ядер - это совсем не то.
Впечатляюще. По прионным заболеваниям хотелось бы новостей. Тоже интересная тема.
Гены, а значит, и белки злокачественных опухолей очень разные, и вдобавок в каждом организме они свои. Невозможно создать такой антиген, который при контакте с любой иммунной системой вызовет выработку универсальных антител ко всем раковым клеткам.
Я бы кстати поподробнее рассказал - в ваших словах "они свои" получился и второй важный смысл.
Иммунная система - вещь хорошая, ровно до того момента, когда она не принимает за врага свои собственные клетки. Тогда возникают аутоиммунные заболевания, от какой-нибудь неприятной атопии, из-за которой мне приходится все время использовать увлажняющие кремы и чихать в июне, до буллезного эпидермолиза, который загуглишь - и думаешь, что проще застрелиться. Поэтому она чуть-чуть "недонастроена" на дружественные фенотипы собственных клеток организма.
Из-за этого возникает узкий диапазон, в котором могут существовать раковые клетки. Под действием случайных мутаций в клетке может поменяться много чего, но необходимо шесть ключевых приобретенных свойств, чтобы клетка стала считаться раковой. А при этом ее фенотип может и не особо сильно поменяться для иммунной системы, и она не распознает онкологию в самом начале и не убьет эти клетки.
в организме есть особенные недоступные места: удобно устроились опухоли головного мозга, который иммунитет считает «стерильным» и не стремится контролировать. А значит, и обнаружение антигена презентирующими клетками там исключено
Ну не, мозг иммунопривилегированный, но иммунокомпетентный орган. Другое дело что нарушения ГЭБ из-за патологий могут как раз нагнать туда бешеного системного иммунитета, который вызовет нейровоспаление, очень вредное для самих нейронов.
моноклональные: высокоспецифичные, безопасные, и все заканчиваются на «маб»! удобно для лингвистического анализа.
Ну потому что MAB - Monoclonal AntiBody.
В лечебно-профилактических целях третий год по старинке каждые 2 недели дружу с -мабом, да пора уже на интерферирующую РНК переходить.
Прочёл и ничего не понял с первого раза. Попросил ChatGPT изложить всё доступным языком, стало понятнее: https://chatgpt.com/share/67b48d65-35ec-8008-9913-332ea042c54d
Хорошую тему вы подняли, нужную . Нео-антиген-раковые вакцины это действительно сейчас стримлайн - некий новый рывок после антител, которые перевели лечение на новый уровень. Я конечно совсем не уверен что там делал АльфаФолд - возможно в пептидных вакцинах что-то им генерили , но я уверен - только в научных целях - в продакшене он не используется. Однако сегодня на острие атаки - mRNA платформы для вакцин , со своей эффективностью и отлаженными на ковиде технологиями. Сейчас вся работа вокруг стабилизации мРНК от распада, это и липидные и полимерные "капсулы" и даже электростатические :)
Что касается пептидных платформ тут надо сделать важную оговорку - лидеры этого рынка , такие монстры как Модена , взяли курс на "унифицированную" вакцину , которая может атаковать широкий спектр опухолей , в то время как пептидные вакцины это более персонализированный профиль и в основном используются в комбинированных терапиях.
Вакцина… от рака?