Comments 4
Какой-то набор слов, а не статья. Я даже не смог понять, эта статья про управление механической/электрической системой или может управление компанией или персоналом или ещё чем-то.
Спасибо за статью, НО : Нет формул, расчетов, данных, просто текст, статья техническая или гуманитарная ? Без всего вышеперечисленного это просто текст...
Спасибо за статью.
Предыдущим комментаторам - это статья обзорная. Что-то типа первой главы диссертации.
Я ожидал увидеть облачные решения, но они не упомянуты. Автор, означает ли это что развитие идет на уровне локальных контроллеров?
Это не обзорная статья, а продукт ChatGPT или машинного перевода компиляции рекламных буклетиков программных (технических) решений. В статье 99% - вода, 1% полезного - термины и ключевые слова. Нет никакого сравнения: ни количественного, ни качественного. Описание поверхностное. За такую первую главу диссертации в аспирантуре нужно отправлять обратно на второй курс первой ступени образования доучиваться.
Чтобы я рекомендовал автору:
1) Чётко прописать случаи, где ПИД проявляет себя хуже и почему (в статье об этом одно предложение).
2) Систематизировать (в виде таблицы, например) подходы к интеллектуальному управлению и предлагаемые разработчиками решения.
3) Дать количественную (или хотя бы качественную) оценку подходам или решениям. Либо на конкретных примерах привести области применения этих подходов или решений.
4) Техническая статья требует схем, формул. Естественный язык богат для описания мира, но неточен и "избыточен" (одной формулой можно описать то, что написано на целой странице). Это к вопросу глубины проработки материала и восприятия статьи целевой аудиторией в целом.
5) Следить за стилем изложения. Меньше воды - больше конкретики. Местами у Вас явно проглядывают артефакты машинного перевода, например, заголовок: "Еще нечеткой логики", что похоже на перевод заголовка "More fuzzy logic" более привычного для англоязычной аудитории.
ПИД vs Интеллектуальные системы