Comments 87
В детстве был в деревне часто, у прабабушки стоял самовар имперских времен. К сожалению, стоял в сарае. В нем варили чай только потому что я ныл, что хочу из него пить. А я искренне не понимал, зачем им чайник, когда есть такой пузач из сказок)
Самовар - минипечка с водяной рубашкой.
На рисунке шпиён льёт в воду в дымовую трубу.
Есть модификация где шпиён незнает как правильно сапогом "включать"/"запускать" самовар.
Хм, чтобы заливать воду в топку, нужно не быть "не колхозником", а быть альтернативно одарённым с уровнем развития как у двух летних детей и кругозором пятилетних
Почему-то подумал, что шпиён - тот, который за столом в деревенской одежде, потому что показалось по картинке, что он хлеб режет. И типа настоящий деревенский не резал бы, а ломал...
С самоваром - сложно...
Есть целая серия интересных задачек про инспектора Варнике. Но если в одних современный человек может догадаться, в чем дело, то в других шансов мало. Например, я в одной задаче догадалась, что лен собирают ради волокон, поэтому его лучше дергать, а не резать. Значит, человек, который режет лен ножом, изображая сборщика – преступник, который убегал от инспектора.
Самовары я видела только на картинках, в сувенирных лавках и в музеях, как заваривать его я не знаю. Так что шпиона бы не распознала. Но, с другой стороны, а зачем он полез наливать самовар? Носил бы себе дрова и всё. Как-то глупо для шпиона.
Подумал, что тот, кто слева перед столом сидит, пытается прикладом пол подметать ) Про туристов все правильно, только неясно, что это именно штатив в рюкзаке, поэтому было два варианта имен дежурных и числа.
Конечно, он не колхозник, если не умеет пользоваться самоваром.
Конечно же, у каждого колхозника есть самовар. Так то это достаточно дорогой гаджет. Как сейчас, аэрогриль, например.
>мозг рунета
ахаха, ох вау
выражение, достойное реддита, который тут косплеят
Помню одну из таких картинок 1950-х годов, надо было представить себя разведчиком и дать максимальное количество ответов по картинке, типа, в каком направлении идет поезд, далеко ли станция, судоходна ли река и т.п. И там был самолет, который вроде мертвую петлю выполняет. Вопрос был - далеко ли аэродром, с которого он вылетел? Чего-о-о?? Выяснилось из ответа: по правилам полетов фигуры высшего пилотажа разрешается выполнять только в районе аэродрома, когда есть возможность наблюдения с земли. Ну ни фига себе знания предполагались у советских школьников ))) Я сам и пионером был, и комсомольцем, но о подобном понятия не имел )
У меня дома была книжка с подобными задачами. Там где-то в самом начале была задача типа "Петя и Вася пошли в лес и заблудились. Ночью они увидели вот такие звёзды (и рисунок каких-то звёзд, некоторые вроде облаками ещё закрыты). Как им найти направление на север?".
Я всё о себе понял и закрыл книжку.
Воду он наливает в самоварную топку, туда топливо надо кидать, щепки, уголь, сосновые шишки.
я вообще по картинке не понял, что он с самоваром делает, неразборчиво нарисовано.
может быть сапогом его раздувает 🙄
Мне показалось — растопку засовывает, что-то типа берёзовой коры. Всегда так делаю, если таковая оторвалась от берёзового полена и нет под рукой готовых углей.
Но тут смысла нет — печка рядом, взял головню, сунул и быстро вышел, пока не прочадил землянку.
Ведро разглядел только после прочтения ответа. Подозревал чувака с трёхлинейкой, который на затвор зачем-то навалился левой рукой, всем весом. Он там несколько не так вынимается для чистки :)
Криповость какая-то в этих задачах. Вроде нормально, но что-то не так... Трудно сказать что... это труднее, чем решить эти задачи)
м. б. имелось в виду, что Шура - единственный, кого нет в кадре.
остальные перед нами, что спрашивать.
а касаемо шпиона.
мы находимся в неравных условиях с персонажами - они же знают друг друга и знают, кто назвался Фёдором.
а мы рассуждаем, кто несёт дрова, а кто наливает воду в трубу для угля.
Просто супер! Особенно третья задачка. Она мне напомнила решение одной логической задачки из книжки с задачами на сообразительность с моим 5-летним другом:
На картинке три предмета: медведь, ягода малина и корзина. И вопрос - каккой предмет лишний. Мой пятилетний друг ответил сразу - корзина. Я, удивившись его познаниям, согласился (ведь малина любимая ягода медведя). Каково было наше с ним удивление, когда мы прочитали ответ в книжке: лишним автор книги считает как раз медведя. Я просто оторопел! Да, советские ребусы, загадки и т.п. очень развивали логическое мышление. И статья автора тому яркое подтверждение.
СПАСИБО!
лишним автор книги считает как раз медведя
Возможно, имелось ввиду, что малину собирают в корзину )) На картинке она выглядит как садовая, а не лесная
Или что медведь может вас убить, а корзина и малина нет. А если думать с точки зрения группировки, то из ряда выбивается малина: по каким признакам ни группируй, выкидывать приходится либо медведя, либо корзину, а малина всегда остаётся. Значит она предмет-кодификатор групп. Она и лишняя, остальные два похожи тем, что некодификаторы
В детских книгах медведь собирает малину в корзину. Нет лишних предметов же.
Бывают задачи с более чем одним правильным ответом - детей к этому готовят заранее ;) Следующий уровень - задачи на которые нет правильного ответа.
по-хорошему, задачи типа третий/четвертый лишний можно повернуть почти как угодно, то есть лишним может оказаться любой предмет из изображенных. За что их и не люблю. Скажем, здесь второй ряд - лишняя радуга, потому что нематериальная; лишняя бабочка, потому что живая, лишняя снежинка, потому что бывает зимой.
В задачах на третий/четвертый лишний, если они правильно составлены, должно обобщение идти по самому существенному признаку, истинно понятийному.
В ряду "медведь, малина, корзина" медведь живой (одушевлённый), корзина и малина нет. Хотя, конечно, с точки зрения биологии малина тоже живая, но книжка ведь детская.
Аналогично на вопрос "чем отличается самолёт от птицы" самый правильный ответ это "птица живая, а самолёт нет".
Ещё так на шизу тестируют :) Главное — чтобы подозреваемый больной показал ход своих рассуждений, а уж малина или корзина — не суть :)
«Корзина лишняя, она (уже) не живая» — норм :)
«Медведь лишний, он животное, а малина и корзина растительного происхождения» — ну ОК, потянет.
«Корзина лишняя, потому что в медведе и малине есть косточки, а в корзине — нет» — ну всё, пакуйте, наш пациент :) Спойлер: я бы не додумался, украл из истории про грушу и котёнка.
Корзина лишняя по многим признакам.
Она последняя в списке (самая правая). Медведь и малина связаны, медведь ест малину, а вот корзину не ест, они не связаны. Корзина светлее по цвету, чем медведь и малина. Медведь покрыт шерстью, малина покрыта ворсинками, а корзина не покрыта никакими волосками. У корзины есть ручка, а у малины и медведя нету ручек. Малина и медведь называются на М, а корзина называется на другую букву. У корзины есть ёмкость, а у малины и медведя нету. Люди едят малину и медведя, а корзину не едят.
У малины и медведя нету буквы Р, а у корзины есть. Вообще, по спектру
медведь = вдемь
малина = аилмн
корзина = азикнор
то есть корзина имеет более широкий буквенный спектр, чем медведь и малина.
При переводе на английский язык корзина (basket) длиннее, чем медведь и малина (bear, berry). Корзина занимает 6 буквы, а медведь и малина только 4 и 5 букв. Поэтому даже здесь корзина лишняя.
Лишний медведь, потому что малину собирают корзинами.
Лишняя корзина, потому что медведь ест малину.
Лишняя малина, потому что медведь ловко ломает десятки корзин, а если корзина большая и медведь маленький, то медведь вполне умещается в корзине.
Мы показали, что на картинке изображены 3 лишних предмета.
Проверим наш вывод на научность. Для этого найдём условие, при котором он будет неверным. Может ли медведь убить человека? Да, одним ударом. А малина? Да, отравление несвежей малиной. А корзина? Да, если плыть в корзине через озеро, человек утонет. Следовательно, при условии гибели выбирающего субъекта все эти предметы НЕ являются лишними. Итак, мы выяснили ограничение, при котором наше решение остаётся действительным.
На эти "найди лишнее" правильных ответов просто нет; психологи стандартные тесты на таких картинках проводят, проверяя как конкретный человек выстраивает ассоциации
Тесты надо проводить на составителях таких книжек. Они же прикладывают ответы с пометкой ПРАВИЛЬНЫЕ...
Особенно заподлянски выходит, если группа тестов на русский язык, а используют их как тесты на логику. Потому что ответ «там есть буква О» — в тестах на язык нормальный, а в тестах на логику — однозначно шиза, ибо в медведе нет букв, а путать синтаксическую часть и семантическую — очень характерный вариант бага логики в диагностируемых мозгах.
Правильнее было бы для Хабра эту задачку про "медведя, малину и корзину" поставить иначе. Как называется профдеформация, из-за которой испытуемый, на вопрос "Какой предмет лишний?", отвечает - "Малина"?
Скрытый текст
Математика, теория множеств, теория категорий.
Скрытый текст
Из трёх предметов два попадают в одну категорию - категорию "лишних предметов". У оставшегося предмета совсем другая категория.
Скрытый текст
Медведь "лишний" потому, что малину собирают в корзину, а он этого не делает.
Корзина "лишняя" потому, что медведь собирает и ест малину не пользуясь корзиной.
Малина выходит в отдельную категорию - "нужная вещь, совсем не лишняя".
Раскиньте мозгами, и вы всё поймёте.
в лагерь пришла домашняя курица
Курица автоматически считается дикой и подлежит немедленному приручению.
По поводу пионеров в лесу: это не может быть сентябрь, потому как поход явно на несколько дней, а в сентябре у советских детей начинается школа с одним выходным в неделю.
Братик, серьезно? Ты на хабр притащил эту дрянь боянистую, которой помоечные сайты трафик нагоняют, чтобы полноэкранную рекламу показывать?
Забыл написать, что эти задачки предлагали на экзаменах в КГБ.
Когда ждать на хабре сканвордов и анекдотов про тещу?
Еще и телеграм канал воткнул, комбо!
что за испорченный скан второй картинки? исходное качество ужасное что ли?
задача 1 - я считал, что тот, кто в печь дрова кидает, шпион, потому что дрова надо кидать за вон ту дверь внизу, а верх для горшков и прочего. Упс. Но на картинке плохо видно, что самовар именно закрыт.
задача 2 - я ее видел в каком-то советском сборнике слегка в другом виде. Месяц - август, но тогда природа должна быть более южной, иначе арбуз получить туристам было бы невозможно (куда-то в центр поставки арбузов раньше сентября ЕМНИП не шли), мало того, это сбивает изменение времени по длине тени. Из остального - надо определить, кто тут Петя, а кто Вася, и если вон та закорючка на центральном рюкзаке это В, а из него торчит таки штатив, то Вася стоит у дерева с фотоаппаратом (кстати уже тогда древним), а дежурит Петя, то есть сегодня 8, и приехали они вчера, на байдарках (двойные весла справа от палатки), при этом костер ночью не горел, иначе паук до них бы не добрался с такой классной паутиной. До жилья рукой подать, куры далеко от насеста не уходят, время - утро, часов 10 (если средние широты, если южные, то таки 7 и восток за спиной у наблюдателя), не вечер потому, что цветок на переднем плане раскрыт, соответственно ветер дует с юга (юго-запада, если широты средние) по флажку. Шура бабочек ловит за кустами за палаткой, причем пол Шуры не определен.
задача 3 - угу, think outside the box в чистом виде.
приехали они вчера, на байдарках
Приехали вчера вечером на автомобиле. Привезли байдарки и арбуз. Утром неспешно собираются плыть на байдарках.
График дежурств на 4 дня в таком случае не нужен.
Почему? Вчера тоже ведь кто-то дежурил ? и завтра тоже будет. и послезавтра.
Да, обычно стараются приехать утром, чтобы в месте старта не ночевать. Бывает, что поезд приходит неудобно.
Представим, что 4 подростка приехали на автомобиле и НЕСПЕШНО собираются плыть на байдарках. В первый день первый подросток неспешно собрался плыть на первой байдарке, во второй день это сделал второй, и так далее. Очевидно, что 4 подростка могут неспешно собраться за 4 дня.
Поиск по Google Books говорит, что эта картинка из книги 1959 года ""15 мостов" и другие весёлые задачи и головоломки.", так что фотоаппарат тут вполне современный, а версия с автомобилем вряд ли рассматривалась бы целевой аудиторией оригинального издания :)
Вот, кстати, оригинальная картинка, которая ходит по Рунету уже не первое десятилетие. Тут и ветви деревьев видно, и монограмму на рюкзаке.
Ну понятно, видимо картинка в статье - это какая-то шакальная нейроночная мазня, хотя и оригинал такой себе.
«Селение находится недалеко, так как в лагерь пришла домашняя курица»
Интересно, кто это такой щедрый, что пускает своих куриц шариться по лесу?
В каком направлении дует ветер: с севера или с юга?
С ветками все ясно, но по длине тени можно было предположить что там полдень, и соответственно ветер дует вообще с запада.
а возле палатки лежит рюкзак с буквой «V»
Интересно, где это автор ее узрел? На оригинальной картинке есть хоть что-то похожее на русскую В, хотя все равно больше похоже на пряжку.
"Автору" минус за извращение и обрезку картинки и задания - не "где Шура", а "куда ушел Шура". И монограммы "В" не видно, и ветвей разной длины. это кардинально меняет входные данные и данные для анализа. Куриц желтых тоже не бывает, короче, автору в экспресс-газету или караван-рос.
Заходил вроде на Хабр, а попал на Фишки.нет
На третью — ответ знал :) Про первую — уже сказал :)
А вот вторая — действительно клиническая %) начиная с курицы (они что, лагерь в двух метрах от чьего-то дома разбили?) и заканчивая четвёртым, про которого никто не говорил, что он не должен быть на самом виду. С промежуточной остановкой в виде деревьев, которые на краю поля вовсе не показывают ветками на юг, а показывают в сторону поля, и костра, под которым синяя трава вообще не сгорела (кто это догадался раскрасить на своё усмотрение?) — что даёт заведомо неправильный ответ «приехали пять минут назад».
В принципе, если предположить, что они готовят именно завтрак — понятно, с какой стороны восток и, соответственно, куда дует ветер. Но грамотнее было бы нарисовать отдельное дерево вдали, в поле. Хотя это в целом в природе оооочень плохо работает, я всегда просто на солнце кошусь, прикидывая в уме время суток. Даже если оно чуть-чуть пробивает облака (просто они с одной стороны чуть светлее) — уже лучше этих мхов на пеньках. И да, это удобнее, чем на гаджеты смотреть — оно краем глаза отслеживается постоянно и никуда не надо лезть. Против моего топографического кретинизма только это и помогает.
синяя трава вообще не сгорела
Поддерживаю. Из книг мы знаем, что трава — красная.
Там не так про время, без веток можно понять. солнце идет с востока на запад через юг, так что отбрасываемая тень должна смотреть в северную сторону, тогда понятно, что утро, и ветер с юга.
делать поправку на то что картинки 50-70 лет как. и август был последним теплым месяцем. и в походы ходили летом - потом либо учеба либо работа ). и куры живьем с собой? ну ну... а вот самовар и листья - это натяжка, во-первых это ели, а во вторых картинки некачественные - не видно )
"А рядом с ним другой мужчина наливает в самовар воду, это и есть Федор Демидов, и он шпион, потому что воду из ведра он заливает не в самовар, он пытается залить воду в самовар, не сняв при этом крышку. Конечно, он не колхозник, если не умеет пользоваться самоваром "
кто на ком стоял?
подобным "объяснением" лучше бы не позорился, автор-шпиён
дело не в крышке а в том что воду льёт в отсек для дров (щепок)
Процитирую коммент с богопротивной Пикабушечки к головоломке про туристов.
Скрытый текст
1. Четверо, список дежурных на 4, на подстилке лежит 4 ложки и 4 тарелки.
Восемь — по девушке на каждого парня, дежурят парами и для сокращения указали в списке только одно имя. Девушки собирают ягоды в соседнем малиннике (одна из них заодно бабочек ловит сачком). Недостающие тарелки и ложки прямо сейчас один из парней достаёт из рюкзака.
2. Не сегодня, между палаткой и деревом успела образоваться паутина. И дежурит не Коля (он сидит возле рюкзака с буквой «К»).
Приехали сегодня, рюкзаки ещё полные, а арбуз нетронут. А время плетения паутины составляет около часа, так что по ней ничего определить не получится.
3. На лодке. Возле дерева стоят вёсла. Тут еще стоит иметь ввиду, что это Советская загадка, а в то время машин не было в таком большом количестве, как сейчас.
Приехавшие на лодке с вероятностью 99% разобьют лагерь на берегу. И смысл идеи тащить вёсла в лагерь вместо того, чтобы оставить их в лодке, от меня тоже ускользает. Так что приехали всё же на машине, а лодку и вёсла привезли с собой.
4. На дереве длиннее ветки на южной стороне, а короче - на северной. А теперь можно посмотреть на пламя костра - оно «тянется» на север. Следовательно ветер южный.
На дереве ветки длиннее с той стороны, где других деревьев нет. Также роза ветров существенно сказывается. Так что это нихрена не показатель. Зато вполне очевидно, что похлёбку варят на обед, да и размещать лагерь ночью затея не очень удачная — мы ведь уже выяснили, что приехали туристы сегодня. Также на обеденное время намекает высота солнца — её можно прикинуть по длине теней от повара, арбуза и рюкзака. Так что ветер вполне себе западный.
5. Утро, так как тень падает на запад, а солнце светит с востока.
Вполне себе обед, чуть ранее я уже написал, почему.
6. Шура ушёл ловить бабочек. Видно сачок за кустами, падающий на бабочку. Почему именно Шура? Потому что в вопросе указано "куда ушел", а отсутствует на картинке только один человек.
Шура тащит лодку к озеру/реке — девушкам такое не доверить.
7. Шура ушёл за бабочками, Коля сидит возле рюкзака с буквой "К". Ещё один мальчик фотографирует. Прямо видим рюкзак с буковкой «В», в котором лежит штатив. Соответственно, фотографа зовут на букву «В» — Вася. Методом исключения — сегодня дежурит Петя. Значит вчера дежурил Коля.
Никто вчера не дежурил, они сегодня только приехали (на возражения, что нужно обязательно назвать имя, отвечу, что тогда второй вопрос лишён смысла — если вчера гарантировано кто-то дежурил, то приехать сегодня туристы не могли).
8. Сегодня дежурит Петя - значит восьмое. Восьмое августа. Арбузы в августе. Хоть арбузы есть и в сентябре, но на август также указывают бабочки и не опавшая листва.
7 сентября — бабочки ещё отлично летают, а листва в центральном регионе начинает опадать во второй половине сентября. А вот одежда на туристах для августа слишком тёплая — на картинке никого в майке, зато один в свитере, второй в куртке и шапке. Относительно легко одет только человек у костра.
PS Это я всё к чему — авторы таких постов с вопросами и картинками решительно считают только один ход мыслей правильным, не рассматривают возможные варианты, а безапелляционно утверждают, что знают истину, хотя вариантов не противоречащих картинке ответов полно.
И с точкой зрения комментатора я более-менее согласен.
С другой стороны, если не докапываться до того, какая версия правильная, а какая нет, то построение непротиворечивой версии - это уже развитие фантазии и логики, ну и приятно.
И смысл идеи тащить вёсла в лагерь вместо того, чтобы оставить их в лодке, от меня тоже ускользает.
Чтобы местные не с3.14..или ;) (в шутку, конечно же). Лодка с веслами на берегу без присмотра - приглашение покататься.
Восемь
Слишком много на 1 палатку. Да и 4 на одну 2 местную байдарку (2 весла) тоже много. Значит никуда плыть не собираются, будут кататься по очереди, и приехали на машине. Значит, могли приехать и вчера, и позавчера. Арбуз купили у местных.
В первом вопросе подумал про парня за дверью, показывающего двойку через большой палец. У немцев вроде так принято. С самоваром плохо видно
@semenovsemenov подскажите, а в источнике в задаче про 9 точек был красный квадрат вокруг них? Или это вы добавили?
Спрашиваю, потому что это была сильная подсказка для меня: поскольку не увидел ничего про него в условии, сразу понял что подразумевается выход за рамки. Вот и хочу понять, была ли такая задумка у автора...
За задачи благодарю.
Это был психологический тест. Легко ли серьёзную публику отвлечь от решения серьёзных их задач? Ответ. легко. И все здесь показали свою изобретательность. любим мы развлекаться. А с приходом ИИ времени для этого будет уйма.
еще обратил внимание на текст
" На это указывает паутина между палаткой и деревом, а также тот факт, что дежурит Николя, который первым в списке, так как Коля сидит возле рюкзака с буквой «K». "
видимо имелось в виду, что сегодня дежурит "не Коля", а не "Николя".
3 советские задачки на сообразительность, которые заставят ваш мозг скрипеть