Comments 24
Вообще говоря, установщику необязательно быть графическим. Тем более, что установщик Windows 95 не умел разбивать диски, форматировать разделы - это приходилось делать из под DOS. А установщик Windows просто копировал файлы, отображал ProgressBar и рекламные картинки. Можно было все скопировать и из под DOS, а потом уже при первой загрузке Windows запустить графический конфигуратор, где можно выбрать часовой пояс, язык и прочие настройки.
Необязательно, ага. Установщик NT емнип как раз и был текстовым. Но для Windows 95 все равно надо было делать графический установщик для апгрейда с Win3.1 (нет, ну в принципе можно было бы сделать загрузку с дискеты установщика и единственный текстовый установщик, который умеет и с нуля ставить, и апгрейдить - но видимо решили, что для "домашней" системы "нативность" апгрейда будет лучше)
А как же визуально впечатлить пользователя, чтобы он "понял", что имеет дело с чем-то принципиально новым?!.
Соседний комментарий упоминает NT в текстовом режиме, но NT - это для сисадминов (и для гиков), там можно и текст.
И то, про эту "энти" сами мелкомягкие боялись заикаться, пока стабильная (на тот момент) двухтищная винда из-под бабушкиных ковров не выползла
Но тогда ты не впаришь шиндошс офисной планктонине. Учитывая далеко ещё не монополию мелкософта тогда - это было критично.
для Windows 95 требовалась минимум VGA-видеокарта
Если ставить поверх третьей винды, то можно было на EGA заставить работать - подхватывался драйвер от 3.х.
Скажите, а в те времена не было технологии live mode? Запуск себя же вообще не затрагивая диск, а потом пользуясь полноценным (достаточным для установки) функционалом ядра OC производить установку.
CD-приводы тогда были далеко не у всех. Вероятно, что и загрузка с них тоже далеко не на всех материнках поддерживалась. Да и оперативки было сильно меньше, чем сейчас.
Настоящие ОС (NT, OS/2, ...) так и ставились — с первой дискеты (или с CD) грузилось ядро и минимальная ОС, а уже в ней работал инсталлятор.
Windows 95, кажется, поставлялся на 14 дискетах.
А разве там нельзя было писать напрямую в видеопамять, которая отображалась в часть адресного пространства, доступного приложению? Помнится в свое время в досе я именно так с графикой и работал.
Под win3.x и 95 виртуализация для dos-приложений работала не ахти. То есть конечно, работала, но это было байтораздирающее зрелище. :)
Интересная статья
ТАК В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? УСТАНОВИ И ПОЛЬЗУЙСЯ. КТО НЕ ДАЁТ? СТАРЫХ ПК НОВАЛА. FAR И NORTON COMANDER вам в помощь.
Установщик фрибзд до сих пор текстовый, но это ничуть не мешает им пользоваться.
Этот Чен все никак не успокоится пытаясь доказать необходимость использования оболочки win3 в установщика win95. Нет чтобы признаться что им не хватило времени сделать все единообразно.
Теперь пытается доказать что кнопочки, окошечки и менюшки также сложно как ось создать.
Разработчики установщика Windows 95 забыли, что в MS-DOS есть графика?