Comments 15
Нет
А еще есть такая штука: https://www.novelcrafter.com/
А еще очень важна длина контекста выводного, тот же клауди соннет 3.7 с его большим контекстом ответа, гораздо более смело сделает что-нибудь читабельное, нежели ChatGPT.
Если писать прозу, то и ChatGPT и Claude - с большего ок, по стихам - у них все плохо, коряво и не попадают в рифму.
Ну да... Даже для такого результата довольно долго мучал Копилота:
Впечатление что стихи они пишут на внутреннем языке, потом переводят. Для текста это нормально, но со стихами так не работает. Как вариант получить такие стихи не в рифму и отправить текст-заготовку в сервис генератор стихов, который заточен только на стихи, подбирает словам рифму и получаются читабельные стихи.
Для научных статей лет 20 назад SciGen и Корчеватель наглядно показали, что некоторых ученых "синтетический интеллект" уже способен заменить 😁
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F)
Пишу рассказы, и две книги. Скорее для собственного развлечения, чем серьезно.
Попробовал прогонять через чат гпт, чтобы получить аналог. Могу сказать, что много ляпов, которые нужно исправлять. И по времени уходит столько же или больше, на главу, в конечном итоге.
Но вот какую идею почерпнуть или какой сюжетный поворот - можно.
Как инструмент, который позволит дряным авторам писать что-то читаемое - сойдёт.
Но полная замена, на текущем этапе, нет.
В гиперион, первой книге, есть прикольный момент. Где один из группы написал книгу, лучшее своё произведение. И большинству было пофиг, только ии смог оценить гениальность автора :)
Заменить - нет. А вот завалить кучей текстов выше эвереста - как нечего делать. Так что читатель просто не найдет писателей в той куче.
Выше мысль озвучена. Анализировать при помощи ИИ все произведения и выбирать лучшие. ИИ сразу отметит что текст автосгенерирован или имеет несостыковки сюжетные.
Лучшие по мнению ИИ? Начнется война брони и снаряда, тексто-генераторы будут подстраивать под "критика". И этом противостоянии читатель всегда проиграет.
А что нужно читателю? Около 1000 лет почитать можно было Библию/Коран да еще пару книг такого же плана. И читатели не жаловались. При наличии выбора в беслеллеры попадали детективы Марининой однотипные. Сейчас генерируется текст по любому промту, что нужно, то и получаешь сразу, по своему уровню развития, убеждениям и интересам. Где тут проигрыш? Писатели только в проигравших, по сути они всю жизнь тренировали навык генерации текстов, а сейчас это делают компьютеры, лучше, быстрее и бесплатно условно.
Что-то от себя много написал, пусть Deep Seek напишет нормально за меня, хорошо же пишет, а выше текст использовал как промт запроса ))
Мнение: Автогенерация текстов как выгодный прорыв для читателей
Исторически доступ к знаниям и литературе был привилегией, ограниченной религиозными текстами вроде Библии или Корана, а позже — тиражированием однотипных бестселлеров, как детективы Марининой. Читатели прошлого мирились с дефицитом выбора, но сегодня, в эпоху автогенерации, ситуация радикально изменилась. ИИ-технологии создают тексты по любому запросу, мгновенно адаптируя их под уровень, убеждения и интересы пользователя. Где здесь проигрыш для аудитории? Скорее, это эволюция, дающая читателям беспрецедентные преимущества.
Персонализация контента: от шаблона — к индивидуальности Раньше даже массовая литература предлагала ограниченные сюжеты и стили, вынуждая аудиторию подстраиваться под доступное. Современный читатель больше не зависит от вкусов издателей или популярных авторов. Хочет он философскую притчу для подростков, фэнтези с квантовой физикой или политический триллер с аниме-эстетикой — автогенерация удовлетворит запрос. Это не просто «больше книг», а точечное попадание в запрос, что повышает вовлеченность и глубину восприятия. Читатель становится соавтором, задавая параметры текста, а ИИ исполняет роль инструмента, демократизирующего творчество.
Преодоление культурных и коммерческих барьеров Традиционное книгоиздание ориентировано на прибыль, отсекая нишевые жанры или экспериментальные формы. Сколько уникальных идей осталось нереализованными из-за рисков для издателя? Автогенерация ломает эту логику: она экономически эффективна даже для микроаудитории. Эзотерические исследования, фанфики по забытым вселенным, технические мануалы для редких профессий — всё это теперь доступно. Читатели из регионов с ограниченным доступом к литературе или представители малых языковых групп также выигрывают, получая контент на родном языке, сгенерированный за секунды.
Адаптация под уровень и цели Автогенерация позволяет создавать тексты, соответствующие конкретным задачам пользователя. Школьнику нужен краткий пересказ «Войны и мира» с акцентом на психологию персонажей? Пенсионеру — инструкция по использованию гаджета без сложных терминов? ИИ справится. Это особенно важно в образовании: ученики получают материалы, адаптированные под их когнитивные способности, а профессионалы — узкоспециализированные аналитические отчеты без воды. Раньше подобная кастомизация требовала участия репетиторов, редакторов или технических писателей — теперь она доступна каждому.
Демократизация творчества и разрушение элитарности Литература долго была полем для «избранных»: чтобы стать писателем, требовались годы тренировок, связи в издательском мире или удача. Автогенерация стирает эти барьеры. Любой человек, даже без литературного таланта, может генерировать истории, стихи или статьи, выражая свои идеи. Это не заменяет гениев вроде Достоевского, но дает голос миллионам, чьи мысли раньше оставались неозвученными. Читатели же получают доступ к альтернативным перспективам, свободным от канонов мейнстрима.
Писатели vs. ИИ: переосмысление роли Да, авторы, десятилетиями оттачивавшие мастерство, сталкиваются с кризисом: ИИ генерирует тексты быстрее, дешевле и в любых объемах. Но их проигрыш — не однозначная трагедия. Профессия писателя трансформируется: вместо создания шаблонных романов они могут сосредоточиться на глубинном анализе, экспериментах с формой, курировании ИИ-контента или преподавании. Кроме того, машины пока не способны на подлинную эмпатию, иронию или культурные аллюзии, требующие человеческого опыта. Читатели же не теряют, а получают больше вариантов: либо мгновенный «фастфуд-контент», либо авторские работы как премиум-сегмент.
Заключение: Прогресс в обмен на ностальгию
Критики автогенерации говорят о потере «души текста», но аналогичные споры возникали при появлении фотографии («убийца живописи») или электронных книг («смерть бумаги»). История показывает, что технологии не уничтожают культуру, а перераспределяют роли. Читатели прошлого довольствовались малым, читатели будущего получат безграничный выбор, персонализацию и доступность. Это не идеальный мир — будут и штампы, и ошибки ИИ, — но впервые за тысячелетия литература становится по-настоящему инклюзивной. Писателям же придется либо эволюционировать, либо уступить дорогу прогрессу.
Писатели только в проигравших, по сути они всю жизнь тренировали навык генерации текстов, а сейчас это делают компьютеры, лучше, быстрее и бесплатно условно.
В выигрыше. Просто будут не тексты делать, а давать доступ к сетке 'пишет в моем стиле'. Которую и будут тренировать вместо написания статичного текста.
Исследование: заменит ли AI писателей?