Comments 20
Ясное дело такая же, на четвертой итерации сборки планеты с работающим ядром был взят за основу неудачный венерианский проект, в котором расчеты ядра оказались избыточны, из проекта удалили немного лишнего и для стабилизации орбиты планеты оставили породу на орбите новостройки.:-)
профдеформация? =)
Ага, лишнее. Четко по визуальному размеру Солнца сделано. Луна в 400 раз меньше Солнца, но во столько же раз ближе него к Земле. Благодаря этому, угловой диаметр Солнца и Луны почти одинаков.
Луна круче любого швейцарского ножа: часы, генератор приливов, инструмент изучения Солнца. Так ещё и создана вместе с Землёй
Это Луна сейчас Солнце закрывает тютелька в тютельку. А раньше - перекрывала сильнее и позже - уже не сможет.
Какая четвертая итерация? Это изначально типовой проект, три металлических планеты с крупными спутниками (один убежал на орбиту солнца, другой растащило, система заброшенная, рук нет притащить запасные из зипки) , две газовых - запас топлива и ремкомплект на планеты(спутники, вода) и две планеты - приемные доки, склады там и гравитационные маневры приходящих/уходящих кораблей, под логистику в общем.
Металлические планеты типового проекта могут испольщоваться как для сепарации (горячее ядро, достаем тяжелые элементы) так и для фермерства. В случае поломки системы обращайтесь в ближайший сервисный центр.
По типовому проекту делали Меркурий, там все заработало с первого раза, а четыре планеты с металлическим ядром это одна выпускная работа кафедры планетологии рептилоидного университета, потому только с четвертого раза и заработало, газовые гиганты вообще профессионалы делали, потому как положено профессионалам они сделали планетарную кометную защиту из того что осталось, а остался в основном газ, твердая фракция ушла на упражнения.:-)
Сложно понять применение Венеры. Что можно складывать и принимать при таких давлении и температуре?
Они пришли к возрасту, который для наиболее правдоподобных моделей «всегда одинаков», говорит Кляйне: около 4,5 миллиардов лет
Это какая то странная наука. Попали в диапазон - ура, теория правдоподобная. Не попали - не, выкидываем. При всем моем настороженном отношении к альтернатившикам их упреки в сторону всего что касается датирования все таки небезосновательны.
А от импактной теории разве не отказались?
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.И был вечер, и было утро: день четвёртый". Библия, книга Бытие. И хотелось бы напомнить что большинство великих ученых или первооткрывателей были глубоко верующими людьми. И если бы господа ученые по-больше доверяли Библии, то возможно и открытий бы было больше. Кстати, Земле не больше 10 000 тысяч лет) У вас же есть математика и т.д. Даже косвенно можно просчитать по природным явлениям(убыванию) что было раньше( это на тот случай если патологическое неверие Слову Божию). Допустим - движение кометы и ее цикл...А углеродный метод датирования,мягко сказать, очень и очень спорен) И ученые всего лишь люди, которые тоже не любят правду, когда она противоречит их убеждениям.
Луна почти такая же старая, как и Земля