Comments 104
Как-то не убедительно
похоже на различные внутренние разработки MS
денег они все равно не принесут, но, с одной стороны, могут быть полезны многим разработчикам, а с другой, сообщество может «допилить» эти тулзы до чего-то более значительного, что полезно и самому MS
денег они все равно не принесут, но, с одной стороны, могут быть полезны многим разработчикам, а с другой, сообщество может «допилить» эти тулзы до чего-то более значительного, что полезно и самому MS
мы когда-то на парах по ЯВУ такой OpenSorce писали.
у MS вообще проблемы с организацией информации сотни сайтов, и невразумительный поиск по ним
Стоп, стоп, стоп. Судя по комментарию для вас важно, что «опенсорц» = «халявка». Ну так вы тут неправы.
А вы с точки зрения работодателя оцените, почем ему обходится содержать «опенсорсных» админов и разработчиков? :)
Запросы за «крутость» немерянные, настоящие профессионалы редкость.
Запросы за «крутость» немерянные, настоящие профессионалы редкость.
Опенсорс завязанный на в корень проприетарные технологии? Нет пути.
Давно ето .Net стал закрытой технологией?
А давно открытой? Где мне можно взять исходники .net? Можно мне их изменять? А выкладывать изменения? M$ намеренно извратила понятие OSS в глазах хомячков и пользуется этим.
Есть вполне себе открытая спецификация .Net, пиши-нехочу.
Есть вполне себе альтернативная реализация — Mono. Пользуйтесь, исправляйте, выкладывайте изменения. Полная свобода действий!
Есть вполне себе альтернативная реализация — Mono. Пользуйтесь, исправляйте, выкладывайте изменения. Полная свобода действий!
>Есть вполне себе открытая спецификация .Net, пиши-нехочу.
windows.forms, ast.net, ado.net. Где они в ECMA/ISO описаны, а? Плюс до кучи патенты. Да они на с novell договорились, но не факт, что не наедут на другого попытавшегося реализовать альтернативу .net.
>Есть вполне себе альтернативная реализация — Mono. Пользуйтесь, исправляйте, выкладывайте изменения. Полная свобода действий!
К счастью mono — не заслуга M$.
OSS и M$ — миф.
windows.forms, ast.net, ado.net. Где они в ECMA/ISO описаны, а? Плюс до кучи патенты. Да они на с novell договорились, но не факт, что не наедут на другого попытавшегося реализовать альтернативу .net.
>Есть вполне себе альтернативная реализация — Mono. Пользуйтесь, исправляйте, выкладывайте изменения. Полная свобода действий!
К счастью mono — не заслуга M$.
OSS и M$ — миф.
А зачем вам Windows Forms? Напишите свою оконную библиотеку поверх ГТК того же.
>К счастью mono — не заслуга M$.
Гм, моно кагбе реализация кагбе Майкрософтовского кагбе .Net, который завоевал большую популярность у девелоперов (Developers! Developers!) и его решили кагбе портировать в *nix проектом моно. Вы не видите тут заслуги MS?
>К счастью mono — не заслуга M$.
Гм, моно кагбе реализация кагбе Майкрософтовского кагбе .Net, который завоевал большую популярность у девелоперов (Developers! Developers!) и его решили кагбе портировать в *nix проектом моно. Вы не видите тут заслуги MS?
>А зачем вам Windows Forms? Напишите свою оконную библиотеку поверх ГТК того же.
Нет стандарта = постоянные проблемы с совместимостью. У M$-то со своими продуктами беда, ворд до сих пор иногда портит верстку, а уж на чужие то они и не посмотрят, что поломают.
>который завоевал большую популярность у девелоперов (Developers! Developers!)
www.google.ru/trends?q=C%23%2C+java%2C+C%2B%2B&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
>Вы не видите тут заслуги MS?
В реализации — нет.
Нет стандарта = постоянные проблемы с совместимостью. У M$-то со своими продуктами беда, ворд до сих пор иногда портит верстку, а уж на чужие то они и не посмотрят, что поломают.
>который завоевал большую популярность у девелоперов (Developers! Developers!)
www.google.ru/trends?q=C%23%2C+java%2C+C%2B%2B&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
>Вы не видите тут заслуги MS?
В реализации — нет.
У MS с совместимостью на порядок лучше чем у кого бы то ни было.
Ой, да ладно Вам…
До сих пор помню, как Ворд корёжил файлы, созданные в нём же. Не в той же самой версии, а именно в нём же. То есть сделал что-то, сохранил, закрыл, открыл снова — отступы съехали. Поправил, сохранил, закрыл, открыл — съехали. И так до бесконечности…
Вылечилось, как ни странно, правкой в ООо, после чего отступы стали нормальными, и файл одинаково выглядел и в МСО, и в ООо.
До сих пор помню, как Ворд корёжил файлы, созданные в нём же. Не в той же самой версии, а именно в нём же. То есть сделал что-то, сохранил, закрыл, открыл снова — отступы съехали. Поправил, сохранил, закрыл, открыл — съехали. И так до бесконечности…
Вылечилось, как ни странно, правкой в ООо, после чего отступы стали нормальными, и файл одинаково выглядел и в МСО, и в ООо.
+1. OSS — это миф. ))
Исходники .Net берутся на сайте MS. Вплоть до того, что следующий R# будет вытаскивать их с сайта и подкладывает рядом, если нужно по ним подебажиться.
Rotor — был доступен еще с версии .Net 1.0
Rotor — был доступен еще с версии .Net 1.0
Дочитывай до конца абзацы. Открытое по майкрософтски — не значит открытое по человечески.
ну открыта у вам java(почти вроде как) и php.
Покажите мне хоть одного разработчика, который специально для себя собирает свою версию php или java? это дебилизм. Нельзя к OSS подходить настолько фанатично.
У вас есть сорц, вы можете читать, можете дебажиться по нему из VS, можете подсмотреть реализацию.
Что еще вам нужно?
Найти ошибку и отправить патч? Это тоже можно сделать через connect.microsoft.com
Покажите мне хоть одного разработчика, который специально для себя собирает свою версию php или java? это дебилизм. Нельзя к OSS подходить настолько фанатично.
У вас есть сорц, вы можете читать, можете дебажиться по нему из VS, можете подсмотреть реализацию.
Что еще вам нужно?
Найти ошибку и отправить патч? Это тоже можно сделать через connect.microsoft.com
>Покажите мне хоть одного разработчика, который специально для себя собирает свою версию php или java? это дебилизм. Нельзя к OSS подходить настолько фанатично.
Дебилизм — это добровольно насаживаться на анальный зонд проприетарных технологий. А разработчик, который боится ковырнуть исходники инструмента для себя — инвалид.
>Найти ошибку и отправить патч?
Почитай лицензии, а то отправишь патч на код, который только смотреть нельзя и получишь по ушам от своей любимой M$.
Дебилизм — это добровольно насаживаться на анальный зонд проприетарных технологий. А разработчик, который боится ковырнуть исходники инструмента для себя — инвалид.
>Найти ошибку и отправить патч?
Почитай лицензии, а то отправишь патч на код, который только смотреть нельзя и получишь по ушам от своей любимой M$.
Отвечу в вашем же духе.
>Дебилизм — это добровольно насаживаться на анальный зонд проприетарных >технологий. А разработчик, который боится ковырнуть исходники инструмента для >себя — инвалид.
А фанатично насадиваться на анальный зонд свободных технологий — это отличная позиция?
Поздравляю, вы анальный раб столмана.
>Почитай лицензии, а то отправишь патч на код, который только смотреть нельзя и >получишь по ушам от своей любимой M$.
Мне кажется нарушить GPL гораздо проще и сам GPL та еще ловушка. Вот где вас может поймать ваш любимый столлман и еще раз натянуть на зонд.
>Дебилизм — это добровольно насаживаться на анальный зонд проприетарных >технологий. А разработчик, который боится ковырнуть исходники инструмента для >себя — инвалид.
А фанатично насадиваться на анальный зонд свободных технологий — это отличная позиция?
Поздравляю, вы анальный раб столмана.
>Почитай лицензии, а то отправишь патч на код, который только смотреть нельзя и >получишь по ушам от своей любимой M$.
Мне кажется нарушить GPL гораздо проще и сам GPL та еще ловушка. Вот где вас может поймать ваш любимый столлман и еще раз натянуть на зонд.
Просто есть разные цели и есть разные средства для их достижения. Если проприетарные технологии позволяют достичь цель лучше, удобнее, быстрее, то кричать о анальных зондах и «ковырять исходники инструмента» вместо решения поставленной проблемы — «дебилизм» (ц).
В самом деле думаешь, что в проприетарщине нет багов? Ха-ха. В самом деле думаешь их лично для тебя будут править? Ха-ха. Думаешь тебе будет кто-то должен, если ты понесешь убытки? Ха-ха. Ты думаешь, что сможешь легко слезть с проприетарного решения? Ха-ха. Ты до сих пор думаешь, что не анальный раб? Ха-ха.
Понимаю, конечно, что кормлю зазря, но всё же отвечу. Вдруг кто-то всерьёз такую Т.З. воспринимает.
>В самом деле думаешь, что в проприетарщине нет багов?
Нет, я так не думаю. С чего Вы это вообще взяли? Не говорил я такого и не мог сказать, ибо программист. Везде есть баги, такова уж специфика области. Причём тут опенсорс, проприетарность и в конце концов то, что MS выложила что-то бесплатно?
>Ты думаешь, что сможешь легко слезть с проприетарного решения? Ха-ха. Ты до сих пор думаешь, что не анальный раб? Ха-ха.
Пишу проприетарный софт (в т.ч. бесплатный) с помощью и свободных и проприетарных инструментов, и использую разные решения по обстоятельствам. Слезал и с проприетарных и свободных решений. Никаких проблем с этим не было. Просто дело делать надо, а не языком трепать, ну это моё мнение, конечно.
>В самом деле думаешь, что в проприетарщине нет багов?
Нет, я так не думаю. С чего Вы это вообще взяли? Не говорил я такого и не мог сказать, ибо программист. Везде есть баги, такова уж специфика области. Причём тут опенсорс, проприетарность и в конце концов то, что MS выложила что-то бесплатно?
>Ты думаешь, что сможешь легко слезть с проприетарного решения? Ха-ха. Ты до сих пор думаешь, что не анальный раб? Ха-ха.
Пишу проприетарный софт (в т.ч. бесплатный) с помощью и свободных и проприетарных инструментов, и использую разные решения по обстоятельствам. Слезал и с проприетарных и свободных решений. Никаких проблем с этим не было. Просто дело делать надо, а не языком трепать, ну это моё мнение, конечно.
>Покажите мне хоть одного разработчика, который специально для себя собирает свою версию php или java? это дебилизм.
Ну вот, смотрите на меня: я специально для себя собирал версию Qt, т.к. в официальной был баг, приводивший к крашу программы. Да-да, именно так, дебаггер не врёт: баг был именно в Qt.
И в данной ситуации дебилизм — это сидеть и ждать, когда же разработчики соизволят отреагировать на багрепорт (вернее, на патч) и выпустить новую версию. Ну или выстраивать индусские костыли для обхода бага (как, собственно, приходилось делать в стародавние времена для не-скажу-какой-библиотеки-под-не-скажу-какую-платформу) — тоже особой гениальностью не блещет.
А нормальное решение — это поправить баг самому, пересобрать библиотеку и продолжить разработку (а при необходимости — поставить заказчику исправленную либу в комплекте, если на тот момент в официальной сборке проблема всё ещё не решена). Причём совершенно легально.
Как-то так.
Ну вот, смотрите на меня: я специально для себя собирал версию Qt, т.к. в официальной был баг, приводивший к крашу программы. Да-да, именно так, дебаггер не врёт: баг был именно в Qt.
И в данной ситуации дебилизм — это сидеть и ждать, когда же разработчики соизволят отреагировать на багрепорт (вернее, на патч) и выпустить новую версию. Ну или выстраивать индусские костыли для обхода бага (как, собственно, приходилось делать в стародавние времена для не-скажу-какой-библиотеки-под-не-скажу-какую-платформу) — тоже особой гениальностью не блещет.
А нормальное решение — это поправить баг самому, пересобрать библиотеку и продолжить разработку (а при необходимости — поставить заказчику исправленную либу в комплекте, если на тот момент в официальной сборке проблема всё ещё не решена). Причём совершенно легально.
Как-то так.
Всё, что порождает установку лишних компонент на систему — это будет зло.
Может быть с Qt и проще — вы положите рядом с программой вашу исправленную версию и всё ок.
А тут люди видимо предлагают поставлять с каждой своей программой свою .Net, Java.
А ведь это еще и плодит трудности в поддержке приложения в будущем.
Вот что вы делали с выходом более новой версии Qt?
не сделать ничего — это затормозиться.
Мержить исходники и дальше — утопия.
Перейти на официальную версию — а вдруг ваш патч был не на столько маленьким?
Неужели предположим наследование от класса и починенная реализация метода — это такой сильный костыль ради которого хочется влезать в такие проблемы в будущем?
Я бы тысячу раз подумал, даже если бы это был jQuery.
Может быть с Qt и проще — вы положите рядом с программой вашу исправленную версию и всё ок.
А тут люди видимо предлагают поставлять с каждой своей программой свою .Net, Java.
А ведь это еще и плодит трудности в поддержке приложения в будущем.
Вот что вы делали с выходом более новой версии Qt?
не сделать ничего — это затормозиться.
Мержить исходники и дальше — утопия.
Перейти на официальную версию — а вдруг ваш патч был не на столько маленьким?
Неужели предположим наследование от класса и починенная реализация метода — это такой сильный костыль ради которого хочется влезать в такие проблемы в будущем?
Я бы тысячу раз подумал, даже если бы это был jQuery.
>Вот что вы делали с выходом более новой версии Qt?
В более новой версии баг был исправлен (патч приняли). А если бы не был исправлен — пересобрал бы ещё раз, Вы зря думаете, что это пляска с бубном на целый рабочий день :) Мне даже текстовый редактор не пришлось бы открывать для этого. Всё, что для этого потребуется, это
1. Скачать исходники новой версии.
2. Скомандовать «обнови-ка ты сборочную песочницу сорцами из вот этого тарбола».
3. Скомандовать «собери пакет».
Каждый пункт — одна команда, без пайпов.
>Мержить исходники и дальше — утопия.
Ничуть не бывало. Я не правлю и уж тем более не мержу исходники вручную, патч живёт именно в виде патча и накладывается автоматически при сборке. Патчу совершенно пофиг, на какую версию накладываться. См. выше.
>Неужели предположим наследование от класса и починенная реализация метода — это такой сильный костыль ради которого хочется влезать в такие проблемы в будущем?
Проблема не решалась «наследованием и починкой реализации метода» — баг был глубоко внутри, в подсистеме отрисовки.
В более новой версии баг был исправлен (патч приняли). А если бы не был исправлен — пересобрал бы ещё раз, Вы зря думаете, что это пляска с бубном на целый рабочий день :) Мне даже текстовый редактор не пришлось бы открывать для этого. Всё, что для этого потребуется, это
1. Скачать исходники новой версии.
2. Скомандовать «обнови-ка ты сборочную песочницу сорцами из вот этого тарбола».
3. Скомандовать «собери пакет».
Каждый пункт — одна команда, без пайпов.
>Мержить исходники и дальше — утопия.
Ничуть не бывало. Я не правлю и уж тем более не мержу исходники вручную, патч живёт именно в виде патча и накладывается автоматически при сборке. Патчу совершенно пофиг, на какую версию накладываться. См. выше.
>Неужели предположим наследование от класса и починенная реализация метода — это такой сильный костыль ради которого хочется влезать в такие проблемы в будущем?
Проблема не решалась «наследованием и починкой реализации метода» — баг был глубоко внутри, в подсистеме отрисовки.
Я ответил на конретную претензию про исходники. Меня мало волнует, что вы там считаете открытым «по человечески», а что нет.
И да, я примерно представляю, кто здесь извращает понятие OSS. =)
И да, я примерно представляю, кто здесь извращает понятие OSS. =)
А кто вообще сказал про закрытость технологий? Проприетарное — это значит закрытое, по-вашему?
То есть получается весь OS софт написанный под виндус таковым не является из-за закрытости ОС?
Это излишний фанатизм и намеренное путание терминов, я считаю.
Тут проблема свободы использования железа или софта. Вот например Сони только что объявила, что в новом апдейте firmware запретит устанавливать Линукс на PS3 как вторую ось. Это официально поддерживалось Сони, когда я PS3 покупал. И все, больше PS3 таким образом не поиспользуешь. Если бы я знал заранее, что так будет, купил бы себе отдельный блюрей драйв, a в игрушки играл бы в PC версии.
>я вынужден покупать дорогостоящую ОСь
ORLY?! Давайте посчитаем. Хорошая, полнофункциональная версия Win7 стоит примерно 6к рублев. Пользоваться я ей буду ну допустим года три. Итого 2к рублев в год. Один поход в ресторан. Или один електочайник.
*риторически* Если на все это не хватает бобла — может пора уже писать на востребованном дотнете(ну или джаве) за неиллюзорных бенов франклинов?
ORLY?! Давайте посчитаем. Хорошая, полнофункциональная версия Win7 стоит примерно 6к рублев. Пользоваться я ей буду ну допустим года три. Итого 2к рублев в год. Один поход в ресторан. Или один електочайник.
*риторически* Если на все это не хватает бобла — может пора уже писать на востребованном дотнете(ну или джаве) за неиллюзорных бенов франклинов?
Ну выложили и выложили свои наработки в открый доступ. Что такого? Комментаторы, зачем во всём видеть негатив и обман?
Ну я давно уже понял Вашу мысль по комментариям — что все, кто не OpenSource — корпорации зла по умолчанию и вообще делать деньги на ПО — это плохо, всё раздать и поделить :)
Сорри, но я не 100% согласен с этим и мне поэтому сложно спорить в заданном Вами ключе.
Сорри, но я не 100% согласен с этим и мне поэтому сложно спорить в заданном Вами ключе.
А почему же в таком случае Вы не одобряете зарабатывания денег на разработке ПО? Никакого аргументированного объяснения пока не было. Хотя лично я никакой логики в этом не вижу. То есть всё коммерческое программирование — зло? Странная позиция, если честно.
О грязности механизмов речь отдельная уже и местами не поспоришь. Тут уже маркетинг итд. Но к теме разговора мало относится (качество ПО итд итп), Вы просто для большего накала страстей это вводите в разговор постоянно, имхо.
Насчёт примазывания к OpenSource тоже вопрос неоднозначный. Нигде об этом прямо не сказано, это просто, например, Вы так среагировали. Просто было выложено что-то в открытый доступ, а Вы зачем-то восприняли это чуть ли не как личное оскорбление. Не исключено, что (как было уже сказано выше) они планируют извлечь из этого какой-то профит. Ну и что такого? Они дали что-то обществу, они возьмут (с сомнительной величины отдачей) что-то обратно — всё согласно Вашей же идеологии. А карму я в спорах не сливал никогда и не собираюсь, тем более уже не могу.
О грязности механизмов речь отдельная уже и местами не поспоришь. Тут уже маркетинг итд. Но к теме разговора мало относится (качество ПО итд итп), Вы просто для большего накала страстей это вводите в разговор постоянно, имхо.
Насчёт примазывания к OpenSource тоже вопрос неоднозначный. Нигде об этом прямо не сказано, это просто, например, Вы так среагировали. Просто было выложено что-то в открытый доступ, а Вы зачем-то восприняли это чуть ли не как личное оскорбление. Не исключено, что (как было уже сказано выше) они планируют извлечь из этого какой-то профит. Ну и что такого? Они дали что-то обществу, они возьмут (с сомнительной величины отдачей) что-то обратно — всё согласно Вашей же идеологии. А карму я в спорах не сливал никогда и не собираюсь, тем более уже не могу.
>Просто я вижу, что торчит из-за всех соплей с сахаром от имени M$.
>Попытка найти лоха, который поведется на копеечный open source, ради которого заплатит за саму ОСь и вокруг нее…
>А те, кто «на игле», умываются слезами умиления…
>Только ценность его сильно падает из-за того, что для использования крутейшей утилки я вынужден покупать дорогостоящую ОСь…
Простите, с вами все в порядке, или линукс таки окончательно съел ваш мозг?
>Попытка найти лоха, который поведется на копеечный open source, ради которого заплатит за саму ОСь и вокруг нее…
>А те, кто «на игле», умываются слезами умиления…
>Только ценность его сильно падает из-за того, что для использования крутейшей утилки я вынужден покупать дорогостоящую ОСь…
Простите, с вами все в порядке, или линукс таки окончательно съел ваш мозг?
С ним-то все в порядке, а вот Баллмер на твоем мозгу уже сплясал точно, раз не видишь очевидного.
Спасибо за ответ. Значит я ошибся.
Так действительно более понятно, спасибо. Тут я с Вами даже согласен, и даже про политику MS. Только отказываюсь видеть большой негатив от выкладывания в свободный доступ чего-либо)
«Кроме того, я считаю дерьмовым не сам продукт фирмы M$, а их политику.»
Посмотрите стоимость серверых продуктов, к примеру, ibm, novell, adobe и ужаснитесь) Еще входят в моду регулярные платежи (подписки) и частенько отсутствие точных цен на сайтах или сложные схемы их вычисления. Имхо МС тут не одиноки.
Посмотрите стоимость серверых продуктов, к примеру, ibm, novell, adobe и ужаснитесь) Еще входят в моду регулярные платежи (подписки) и частенько отсутствие точных цен на сайтах или сложные схемы их вычисления. Имхо МС тут не одиноки.
Думаю, тут имелась в виду не ценовая политика.
Да, может novell подешвле будет, но как говорится — это бизнес, ничего личного) Если бы novell могла сделать в два раза больше прибыли, повысив цены в два раза — думаете она не повысила бы?
А если по поводу совместимости, то у всех «гигантов» (в данной области) семейства продуктов заточены больше друг на друга. МС хорошо работают с МС, ibm с ibm, novell с novell.
Кстати у МС тоже есть примеры бесплатных ограниченных продуктов. Типа visual studio express, sharepoint services, sql server какой-то вроде есть, бесплатные софтины для студентов, почти бесплатные софтины для учебных классов (msdn aa).
А если по поводу совместимости, то у всех «гигантов» (в данной области) семейства продуктов заточены больше друг на друга. МС хорошо работают с МС, ibm с ibm, novell с novell.
Кстати у МС тоже есть примеры бесплатных ограниченных продуктов. Типа visual studio express, sharepoint services, sql server какой-то вроде есть, бесплатные софтины для студентов, почти бесплатные софтины для учебных классов (msdn aa).
На www.microsoft.com/opensource/project-highlights.aspx перечислены в основном проекты, к Microsoft отношения не имеющие. Ну портировали они какой-нибудь инкубаторный проект Apache на Windows, что в этом примечательного? MPICH2 запустили на Windows Server и т.п.
А проекты от самой Microsoft как правило имеют драконовскую лицензию «смотреть можно, трогать нельзя».
А проекты от самой Microsoft как правило имеют драконовскую лицензию «смотреть можно, трогать нельзя».
Большинство проектов под лицензией MS-PL
Если не в курсе, подверждена как OpenSource.
www.opensource.org/licenses/ms-pl.html
Если не в курсе, подверждена как OpenSource.
www.opensource.org/licenses/ms-pl.html
За исключением 1-го пункта, всё остальное действительности не соответствует.
Включая «ненужность сообществу».
И что обсуждать?
Включая «ненужность сообществу».
И что обсуждать?
реализаций насколько мне известно всего две
Microsoft .NET (Non-OSS), Microsoft Compact .NET (Non-OSS), Microsoft .NET Mini (OSS)
Mono (OpenSource), GnuDotNet (OpenSource)
… и это не упоминая «не доделанных» и под конкретную платформу (Symbian и т.д.).
Для того чтобы «добиться конструктивного обсуждения», советую хотя бы прогуглить по теме.
devil's church
Думаю есть смысл добавить в статью линк:
www.microsoft.com/opensource/project-highlights.aspx
Это к разговорам о «привязке к платной ОС».
www.microsoft.com/opensource/project-highlights.aspx
Это к разговорам о «привязке к платной ОС».
Почему то противники MS и любители консоли, считают, что MS чтоб попасть в праведный список опенсорс обязательно должна открыть исходники Виндоус. Да ещё переписать всё на питон ибо не кросплатформено.
Действительно какого хера Кока кола не раскроет свои рецепты? Бентли обязательно должен сделать wiki и описать как собрать такое самому. Близард должны раскрыть исходники 1) Чтоб школота смогла играть на нормальных пиратках 2) Чтоб ботоводам легче было писать ботов.
К черту интеллектуальный собственность. Даешь каждому равное количество строк кода и единый цвет в консоле!!!
Только вот зачем вам исходники винды? Чтоб очередной Кулибин поменял int32 на int64 где нибуть и назвал это всё собственным именем с собственным знаменем и отдельным сообществом. Спасибо не надо.
Действительно какого хера Кока кола не раскроет свои рецепты? Бентли обязательно должен сделать wiki и описать как собрать такое самому. Близард должны раскрыть исходники 1) Чтоб школота смогла играть на нормальных пиратках 2) Чтоб ботоводам легче было писать ботов.
К черту интеллектуальный собственность. Даешь каждому равное количество строк кода и единый цвет в консоле!!!
Только вот зачем вам исходники винды? Чтоб очередной Кулибин поменял int32 на int64 где нибуть и назвал это всё собственным именем с собственным знаменем и отдельным сообществом. Спасибо не надо.
Да не надо ничего открывать и переписывать, тот же IBM на мейнфреймах продвигает свою проприетарную платформу на вполне себе монопольном положении.
Дело в том, что кока-кола не пытается через производителей очистного оборудования сделать невозможным подачу по кранам питьевой воды как угрозы своему бизнессу; Близзард не заставляет запускать свои игры только под ОС производства Близзарда, на компьютерах, сертифицированных компанией Близзард, а Бентли таки можно собрать самому, нельзя только использовать торговую марку.
Что потеряет конечный пользователь при наличии альтернативного Ntoskrnl.exe, кроме невозможности выбора?
Open Source прежде всего дает сравнить и выбрать, а это им и не выгодно.
Дело в том, что кока-кола не пытается через производителей очистного оборудования сделать невозможным подачу по кранам питьевой воды как угрозы своему бизнессу; Близзард не заставляет запускать свои игры только под ОС производства Близзарда, на компьютерах, сертифицированных компанией Близзард, а Бентли таки можно собрать самому, нельзя только использовать торговую марку.
Что потеряет конечный пользователь при наличии альтернативного Ntoskrnl.exe, кроме невозможности выбора?
Open Source прежде всего дает сравнить и выбрать, а это им и не выгодно.
Вы очень умело перевели тему в другое русло. Но всё же, где инструкции как собрать этот Бентли? Где рецепты кока-колы, чтоб я дома мог приготовить?
Ещё в древности, секреты каких нибудь, хороших достижений оберегались и защищались.
Посмотрите на линукс сейчас, вот скажите мне где тот самый кошерный правильный линукс?
Без наворотов и всяких штук навязанными тем кто собирал пакет? У вас даже установочные пакеты разные на каждый линукс. Меня именно это не устраивает в моделе опенсорса.
Посмотрите на андроид сейчас, каждый производитель аппаратов написал уже свою оболочку
теперь мой андроид совсем не похож на андроид моего соседа или соседки. Да ещё мне как разработчику придется теперь это всё учитывать, при написании виджета для моей программы и.т.д. У вас там у самих бардак в этих дистрибутивах и прочем.
Так зачем вам сорцы винды? Собрать свой дистребутив без IE и WM назвав это всё Kindows?
Ах да и когда вы напишите какой-нибудь удачный код, буть то просто десктоп программа или как все думают что можно стартап, не забудьте выложить все исходники с хорошей документацией, чтоб я мог сравнить и выбрать.
Ещё в древности, секреты каких нибудь, хороших достижений оберегались и защищались.
Посмотрите на линукс сейчас, вот скажите мне где тот самый кошерный правильный линукс?
Без наворотов и всяких штук навязанными тем кто собирал пакет? У вас даже установочные пакеты разные на каждый линукс. Меня именно это не устраивает в моделе опенсорса.
Посмотрите на андроид сейчас, каждый производитель аппаратов написал уже свою оболочку
теперь мой андроид совсем не похож на андроид моего соседа или соседки. Да ещё мне как разработчику придется теперь это всё учитывать, при написании виджета для моей программы и.т.д. У вас там у самих бардак в этих дистрибутивах и прочем.
Так зачем вам сорцы винды? Собрать свой дистребутив без IE и WM назвав это всё Kindows?
Ах да и когда вы напишите какой-нибудь удачный код, буть то просто десктоп программа или как все думают что можно стартап, не забудьте выложить все исходники с хорошей документацией, чтоб я мог сравнить и выбрать.
Может и благородный порыв… Но доверия им уже не то, не то…
Bing 404 Web Page Error Toolkit for PHP
Ооочень содержательный опенсорс проект.
Ооочень содержательный опенсорс проект.
Понравился заголовок страницы: Microsoft || Open Source =)
Многие с удивлением откроют для себя, что таких проектов десятки.
увидеть бы в этом списке Microsoft Windows.
Рок против наркотиков, пчелы против меда, Microsoft за open source…
Sign up to leave a comment.
Microsoft Open Source