Comments 21
102,369 символов — это как?
Ой зря вы эту тему подняли :) Не любят на этом ресурсе наездов на Гугл.
По теме. У меня другой глюк. При предпросмотре один текст, а когда смотришь само сообщение — другой.
Учитывая что раз в час приходит сообщение, которое сообщает об успехе/неудаче, то такое поведение доставляет много проблем. При беглом просмотре все хорошо. Заходишь смотришь — плохо. :)
Появилось где-то днй 5 назад…
По теме. У меня другой глюк. При предпросмотре один текст, а когда смотришь само сообщение — другой.
Учитывая что раз в час приходит сообщение, которое сообщает об успехе/неудаче, то такое поведение доставляет много проблем. При беглом просмотре все хорошо. Заходишь смотришь — плохо. :)
Появилось где-то днй 5 назад…
Дык никто и не наезжает. Я очень люблю гугл, просто интересуюсь вопросом, высказанным в моем топике.
Кстати, а сами-то почему наезжаете? :) :)
в multi-part сообщении содержание текстовой и html части может значительно отличаться.
это проблема отправителя
это проблема отправителя
Уважаемый, вы говорите откровенные глупости, которые непреминимы к моей ситуации.
Если сообщение plain-text, и может быть только в 2 вариантах:
1. rndc: connect failed: 127.0.0.1#953: connection refused
2. server reload successful
А гугл упорно в списке выдает мне только один вариант в сутки.
Т.е. фактически пришло сообщение об успехе, он показывает о неудаче.
Или наоборот. А когда просматриваешь само письмо — все нормально.
А почему-то ровно неделю назад все работало хорошо.
То да, конечно проблема в multi-part и со стороны отправителя.
Если сообщение plain-text, и может быть только в 2 вариантах:
1. rndc: connect failed: 127.0.0.1#953: connection refused
2. server reload successful
А гугл упорно в списке выдает мне только один вариант в сутки.
Т.е. фактически пришло сообщение об успехе, он показывает о неудаче.
Или наоборот. А когда просматриваешь само письмо — все нормально.
А почему-то ровно неделю назад все работало хорошо.
То да, конечно проблема в multi-part и со стороны отправителя.
UFO just landed and posted this here
Только что проверил — все, что сверх 56769 символов plaintext'а — обрезается.
Странно, откуда у них взялось число 102kb…
Но 56769! Это ж еще меньше!
Вот, попробуйте этот текстовый файлик. Оправьте самим себе его содержимое в качестве plaintext'а (в теле сообщения) И через интерфейс GMail'а посмотрите.
Странно, откуда у них взялось число 102kb…
Но 56769! Это ж еще меньше!
Вот, попробуйте этот текстовый файлик. Оправьте самим себе его содержимое в качестве plaintext'а (в теле сообщения) И через интерфейс GMail'а посмотрите.
UFO just landed and posted this here
У меня обрезает только в том случае если в цепочке ранее есть сообщение с этим текстом. Цитирование письма, или второй раз отправляет тот же абзац. тогда гугль в последующих письмах цепочки это заквотит. ничего другого не замечал.
тоже заметил этот глюк еще пару лет назад на больших рассылках с субскриба, тоже никаких «посмотреть целиком» так и не нашел, нашел другой выход, нажимаю «Печать» письма из интерфейса жмаила, оно открывается в отдельном окне версия для печати полностью, и нажимаю отменить печать :) там и читаю
догадывался о подобном.
Я использую NutshellMail, который три раза в день шлёт мне длиннющие дайджесты. Сразу же, с первого письма выяснил, что письма обрезаются. Общался с суппортом NutshellMail и они посоветовали кликать на ссылку «посмотреть в новом окне» или что-то в этом роде (ссылка в самом начале письма, не гугловская).
В принципе, по размышлении, такую политику Гугла одобряю. Пусть лучше быстрее грузится.
Я использую NutshellMail, который три раза в день шлёт мне длиннющие дайджесты. Сразу же, с первого письма выяснил, что письма обрезаются. Общался с суппортом NutshellMail и они посоветовали кликать на ссылку «посмотреть в новом окне» или что-то в этом роде (ссылка в самом начале письма, не гугловская).
В принципе, по размышлении, такую политику Гугла одобряю. Пусть лучше быстрее грузится.
Sign up to leave a comment.
Многабукафф для GMail'а