Comments 9
На Психею приходится 1% массы чего?
Факты о Полигимнии (33):
Обнаружена в 1854 году.
Диаметр: ~50 км (данные разнятся)
Альбедо: выше среднего, отражает много света.
Период вращения: ~18.6 ч
Плотность: в ряде расчётов — более 75 г/см³
(Для сравнения: Плотность воды: 1 г/см³; железа: 7.8 г/см³; золота: 19.3 г/см³; самый плотный природный металл — осмий: 22.6 г/см³)
Ошибки? Возможно. Но...
Наверное, есть более "приземлённые" объяснения:
Ошибка в оценке массы (например, неверная гравитационная модель).
Недооценённый диаметр (меньший размер = выше плотность).
Неучтённый спутник или двойная система.
Но вот что странно:
За 13+ лет никто не опроверг официально эту оценку.
К Полигимнии не планируется ни одной исследовательской миссии.
Ни Хаббл, ни JWST (насколько известно) не получали новых спектров объекта.
А если предположить, что плотность реальна?
Тогда перед нами, возможно, объект с экзотическим составом:
Сверхтяжёлые элементы из "островка стабильности"?
Уникальный фрагмент протозвезды или белого карлика?
Артефакт неестественного происхождения? (ладно, хватит фантастики… пока)
Так или иначе, объект с плотностью >70 г/см³ должен привлечь внимание — но по какой-то причине о нём почти не говорят.
Заговор? Или научное нежелание видеть?
Это не обвинение. Это наблюдение.
Мы легко тратим миллиарды на миссии к объектам с предсказуемыми свойствами, но почти не интересуемся настоящими аномалиями. Может, потому что они ломают устоявшуюся картину мира?
Если бы хоть сколько-нибудь стабильные элементы тяжелее урана существовали, они бы непременно создавались естественными процессами, ибо там энергии такие, что никакому ускорителю не снилось. Тот факт, что они не наблюдается, говорит о том, что они не возможны. Так что все попытки его-то там найти в лучшем случае наивны, а в худшем случае являются бесполезной тратой денег налогоплательщиков.
Скорее, это исключает элементы с временем жизни больше миллиарда лет. Если время полураспада миллион лет или меньше, то на Земле мы их уже не найдем. А чтобы искать в космосе, надо точно рассчитать спектр неизвестного элемента, что, как я понимаю, на данный момент нерешенная задача.
Период полураспада в миллион лет - это не совсем островок стабильности. Да, это конечно не полураспад менее чем за секунду, но и не стабильные в привычном смысле изотопы.
На счёт спектров - возможно их и нельзя рассчитать, но можно было бы заметить в спектрах межзвёздного вещества линии, которые никаким другим элементам принадлежать не могут. Ну это только в том случае, если концентрация этих элементов позволяет это делать, чего может не быть со сверхтяжёлыми ядрами, которых там может быть в гомеопатическом количестве.
Энергия это еще не все.
Скажем простейший метод нуклеосинтеза это добавление единичных нуклонов. Его блокирует тот факт что нет стабильных ядер, скажем с 5 и 8 нуклонами.
В результате природе пришлось пойти на дикие ухищрения чтобы сделать тяжелые элементы.
Если процесс синтеза свертяжелых стабильных очень специфичен то выход в природных условиях может быть сколь угодно близок к нулю при том что на ускорителе эта специфика будет легко воспроизводиться.
Тот же избыток энергии легко развалит получившееся ядро в природных условиях либо в процессе синтеза, либо сразу после него, зато не будет большой проблемой в ускорителе - там энергии можно подобрать и результат сразу вывести.
Тот факт, что они не наблюдается, говорит
Они могли просто уйти в ядро Земли. И как их там наблюдать? А то, что осталось ближе к поверхности Земли, так там могут быть мизерные количества, которые неизвестно, как искать и где искать.
В поисках острова стабильности. От циклотронов до пояса астероидов