Comments 35
Кажется, на Хабре уже что-то было про девятую планету относительно недавно. Но все равно спасибо за статью! Всегда читаю ваши тексты на астро-тематику с удовольствием.
Всегда пожалуйста. Правда, в данном случае это не мой текст. Это перевод.
У меня была статья о Девятой планете: https://habr.com/ru/articles/573008/
Правда с тех пор много новых предположений и публикаций случилось
Мне кажется где-то плачет Плутон
Это не слезы, это метеоритный дождь
У него там целая свита спутников - есть кому успокоить.
Но вообще - да - Плутон вернуть бы (чисто в историко-культурологических целях)
Может, назвать Плутоном девятую? А то как-то жалко на всякую мелочь такое внушительное название тратить. А для гиганта вроде нептуноида самое оно.
Плутон - довольно мутная история, причем скорее политическая, чем научная. Американцам так тогда хотелось всем доказать свою значимость в науке, что поиск новой планеты у них был чуть ли не национальным проектом. И когда нашли-таки вот это непонятно что, то некисло надавили на все рычаги, что смогли, чтобы все сказали: "да, может быть планета меньше Луны, почему нет?"
Вы не правы. Он был открыт в 1930 году, и из-за большого удаления поначалу его диаметр, если мне не изменяет память, ошибочно оцеивался примерно в 6 тыс км. Затем, по мере совершенствования астрономических методов и используемых инструментов, его размер постепенно уточнялся, каждый раз в сторону уменьшения. Даже в советских учебниках, выпущенных в 80-ых, было написано, что самая маленькая планета в Солнечной системе - это Меркурий. Помню, как я примерно в середине 90-х на уроке природоведения поправил училку, рассказывавшую про сравнительные размеры планет, чем довел ее до истерики. Я ссылался на недавно прочитанную детскую книгу на астрономическую тематику со свежими данными, а она тыкала мне в лицо этим старым учебником природоведения - дескать, там не врут. Помню, что в той книге даже приводилась схема Солнечной системы с нарисованным внешним астероидным поясом. Я только в начале нулевых узнал, что это был пояс Койпера - его как раз открыли года за три до тех событий.
Диаметр Плутона оценивался на уровне марсианского не ошибочно, а скорее по недостатку информации о нем. Непосредственно (методами астрометрии) измерить диаметр Плутона не представлялось тогда возможным. Единственное, на что опирались астрономы, была его яркость. Но яркость без знания альбедо (отражательная способность) не могла однозначно помочь с определением размера. Хотя, было понятно, что это не планета-гигант, а что более близкое по размерам к планетам земной группы - к Меркурию, Марсу, может быть даже к Земле, но без такой плотной атмосферы, как у Венеры - на таком-то расстоянии от Солнца (она бы просто замерзла, если вообще была бы... ведь, например Венерианская атмосфера во многом обусловлена вулканизмом - активными недрами планеты, а это тоже в какой-то мере связано с близостью к Солнцу). Тогда нужно опираться на альбедо Марса или Меркурия (про ледяные объекты пояса Койпера тогда ничего не знали). А если принять альбедо вновь открытой планеты за марсианское, то тут мы и получаем те самые 6 тысяч километров. Все грамотно и логично - в пределах знаний той эпохи.
Американский заговор на эту тему, конечно, в реальности места не имел. Потом, когда выяснилось, что Плутон - не совсем то, за что его принимали десятилетиями, американцы немного приуныли, хотя большинство из них вообще не сильно были в теме. Астрономия - даже в Америке - не самая популярная наука.
Плутон! Вернись, мы всё простим!
Мне нравится что возможность заглядывать в глубины космоса, изучать этапы возникновения вселенной с момента большого взрыва соседствует с невозможностью подтвердить или опровергнуть наглядно существование планеты "вот прям рядом"
Мы и про дно Мирового океана почти ничего не знаем... а уж про мысли наших близких - и подавно...
Что светится - исследуется, что чёрное - увы. Круто было бы, если бы это был коричневый карлик, и наше солнце - двойная звезда. Но кажется, массы маловато будет для карлика
Для карлика - маловато, если говорить о концепции поиска Планеты 9. Но никто же не утверждает, что неисследованная часть Солнечной системы только этим и ограничивается.
Тогда любые другие планеты были бы недоступны для изучения, но ведь они освещаются светом Солнца и этот отраженный свет мы имеем возможность наблюдать
Собственно система Плутон-Харон уже наблюдается с Земли как две точки.
На расстоянии в 1000 ае, нужно что-то типа Юпитера для не извращённого наблюдения.
Вот поэтому инфракрасный диапазон предпочтителен - в нем можно выявить собственное тепло даже очень холодной по нашим меркам планеты, которое идет из её центра, а не от Солнца
если бы это был коричневый карлик
Совсем круто было бы иметь в компаньонах на очень высокой орбите небольшую ЧД )
Планета оценивается в 2–4 раза больше по диаметру, чем Земля, и примерно в десять раз больше Земли по массе.
Если объект действительно является Девятой планетой, он будет больше Нептуна
Какие-то противоречивые утверждения, вам не кажется?
Новый шаг к обнаружению Девятой планеты Солнечной Системы