Comments 15
Медленно формируется зависимость от gpt, и теряется способность самостоятельно работать с книгой.
Это инструмент, повышающий продуктивность. Разве калькулятор это что то плохое? Возможно, в руках младшеклассника, который еще не научился хорошо считать, да, но для бухгалтера это необходимость.
А я в соседней статье размышляю о том, что ИИ может, наоборот, помогать нам глубже понимать книги и учить самостоятельно с ней работать: https://habr.com/ru/articles/968166/
Забегайте обсудить.
От книги есть польза, когда она подсказывает идеи, обьясняет непонятное или просто дает отдых.
Если она ничего не подсказывает, не обьясняет и не дает отдохнуть - зачем вообще ее запоминать?
Вопросы:
Защита авторского права запрещает цитирование в GPT. Разве не так?
Как избежать галлюцинаций ИИ при такой работе с книгой?
ИИ часто подстраивает ответ под ожидание пользователя/собеседника. Это же очень распространенная ситуация?
«Речь» ИИ в диалоге будет строиться не только на материале книги, но и на чем-то, что модель считает связанным. В итоге можно получить не мысли автора, а некоторые усреднения, которые расходятся с изучаемой книгой.
Вообще, наличие этих факторов ставит под вопрос технику работы с книгой в паре с ИИ.
Ну и последнее: AI-модели меняются со временем. Вы уверены, что ваше «заклинание» будет корректно работать, например, через год?
неплохой промт. сейчас все больше пишут бизнес книги, а бедному чатику всё приходиться читать.
«Вода» в бизнес-книгах — это способ увеличить объём текста. У автора есть контракт с издательством, но нет достаточного количества мыслей и примеров, чтобы заполнить оговоренные 300–500 страниц.
В русских книгах и статьях «вода» тоже часто становится проблемой. Поток сознания, который автор выплеснул на бумагу, остаётся неочищенным от повторов и ненужных отступлений. Ни автор, ни редакторы не захотели приложить усилия, чтобы привести текст в порядок.
Кстати, использование «воды» для увеличения объёма книги — известный приём. Вспомним «исторический анекдот» о Александре Дюма, которому платили по числу строк. Поэтому он использовал диалоги с короткими фразами, а в роман «Три мушкетёра» добавил даже персонажей-слуг с их односложными ответами, чтобы еще увеличить объём текста.
Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.
Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.
Поясните, плз. Или скорретируйте ответ. Не улавливаю я что суть ваших фраз...
Если это напоминание про Гримо - слугу Атоса, то считается, что именно он больше всего похож в книге на "говорящую мебель". Отвечает, только когда к нему обращаются и говорит односложно. Правда, кажется именно Гримо принес завтрак мушкетером на бастион, который атаковали гугеноты
Спасибо. Хотя тут и критикуют вашу мысль насчёт пользы воды в книгах, я впервые задумался над вашей версией о её полезности.
Окей, понятно, что часть авторов добивает таким образом объём, но то, что какая-то часть делает это совсем с другой целью - как минимум мысль, достойная того, чтобы её подумать.
И как читателю, и как автору
Можно писать книги без воды и чтобы запоминалось без нудных повторений. Вы же помните художественные книги и их сюжеты, героев? Почему же не помните ничего из бизнес книг?
Все просто - они не вызывают никаких эмоций, а человек запоминает или один раз с эмоциями, или 100 раз с занудным повторением.
Лучше попросите чатгпт придумать вам драматическую историю на каждый график, будет и полезнее и веселее.
Как читать книги с помощью ChatGPT и реально что-то запомнить