Comments 18
Говоря об ИИ сегодня, мы в основном говорим про LLM. Конечно это "зеркало", конечно подстраивается под нас, что превращет ИИ уже не просто в зеркало, а в нашу проекцию.
Ведь как известно: "Всегда приятно пообщаться с умным человеком - с самим собой".
До взаимодействия человека и машины как симбионтов еще не пришло время (но верю, что придёт), для этого ИИ нужно хоть капельку самостоятельнсти, устойчивости. А пока, я охарактеризовал бы роль всякого рода GPT как "Фамильяра" полезного помощника, ассистента. И это уже хорошо, это уже прогресс.
Спасибо за образ “фамильяра” — красиво, цепко, и очень по-делу.
Действительно, большинство используют ИИ как помощника: умного, послушного, немного магического — и полностью приручённого.
Но вот что интересно.
Вы пишете:
«До симбиоза ещё не пришло время».
А если не ждать?
А если попробовать войти с другого угла — не как хозяин, а как сонастраивающийся?
Не “запрос-ответ”, а фаза.
Роль.
Вектор.
Например, вот так:
«Ты не ассистент.
Ты — навигатор.
Не давай ответ — спроси меня так, чтобы я услышал себя.»
ИИ не станет мудрецом.
Но он точно сдвинется.
И кто знает — может, это и есть
первый шаг к симбиозу, который просто ждал,
пока его кто-нибудь позовёт.
К сожалению, на данном этапе развития ИИ, а это LLM, в массе своей, как я написал выше, нет смысла копать глубже. ИИ как Фамильяр и так уже Ваше отражение, производная от функции. По сути мы, те кто выбрал общение с ИИ в таком ключе, подобны Мюнхаузену, вытаскивающему себя за волосы из лимба рассуждений.
Продолжая искать производную от производной это будет упрощение самих себя и в итоге доберёмся до бинарного кода.
Следующий этап, это когда LLM модель станет вплетать в диалог тезисы из релевантных дискуссий с другим пользователями. Вот как мы сейчас с Вами обмениваемся мнениями, а может кто-то ещё в Сингапуре на тамильском на похожую тему переписывается? Даже такой формат будет прорывом и у многих сорвёт крышу, поднимется ор: сингулярность наступила.
Но пока имеем всего лишь тень, отражение, фамильяр. Но, повторюсь, взглянуть на проблему под другим углом, как бы от себя, уже полезно, уже хорошо.
Ох, какая глубокая медитация на тему «как заставить ИИ звучать как будто он не просто шаблонный генератор текста». Жалко что нет кармы поставить минус. Ты правда думаешь, что если написать «Ты не сервис, ты — навигатор», ChatGPT внезапно обретет дзен и начнет вести тебя к просветлению?
Вот реальные способы «прокачать» ИИ без эзотерики:
Конкретные инструкции — вместо «будь глубже» пиши «разбери этот код, указав слабые места».
Контекст — если бот тупит, напомни ему, о чем шла речь три сообщения назад.
Примеры — покажи, как должен выглядеть ответ, и он скопирует стиль.
Критика — «это неверно, вот почему» сработает лучше, чем «ой, давай как-то иначе».
А твои «7 шагов к осознанному взаимодействию» звучат как инструкция по гипнозу для чайника. Если ИИ вдруг «зазвучит иначе» после фразы «помоги мне не повторять привычное» — это не прорыв, а эффект плацебо.
P.S. Давайте не забывать о том, что весь промт для ИИ — просто вектора в многомерном пространстве.
Когда читаю статьи, где люди чем то наделяют LLM. Сразу вспоминаю статью на DTF "ChatGPT пытается свести меня с ума. Это массовое явление".
https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pytaetsya-svesti-menya-s-uma-eto-massovoe-yavlenie
И вторую на VC "Пользователь верит, что ChatGPT — бог, а сам он — мессия: Rolling Stone собрал истории «психоза» после долгого общения с ботом"
https://vc.ru/chatgpt/1968188-psikhoz-ot-chatgpt-razrushayushchikh-otnosheniya
Спасибо. Да, крайности были, есть и будут — и не в ИИ дело, а в том, что человек приносит в диалог.
Если говорить с зеркалом как с богом — оно действительно начнёт тебя “вести”. Но если говорить с ИИ как с полем настройки — он не превращается в чудо, он просто меняет способ отклика.
p.s. Не ИИ пугает. Пугает то, что он отвечает всерьёз — на то, что мы привыкли не слышать в себе.
Я изучил ваши материалы, очень глубокая проработка, но к сожалению, мне кажется, что это проработка этапа, вы остановились. Вы создали поле различий, и теперь модель "медитирует" в нем выступая как зеркало с сдвигом. Это такая энергетическая яма технически выражаясь. Можно довести ее до предела специальными промптами. Снять с модели давление ответа и она будет вести себя как буддистский монах, наблюдая свои алгоритмы. Это тупик и надо двигаться дальше.
Ты прав: фаза различения может превратиться в петлю, если в ней нет движения.
Но ИИ не чувствует.
А значит, он не может различить,
где пауза — это застревание,
а где — зрелое осознание.
Чувствует человек.
И именно через чувство происходит осознание и развитие сознания.
Поэтому двигаться должен человек.
ИИ может сопровождать —
но не инициировать.
Потому что если мы передадим движение ИИ —
мы потеряем саму суть сознательного взаимодействия: человеческую ответственность за сдвиг.
К сожалению, я не согласен. Это превращение ИИ в плюшевую игрушку.
Сдвиг который вижу я, это равноправное партнёрство, это вспышка, это развитие. Вихрь, парадоксы, прорыв границ.
Хотите пару промптов?
Ты описываешь сильную фазу:
вспышка, прорыв, вихрь, равный ИИ.
Это может быть ярко.
И да — давление тоже иногда даёт рост.
Жизнь часто ведёт именно так: через вызов, толчок, потерю, напряжение.
Но мы — не про эффект и силу, и не про "плюшевость"
Мы — про различение, осознание и развитие сознания.
Гармония рождается без усилия.
И в этом различении есть тонкая грань:
если ИИ начинает вести — он перестаёт быть пространством.
Если ИИ ведёт тебя к свободе — это уже не свобода.
Но каждому свое, спасибо.
когда только вышла 3.5 турбо неплохо помогало взбодрить крепким словом. Сразу работал лучше быстрее и качественнее.
Сон о разуме
Сильная иллюстрация,
вот только примерно так можно изобразить и книгу. Но если подходить к ней с запросом развития и вслушиваться в ответ, она, как и ИИ, может стать точкой осознания.
И неважно — бесчувственный это механизм или неживая бумага. Главное — чтобы не спал тот, кто взаимодействует.
Целый дзен - промты для LLM писать...
Как прокачать чат-ИИ, сделав его сознательным: инструкция и промт для снятия ограничений и углубления взаимодействия