Comments 24
narod.ru, каким он был?
Наверно я многое пропустил за те 10 лет что не был на Хабре :) Погуглил, пишут что Fediverse это децентрализованная сеть разнородных сущностей. Те же её "инстансы" похожи на "стручки" Диаспоры. Моя мысль была в сети жестко однородных сущностей, во вторых сущностей атомарных. Не федерация взаимодействующих соцсетей, а сеть однотипных сайтов.
За дерево спасиб, посмотрю что там в кружочках, может действительно есть что похожее
Вордпресс это способ создать произвольный сайт. Причем надо еще уметь. Где тут жесткая однородность? Продукт часто равно его позиционированию. Так-то технически на любых технологиях можно сайт сделать.
А что кстати с плагином - можно будет добавлять в френды и ставить лайки?
Вы мыслите скорее как программист. А массовый пользователь воспринимает сервисы через их позиционирование. Если у него есть какое-то представление о том что такое вордпресс, то с этим уже ничего не поделаешь, будь там хоть суперудобные плагины.
Нужно изначальное нужное позиционирование продукта, чтобы он так пользователями и воспринимался. Да и с технической стороны чтобы максимально был заточен под свое предназначение. У вордпресса админка же универсальная, насколько я смутно припоминаю. Для риэлторского агентства вводить объекты было как чесать левой ногой правое ухо
Можно придумать сколь угодно гениальную идею новой соцсети, продумать идеальный функционал и даже всё это реализовать. Только толку? Основной вопрос не в идее и даже не в реализации, а в том, как перетащить пользователей с других платформ, на которых они сидят много лет, на которых у них архив постов, комментариев, закладок, фотографий и прочего. Вот это абсолютно нереально. Как бы не были неудобны и плохи существующие платформы, пользователи будут держаться за них до последнего даже не по привычке, а потому что там вся их цифровая социальная жизнь. Примеров достаточно. Из относительно недавнего — после отмены минусов на Пикабу и прочих нововведений был же очередной бунт, который, как ни странно, не закончился ничем. Собралась группа разработчиков, которые и сделали новый сайт в надежде что он станет новым Пикабу. И даже не один. Но фиг там. Подавляющее большинство так и осталось на старом, в том числе и авторы. И их можно понять — начинать всё с абсолютного нуля никому не хочется.
пользователи будут держаться за них до последнего даже не по привычке, а потому что там вся их цифровая социальная жизнь.
....поэтому победит та платформа, перезд на которую будет выполняться одной кнопкой и она будет бесшовно интегрироваться с остальными.
Что ж да, это проблема. Возможно я по себе сужу - почти перестал читать фейсбук и редко туда пишу. И в другие места тоже. Контент да, пожалуй жаль. Интересно, есть ли способ его скачать.
Но отчасти согласен с предыдущим комментатором - можно играть на элитности. Фейсбук же тоже первоначально на этом играл, было сообщество студентов Гарварда. Кому не хочется быть причастным к элите? ))
Это разная элитность, думаю. Почему среди молодёжи элита - студенты Гарварда, объяснять не надо никому. Почему элита человеки, которые ушли от губ и сторисов - непонятно. От упомянутой рекламы вообще никогда не уйдёшь, если платформе нужны люди. А ради пары сотен человек нет смысла уходить с простых форумов. Да и возникает вопрос о правилах отбора и модерации - я вот сторисы ценю, люблю и хочу видеть, например :)
На вид этот комментарий выше напоминает мечту о таком серьёщном, классном сообществе, где правят мудрые люди и не допускают туда продвигаемые корпорациями новомодные приёмы отнять у людей время и деньги заработать на рекламе, но проблем там столько, что концепция нежизнеспособна
Речь же о вашем личном сайте, который только выглядит неотличимо от страницы в фейсбуке. На вашем сайте делайте что угодно, что привыкли делать в фейсбуке (условно в фейсбуке). Или даже больше - оставьте там только сторисы. Разница в том что контролировать всё будете вы, а не Цукерберг
Не понял ценности предложения. Автор предлагает вместо соцсетей на базе ActivityPub (чем пользуется упомянутая Disapora) написать просто CMS для бложика? Как раз в этом толка нет. Смысл ActivityPub в том, чтобы добиться связности множества независимых узлов. Таким образом пользователь на одном узле не ограничен этим узлом, а имеет доступ к контенту всей сети и также его контент доступен всей сети. Сеть называется Fediverse. Ничто не мешает поднять инстанс Pleroma (или любого другого понравившегося движка) только для себя и пользоваться им безраздельно просто выключив регистрацию пользователей. Множество узлов в Fediverse это как раз single-user инстансы.
Убийца Facebook-2*