Comments 40
Не думал, что ИИ на заводах уже так интегрирован
Правильно не думали. Эта отрасль весьма консервативна. А сама статья весьма странная.
Консервативная - не думаю. Скорее вектор развития, как правило, нацелен на разработку/улучшение материалов. А статья просто затрагивает новую тему для станков.
Странная? Нет, вы поняли все прекрасно, только стесняетесь сказать как есть. Если развивать инструменты, то в сторону индивидуации. В остальном все и так работает на производствах, тут фантастики не надо. Фантастика для автора "это деньги за работу перечисленные вовремя". Неужели его кидают постояно?
Полностью автоматизированные фабрики появились давольно давно. Сейчас по уровню автоматизации лидирует Южная Корея (1012 роботов на 10 000 человек).
Мы же не только пишем об условном Сыктывкаре..)
Очень интересно, было бы круто сделать обзоры-сравнения со скриншотами \ картинками на те системы, которые описаны в статье.
Очень живо и с иронией написано, при этом по сути — видно, что автор в теме. Приятно, когда о тяжелой промышленности говорят не сухим языком ГОСТов, а с головой и душой.
Автору следует сначала поработать на реальном производстве, а потом прочитать свою же статью
Писать статью о том, с чем реально работал и в чем разбираешься на основании собственного опыта? Да ну, бред какой-то!
Я работаю на самом крупном станкостроительном заводе в стране. Очень странно слышать такое от вас, если вы производственник, потому что даже сейчас внедняется бережливое производство, MES-системы, которые завязаны на всем производственном цикле. Последняя наша разработка это автоматическая линия, которая полностью работает без участия операторов.
Такие линии отнудь не новость. Для какой области производств вы делаете станки?
Вагоностроение, авиастроение, и даже сейчас ведущий проект нескольких станков для обработки титана для самолета МС-21, массой около 100 тонн, уникальные станки, если вы понимаете о чем я.
Самый главный вопрос здесь - экономический. Предприятий, способных купить (как правило за льготный кредит) ваши уникальные станки по всей стране по пальцам одной руки пересчитать можно. На двух самых крупных заводах моего города (1,5 и 2 тыс. чел.) больше половины станочного парка составляют универсальные станки советского производства, какой там ИИ?
нескольких станков для обработки титана для самолета МС-21, массой около 100 тонн
Это после оптимизации ИИ или до?
А человеческие станки предприятие делает, на которые можно посмотреть?
'бережливое произаодство' - в наших реалиях пустой фетиш.
MES-системы в производстве >40 лет
полностью автоматическая линия - да с 70-х годов так хлеб выпекают, а с 2020-х автомобили.
есть моменты в статье, которые намекают на отсутствие опыта и трезвой оценки' инноваций', вы уж не обижайтесь.
Статья получилась довольно необычной — редко где так подробно рассказывают, как ИИ может повлиять именно на станкостроение. Хотелось бы только, чтобы чуть больше рассказали про возможные сложности при внедрении таких решений.
Тема интересная, хотелось бы продолжения и больше фото с производства
должен быть оснащен возможностью удаленного мониторинга и сбора телеметрии
И привязкой к геолокации ))
лазерные интеферометры
Надо робота научить выставлять их. А то некоторым как об стену горох ))
Глава ВТБ Андрей Костин заявил, что на верфях Объединённой судостроительной корпорации (ОСК) применяется устаревшее оборудование. Некоторое датируется 1932 годом.
"Там станки работают — но не все, к счастью, но много — 1932 года. Производство — Германия, вывезенные по репарациям соответственно. И там люди с гордостью говорят: "Вот у нас станок, ему 90 лет", — передаёт слова банкира РБК.
вот это - реальность
Заказчикам нужен последний айфон, а не Nokia 3310
из-за санкций "заказчикам" особенно не из чего выбирать, рады б/у оборудованию 30-ти летней давности.
Надеюсь, друзья, я в своей статье смогла вам рассказать, зачем нужен ИИ в станкостроении. Похоже, это действительно хорошая идея
"Зачем нужен ИИ в станкостроении" - можно было бы здорово подкрепить работающими примерами, и не "за рубежом", а на "самом крупном станкостроительном заводе в стране", на котором вы работаете.
За статью спасибо, с образом "светлого будущего" проще двигаться вперёд 🙂
Да, вы правы, с образом светлого будущего точно проще двигаться.
Ведь когда наши ребята, которые в 50-70х годах поднимали тяжелую промышленность, они тоже думали о "светлом будущем"-например об автоматизированных заводах, которые уже существуют.
Старые станки все еще есть и их часто модернизируют, есть специалисты, которые умеют на них работать. В моей компании был средний возраст специалистов 40+ лет, сейчас мы имеем много сотрудников 30+, которые приносят новые идеи и продвигают их вместе с опытными специалистами, благодаря этому наше производство развивается и растет его спрос и численность, т.к. мы делаем не серийные станки а уникальные. Еще некоторое время назад мы занимались только модернизацией оборудования, а сейчас делаем новые 100 тонные станки! Что это, если не развитие?
В этой части мы убедим вас, что ИИ способен способен ускорить и удешевить весь инжиниринговый цикл — от эскиза до готовой конструкции.
повтор "способен"
Таким образом, мы может анализировать жизненный цикл изделия.
очепятка
способен реализовывать самообучающиеся режимы обработки, научаясь на собственном опыте
зачем использовать устаревшие формы слов в статьях о новых технологиях?
И последнее замечание:
Либо во всей статье писать "Мы", либо "Я". Меня, почему-то, прям передергивает, когда в статьях автор сначала "якает" (что не плохо, пусть будет так, статья то автора), а потом начинает "мыкать"...Как по мне, если начинать "якать", тогда нужно "выкать" )))
Я не знаю правил написания качественных статей, но как читателя меня это всегда раздражает))
В целом по статье: плюсик поставил, читается легко.
За опечатки а-та-та, модераторы хабра, видимо, статей не читают)
спасибо за развернутый и аргументированный коммент :)
Очепятки вижу, и сама их не люблю :) но если я сейчас их отредактирую, то будто бы получится, что я редактировала статью - и будет выглядеть, будто я, реагируя на критический комменты, тру из статьи сущностные вещи.
А выглядеть, будто я не отвечаю за слова, для меня это намного хуже, чем очепятки)
И немного филологии:
- даже в голову не пришло, что "научаясь" - это устаревшее слово. Обычное слово. С вашей логикой, какие - нибудь "предтечи" - это тоже будто бы устаревшее. Если вдуматься, то немножко будто бы книжное, но - обычное литературное. Что на ум приходит, так и формулирую)
- я-мы - это не путаница. Я понимаю что вы имеете ввиду. Я "якаю" - во введении и заключении. Там лично мое отношение к теме, и именно мой вайб, который я словила в националке. А уже конкретно про ИИ и станкостроение - "мы" - это не "мы, автор Иванов", а попытка присоединить, вовлечь читателей в тему, и сделать насыщенный специфический текст более читабельным и вовлекающим.
Но вообще плюс вайб, что так внимательно читали!
Ну зачем же так топорно?!
Берете любой хвалебный комментарий под этой статьей, смотрите профиль, а он создан только для этой статьи.
Чат гпт, перелогинься. Палишься.
Промахнулся, это был ответ для @WondeRu
Да что вы прям, это меньшее из чудес, вот что я наблюдал лично, онлайн.
11 мая 2025 г. какой-то злобный хакер на хабр выложил план статьи:
Многооперационные станки как отдельный вид искусства
Эту заготовку удалили в течение 20 минут (сейчас по ссылке ничего нет), аккаунт временно заблокировали.
Но сохраненную копию можно посмотреть в разделе юмора вот здесь.
Фрагмент заготовки
вот наш мудила собственник. тут его вставим
список литературы
которую вы бараны
не то что не прочитаете
а даже нигде не сможете достать
а даша молодец
плюсь вайбик
Надеюсь наша статья оказалась небезынтересной для почтенного хаброобщества!
Вот такой вот полтергейст.
Добрый день.
1. Во-первых, не очень понятно, какое именно "меньшее из чудес" вы наблюдали.
2. Во-вторых, при чем тут хакер. Я думала написать про многооперационные станки (наверно еще напишу), - и чтобы проверить все возможности оформления, просто прошлась по всем опциям подряд.
Получилось очень смешно (мне с коллегами). Решили проверить, что будет, если так и выложить. Эти 20 минут обошлись мне в 3 кармы) но я ни о чем не жалею
Непонятно другое. При чем тут текущая статья.
И неужели вам НАСТОЛЬКО нечего делать в рабочее время.
Заведу старую пластинку «хабр уже не торт»: просто, когда технари не пишут (или мало пишут, по мнению Хабра), то приглашаются мальчики и девочки, которые в детстве читали не Жюля Верна, а Мураками - из под пера которых априори не может выйти хороший технический материал.
Этих детишек не приглашают, они сами приходят. Это же - крупнейший в стране завод (который из многих?). На хабре станкостроителей сейчас нет, странно было бы не заявить о себе.
Полагаю, что не принципиально важно, на чем их воспитывали. Мозг у молодежи работает отлично, интернет дает им достаточные для их должности знания. Они пытаются о них рассказать, но формат подачи не подходящий для местной аудитории, т.к. пишут как для одногодков. Из нас с вами уже песок сыпется, докапываемся до мелочей, а они все такие активные и по-юношески агрессивные: "Кто не с нами - тот против нас".
Но на хабре есть и положительные примеры талантливой молодежи, @bodyawmнапример.
Вот, что получается, когда времени много, есть идеи и желание ими поделиться, но практический опыт на минимуме ))
Как ИИ изменит станкостроение