Comments 15
И слава богу, одной достаточно.
Предлагаю статью назвать чуть по-другому.
"...почему ИИ не способен сейчас повторить «Войну и мир».
А вообще вот.
Самые худшие технологические прогнозы за последние 150 лет
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/322138/
----
Так-то автор во всем прав на сейчас. Но человеческая психика - штука э... конечной мощности. И запудрить мозг человеку можно даже сейчас. Под "запудрить" - я имею ввиду э... внести в этот мозг какие-то текст в которых нет идей, а есть просто сочетание слов. А психика сама додумает за "автора".
У Пелевина в "iPhuck 10" это открытым текстом написано - про "обнажение художественного приёма".
---
Автор статьи сравнивает абзац Толстого и абзац LLM - описание Наташи на балу.
В качестве постиронии - сравните "Дон Кихотов" Сервантеса и Пьера Менара. См. Х.Л. Борхес "Пьер Менар, автор Дон Кихота". ;)
Так-то автор во всем прав на сейчас.
На сейчас он прав с условием, если он напишет промпт типа: "напиши гениальную книгу из трёх томов, чтобы была лучше войны и мира Толстого".
Если же хотя-бы агент будет и обратная связь, плюс возможность использовать примеры стилей и т.п.
То я бы на дедушку Лёву все свои сбережения уже бы не поставил.
Предлагаю статью назвать чуть по-другому."...почему ИИ не способен сейчас повторить «Войну и мир».
Толстой весь роман в кратковременной памяти держал что ли. Он так же точно не помнил где что лежит даже приблизительно, подними его среди ночи и спроси что происходило в третьей главе второго тома и получишь в лоб вместо правильного ответа.
«Может ли ИИ превзойти Льва Толстого и самостоятельно написать шедевр, подобный "Войне и миру"?» В обозримом будущем ответ: «Нет!»
Все зависит от слова "обозримом". Если обозримым является + пара месяцев к текущему моменту - то возражений нет. Собственно с этим тезисом в таком варианте никто не спорил. А если "обозримый" - это пару лет, или больше - то возникают ооочень большие сомнения по поводу изложенного.
Сравнивать токены по-любому странно. Даже если забыть о том, что уже есть модели с окном 2 млн токенов, куда роман влезет целиком. Вот как думаете, у Лева Николаевича в кратковременную память сколько токенов помещалось? Как у всех, +-7 фактов, т.е. пара сотен токенов? Или больше? А токены LLM это ведь "аналог" именно кратковременной памяти, а долговременная у них гораздо больше, туда сколько знаний из интернета влезает...
Суть в том, что обычный запрос к нейросети "напиши роман" - конечно не сработает (пока), ее не на это учили. Но вот если создать агента который будет долго работать над текстом (сколько лет писался Война и Мир?), постепенно дорабатывая текст, как сейчас условный codex работает с репозиторием? А периодические еще и дообучать собственную модель на этом самом тексте и сопутствующих размышлениях, чтобы "наработки" перегружать в постоянную память, делать их частью "картины мира"... Вот какой тогда нейросеть напишет роман?
К примеру, задание: «Напишите кратко сцену, где Наташа Ростова впервые танцует на балу».
Так себе пример. Я технарь, а не гуманитарий и существенной разницы в примерах не вижу. Они просто разные, описывают разные ощущения и впечатления. Но сказать, что одно из них лучше другого — не могу.
Вот проблема запоминания и последовательности изложения реально большая. ИИ не то, что в романах, но и в своих же ответах часто сбиваются и теряют нить рассуждений. Роман от них вообще рискует оказаться странным набором отдельных сцен.
Вы это серьезно? Я тоже технарь, но "изысканная аристократия" и "взяла партнера" мгновенно переводит текст в разряд графомании, так что я твердо могу сказать, что первый фрагмент - плохой.
Эти фразу, думаю, связаны не с умением писать, а с корявостью перевода. Что на русском звучит коряво, то на английском может быть нормой.
Именно так. Уровень текста немногим выше, чем стихи поэта-футуриста Незнайки ("Торопыжка был голодный - проглотил утюг холодный").
P. S.: Хотя рифму "пакля - рвакля" не превзойдут никогда.
Он плохой потому что промт фиговый. Прежде чем заставлять нейросеть написать лучше толстого засуньте в неё Толстого в качестве данных, кусочка на пару десятков страниц хватит ; а потом добавьте еще пару таких же кусков от авторов с ярким и подходящим стилем. И уверяю при написании текста : результат, мягко говоря, будет совсем иной.
Не достаточно llm просто сказать: ты Лев Толстой . Если вы добиваетесь литературы а не графомании. Есть вполне работающие методики для этих целей.
для литературного текста по сути это надо лечить базой с важной хронологией событий; структурой и планом произведения и тп важными для llm костылями. Ну и итерационным последовательным подходом, за один промт не напишешь однозначно.
"Мало кто знает, но изначально Лев Толстой планировал написать "Войну и мир" в 8 томах, однако во сне к нему явились школьники московской школы № 798 и в грубой невербальной форме попросили этого не делать".
ИИ просто не додумается, что раненый в бою человек будет лежать и рассуждать о красоте неба. Непонятно как Толстой в войне участвовал, ему похоже на момент написания даже зубы ниразу не болели.
Когда-то считалось, что вычислительная машина никогда не сможет обыграть человека в шахматы.
Но написание романов вроде бы сложнее? А рисование картин?
Всё дело в возможности обработки большого объёма информации, и быстродействии вычислительной техники. Поэтому первыми сдались шахматы, так как в них работает математическая логика, которую запрограммировать проще.
Так называемое творческое начало, в тех или иных видах деятельности человека тоже поддаётся логическому осмыслению, и программированию, если примеров такой деятельности много. Но попробуйте запрограммировать машину делать изобретения.
Как разобрать существующие изобретения на составные части, связать их логически, и на этом материале самого большого объёма сделать новое изобретение? А человек сможет?
Здесь нужен реальный интеллект, а не искусственный, которого в настоящее время не существует, а есть только программы искусственного интеллекта, которые называют ИИ, сознательно вводя людей в заблуждение. Но об этом я постараюсь отдельно написать, если карму не сделают минусовой.
Гений против алгоритма: почему ИИ не способен повторить шедевр