Comments 5
Выглядит как погоня за цитированиями (т.к. хайповая тема) и сложность опубликовать отрицательные результаты.
Как будто без ИИ в науке не было кризиса воспроизводимости и притягивания за уши позитивных результатов... Как автор узнал, что эти проблемы созданы ИИ, а не людьми?
Спасибо за интересный перевод.
Очень полезным в физике будет ИИ натренированный не на текстах из Интернета, а на эмпирических данных генерируемых в экспериментах, а они сейчас очень объемные, с целью поиска закономерностей в них. Пример такой работы - поиск оценки размерности пространства сложных динамических систем, которые не имеют аналитического решения (оригинал, статья на Хабре). ИИ ориентированный на решение физических задач должен применяться в области эмпирических исследований, а не в копании в текстах из сети, там новой физики по определению нет!
И до ИИ все это было - никто не публикует отрицательные результаты. Кризис уже очень давно, ещё компьютеры только появляться стали уже была проблема. ИИ все ускорил (и плохое и хорошее)
Ещё можно провести исследование на тему того как связаны положительные результаты и семейное положение, страна проживания, налоги, ежемесячные расходы и кредитная история. Окажется, что у большинства двое детей, налоги 50%, ипотека на сто лет и тд.
79% научных публикаций об AI завышают результат