Comments 124
Интересно а сколько такие очки будут стоить в РФ? И можно ли их использовать с десктопом? Штука интересная, даже если просто читать с них.
загляните на Озон -- 15 - 45 т.р. в зависимости от модели. что действительно напрягает, так это повсеместное отсутствие в телефонах alt mode display port, разве что в старших моделях самсунг есть.
можно впрочем взять одноплатник за четверть цены такой трубки
и не страдать с линуксом внутри андроида.
У пикселей, начиная с 8, есть, как сказано в статье. У меня как раз тоже Pixel 8 Pro, очень заинтересовала идея, и bluetooth-клавиатура есть компактная, осталось AR-очки купить
Вот такой нашёл список с моделями до 2024. Про Pixel написано, что до 8 версии "заблокирован аппаратно", а в 8 только программно и включить можно, но только на рутованом
Спрос рождает предложение. Кому нужен видео выход на смартфоне? Это всё таки смартфон, его покупают для мобильности. Конечно энтузиасты есть, но их ничтожное количество, на фоне всех остальных покупателей смартфонов. Потому alt mode display port, попросту не разводят аппаратно на плате. Это ведь дополнительное усложнение конструкции, а значит и её удорожание.
Про вытеснение ноутбуков AR устройствами(как автономными, так и проводными), давно уже писал. Кейс использования в транспорте, весьма удобен. Аппаратно всё уже в принципе давно готово. Конечно шероховатости есть, но их поправят при начале массового притока. Пока кмк всё сдерживает программная сырость и инертность пользователей. Плюс те кого смущает то как это выглядит со стороны, но как и с появлением гарнитур, со временем народ привыкнет.
Кому нужен видео выход на смартфоне?
Вывод на ТВ, большой экран. Который, по-моему мнению, костыльно решил для своей экосистемы Гугл через Chromecast. Остальные стандарты типа Miracast, DLNA либо ужасно поддерживаются, либо работать не заставишь. Оно, собственно, у меня с Android на Sony TV (тоже, будум-с! Android TV) не заработало напрямую, чтобы экран транслировать.
MHL (HDMI) существовал очень давно. Я на Samsung Galaxy S2 кабель покупал, работал. Проблема была больше в специфичности кабеля. Сейчас Type C - DP (alt mode) кабелей достаточно, чтобы можно было претендовать на "куда придем -- подключимся".
Накину примеров вне дома: презентация с телефона, свои видео и фильмы с телевизора в отеле. И если в поездке не нужен будет постоянно ноут, то зачем его брать, если хватит подключиться вечером в гостинице к телевизору с телефона (+ клавиатура, мышь) и написать корреспонденцию?
Видео вывод был еще на тeлефонах еще на Windows Mobile и вроде на Simbian, но как то вот не взлетает, "дорога ложка к обеду" и какое то тайное знание. При этом регулярно наблюдаю людей которых удивляет что переходник на hdmi не работает
Я всё же отвечу, что тогда на телефоны не было столько завязано. Сейчас там пользователь везде вошёл и галерея фоток и видео длительностью с год с лишним.
Мне, кстати, всё ещё предстоит проверить работоспособность рабских (по своей природе) стриминг сервисов: Сел, значит, перед новым тогда 4K монитором. А сервис через десктопный браузер больше 720p не отдает. После потраченного времени на поиск так и просидел как дурак перед блоковатой картинкой два часа смотря фильм. Видео-выход с телефона, пусть и костыльный велосипед, но может решить проблему.
А я через airplay стримил 4к из приложеньки на телефоне =) Вот только ради этого пришлось их приложение ставить.
это да, но сейчас смартфон/планшет позиционируется как замена ноута и ПК, а разъемов нужных нет
Сфера применения очень узкая, а мобильность сомнительная. Таскать с собой клавиатуру, мышь, монитор, плюс провода, хабы и повербанк, развлечение не для всех. Проще связка смартфон + ноутбук. Каждое устройство для своих задач.
Лично я порой использую смартфон как замену ПК/ноута, но без всей этой мишуры. Принять/отправить почту, сделать заказ контрагенту, поправить базу данных с товарами. Раньше мог отправлять отчётность, но спасибо государству за "заботу", теперь только с ПК, ноута или обвязывайся проводами. С учётом того что отчётность порой идёт аж по три раза в месяц, даже в отпуск, не взяв работу с собой, съездить не получится.
Массового притока не будет. Ибо большинству пользователей даже клавиатура не особо то нужна.
В хуавеях есть, по крайней мере в p30/p30pro - портативный type-c монитор подключается с полпинка.
можно впрочем взять одноплатник за четверть цены такой трубки
и не страдать с линуксом внутри андроида.
Как вариант ещё чипованый нинтендо свич, на него можно установить нативный Линукс... Ещё андроид, а ещё собственно родная ось... И все это в мультибут переключать можно. Довольно универсальный и достаточно компактный девайс. Но тут как я понимаю суть была в том, что бы по минимуму устройств использовать, телефон так или иначе всегда с собой и у него ещё и лте модем на борту есть. Остаётся по сути очки и клавиатура. Иначе эту тему можно раздуть до вообще полноценного минипк, но тогда от розетки далеко не уйдешь, разве что ещё таскать дополнительно нехилый павербанк. Короче на каком то этапе придется таки остановится, что бы все это не превратилось в безумие :)
Сейчас много всяких карманных игровых приставок расплодилось, по образу стимдека, на любой вкус и кошелек. Смотрю их ремонты - там то винда, то linux. И железо приближается к ноутбучному, и оно там не армовское, а вполне себе x64. Выглядит как неплохая замена ноута для путешествий: мощное железо и тонны памяти на борту уже есть, батарейки огромные, рассчитанные на игры, для работы хватит явно дольше чем на игры, добавить сюда очки и какой-нибудь более-менее удобный манипулятор или клавиатуру, приспособленную чтобы можно было работать без стола, сидя в самолете или поезде например, и комплект готов. Но повыбирать конечно придется - в таких девайсах всегда все костылями усеяно, железо кастомное, без танцев ось не поставить, а если поставить, то не факт что дрова под весь этот зоопарк найдутся, так что велика вероятность остаться на той оси, что заложил производитель изначально.
Ну прелесть свича в том, что он весит мало и работает от батарейки долго, все эти клоны стимдека больше и тяжелее свича по сути все, так же сильно дороже и работают от батарейки в лучшем случае часа 3... Увы, но все пока выглядит как то так. Да свич не блещет супер производительностью, его в этом плане дек обходит влегкую, но в целом если туда установить Линукс впринципе выполняет много задач которые реально нужны основной массе средних пользователей, ну и ещё разумеется там есть андроид, а если перезагрузиться в его родную ось, то в общем и целом закроет большинство игровых запросов так сказать. Поэтому за железку которую можно купить на вторичке за 200-250 баксов уже с чипом - это очень даже неплохое приобретение. Свич лайт конечно ещё меньше, удобнее и дешевле(150-180 баксов) в плане портативного девайса, но увы его нельзя просто взять и подключить к телевизору/монитору или тем же очкам... Короче, лично для меня пока безальтернативно, как компактный линукс компьютер. Ничего подобного в массовом исполнении и с такой ценой/характеристиками просто нет. Производительности хватает, небольшой по размерам, стоит недорого - чего ещё хотеть? Можно конечно вопить, шо мол железу 10 лет уже, памяти всего 4гб!!! Ну и что? Ваш какой нить новенький raspberry pi 5 у него сосет по производительности... А кто то там на полном серьёзе обсуждает что его можно использовать как компьютер общего назначения...
Ну да, самое главное - тот же Линукс и андроид на нем за эти годы допилили до состояние, что он просто работает, а это многого стоит! На каком нить виндовом изначально китайском аналоговнете стимдека с этим может быть все не так радужно:) Ну, а оригинальный стимдек, это отнють не носимое устройство, по объему проще уже ноут полноценный в рюкзак положить и он займет меньше объема! Свич же я могу просто в карман положить и зарядить его даже от древнего 5-ти вольтового зарядника или павербанка.
чтобы свич с линуксом подключить в поездке к внешнему телевизору или монитору, с ним надо тащить его огромную докстанцию?
Ваш какой нить новенький raspberry pi 5 у него сосет по производительности...
А свич уделывает распберри 5 в каком плане? По geekbench распберри его обгоняет.
все эти клоны стимдека больше и тяжелее свича по сути все, так же сильно дороже и работают от батарейки в лучшем случае часа 3.
Зависит от нагрузки. Если в игры играть - то да, часа три.
Если же просто офисная работа, то ничем не отличается от обычного ноутбука с такой же батареей. У асуса, к примеру, 80 Wh батарея. На десяти ваттах весь рабочий день протянете.
А линукс на свитче тот ещё глюкодром. Я его просто "чтоб було" поставил, несколько раз запустил и больше не возвращался к данному вопросу.
А давно ставили? Я где то год назад установил убунту, вполне себе бодро бегает обновляется, каких либо явных косяков за ней не замечал, правда и использовал ее не то что бы прям в хвост и гриву. Для браузера, иногда либраофис, ну и ещё некоторые весьма древние виндовые игрушки запускал вроде Варкрафт 3 и герои 3. На свиче такого нативно нет, та и наверное не будет. Так ещё даже хз по мелочи, подключение к большому компу юзал через rustdesk, ну и консоль. В целом в Линуксе видел запускали игрули и потяжелее чем те что я, но они мне или не интересны, или есть порты на сам свич. Эмуляторы консолей можно ещё всякие... Но те что там норм работают и те что мне интересны, есть и нативно на свич... В Андроиде ещё запускал некоторые игры которых нет на свиче, там тоже в целом все норм работает, но это уже другая система. А так даже хз, в целом для много чего андроид пересекается конечно по возможностям с этой убунбу, но некоторые вещи там таки удобнее, бо сам интерфейс десктопный.
С полгода, наверное. Основная проблема что в линуксе, что в андроиде - перезагружаются случайным образом. Потому для работы я бы их использовать не стал. Для игрушек или там просто браузер запустить - может быть. Но если работать и нужен сильно компактный девайс, то взял бы что-то типа gpd win.
Но настолько компактность мне не нужна, потому обхожусь обычным килограммовым ноутом.
Нашел интересную страницу, думаю, кому-то пригодится.
Тут на странице с AR-очками есть пункт compatibility, и список смартфонов. Можно использовать как список смартфонов с выводом Display Port
https://www.viture.com/product/viture-pro-xr-glasses
Спасибо, добавлю в тему :)
еще есть списки
вот здесь например есть дивная опция AV out https://phonedb.net/index.php?m=device&s=query&d=detailed_specs&av_out_type=163#result которая показывает все разнообразие возможностей подключения монитора
https://uperfect.com/blogs/wikimonitor/list-of-smartphones-with-displayport-alt-mode
Я был приятно удивлён, когда узнал, что у Huawei Pura 70 в type-c можно воткнуть монитор и телефон перейдёт в режим тачпада, а на мониторе будет полноценный рабочий стол. Подозреваю, что есть много разных трубок с таким функционалом. Надо изучать вопрос...
Можно использовать с любым устройством, у которого есть USB-C DP. Я пользуюсь такими с Galaxy S24, с ноутбуком 10" в дороге для кодинга, с неттопом на Ryzen, когда хочется поиграть на большом экране.
Помимо использования с usb-c dp alt mode, на Ali есть адаптеры для подключения к обычным hdmi и display port.
Конкретно 2про - 28 тысяч примерно на озоне.
Использовать можно с чем угодно, был бы переходник на usb-c.
Сколько стоят? Смотря какая точно модель и насколько быстро надо.
Мне мои Air 2 Pro в ~30k обошлись, но Ozon Global и продавец кое что забыл положить в комплект (рамку для линз). Совсем дешевое - может и 15к стоить,Air 2 Pro/Ultra с доставкой за пару дней - 60к могут стоить.
С десктопом...есть нюансы. Если кратко - да, если desktop умеет отдавать видео по USB Type-C через DisplayPort AltMode (ну или городить цепочку переходников с HDMI). Ноуты с USB-C кроме совсем хлама обычно умеют.
Для Windows это просто дополнительные дисплей + наушники
Прошивка обновляется через Chrome.
Электрофорный режим (регулируемая прозрачность) - кнопками управляется.
AR-функционал (который в статье не описан) - в смысле чтобы не висело прям перед глазами - это надо Nebula и там с Windows были какие то проблемы (мне это не интересно)
Я использую с Samsung'овским телефоном с DeX и иногда с маленькими 10" ноутом
Представил себе:
Гиковатого вида молодой человек сидит в полумрачном помещении в солнцезащитных очках, перед ним клавиатура и он что-то на ней печатает "в никуда".
Всё относительно. Представьте себе - девушка сидит за столиком кафе, приложив к уху кусок пластика, разговаривает и иногда смеётся. Раньше тоже было дико увидеть такое.
С распространением беспроводных гарнитур это выглядит еще более странноватее. Человек сидит, смотрит в стенку, хихикает, что-то там бормочет. Ну это мой коллега, хотя у меня такая же гарнитура (наушники) есть, я не любитель телефонных разговоров на 3 часа длительностью. И я использую это себе во благо - по дефолту считаю что он трындит по телефону. Пусть даже он мне орет или что то говорит - всегда можно списать на "а я думал это ты там по телефону обычно". Очень удобно.
И я хочу такие очки, да.
просто разговаривает. ничего не держа в руках. безумная наверное))
Я давно хочу попробовать подобный сетап, но жду выхода Xreal One Pro. У смартфонов Samsung и Motorola есть нативный десктопный режим, но можно использовать и режим удаленного рабочего стола с полноценным компом дома. А новые очки от Xreal умеют отслеживать положение экрана в пространстве, что выводит опыт использования на новый уровень. Самое сложное тут - это, как правильно заметил автор, клавиатура. Хотелось бы найти хорошую, компактную беспроводную сплит-механику со встроенным трекболом (с креплением на бедро, чтобы был полный киберпанк), но похоже, что такую проще самому сделать чем купить.
с креплением на бедро
Тогда уж пойти дальше и использовать аккордную.
Спасибо что поделились, я верю что рано или поздно перчатки-клавиатура появится в продаже и без всяких аккордов. Представляю себе как программирование во время ходьбы Зря что ли слепой печати учился чтобы теперь учить аккорды? Аккордовая печать может быть и быстрее но вряд ли принесёт такое же удовольствие как слепая печать на хорошей и правильной раскладке.
Не думаю, что использовать полноценную клавиатуру — даже уменьшенную, как на сплитах — во время ходьбы будет удобно. Всё-таки для комфортного набора важна фиксация рук. Да даже ввод жестами так кажется довольно утомительным.
20 лет назад придумал замену клавиатуры-мыши в виде 2 колец на пальцах. https://youtu.be/WSHaI2Ykcwg сейчас можно сделать и без колец. но я только придумывать могу.
Очень круто, но боюсь это мало кто осилит на практике, сомневаюсь что даже авторы этой разработки, если конечно они ее в железе реализовали, а не только в виде рендера. Поэтому как говорится не пошло в массы...
Тут надо нехило так мелкую моторику развить и собрать немало новых нейронных связей))
Ну и мышцы развить которые мы мало используем, дополнительную гибкость пальцев... Короче надо целое поколение новое вырастить, а может и не одно, пока они так щёлкать научатся!
Не думаю, что использовать полноценную клавиатуру — даже уменьшенную, как на сплитах — во время ходьбы будет удобно.
А я и не хочу чтобы было удобно, я хочу во время ходьбы. Автор статьи своим AR-монитором тоже не во время ходьбы пользуется, а мне нужен CLI с озвучкой экрана (я имею программы для слепых такие как NVDA). Без монитора можно хоть за рулём сидеть в vim и делать там hjkl не особо много печатая.
Почему вы думаете, что доведя навык до рефлекса, как со слепой печатью, вы внезапно перестанете получать от этого удовольствие? Оно откуда у вас вообще, удовольствие от печати? Наверное какая-то радость от почти магического появления текста на экране? Так от аккордов будет точно такой же эффект.
Оно откуда у вас вообще, удовольствие от печати?
У меня даже в профиле написано, что я тащусь от раскладки Дворак, я научился ей с детства потому что считал считаю её максимально продуманной и логичной, и люди которых я научил этой раскладке с младых ногтей все как один говорят спасибо что я их этому научил.
Нет, от аккордов такого же эффекта не будет, оно требует слишком нестандартного оборудования.
Я дико извиняюсь, что не посмотрел ваш профиль перед написание комментария. :)
Понятно, что если радость вам приносит раскладка, то убрав ее мы уберем и радость. Мне вот просто слепая печать нравится. Мне, получается, можно поменять технологию и радость должна бы остаться. Но пробовать не будем :)
Так слепая печать - тренируемый навык, вам точно будет не лень тренироваться на новом девайсе? Я вот каждых пару лет изучаю новый музыкальный инструмент, но достигать нестыдного результата на них даже не планирую. Но музыка - это вообще удовольствие, даже если плохо получается, а удовольствие печатать вслепую вы скорее всего будете получать от знакомого устройства ввода по той же причине почему люди не изучаютальтернативные раскладки.
Интересно, а если бы на задней крышке вашего смартфона была клавиатура, вы бы тоже получали удовольствие от печати там вслепую? Такая мечта у меня тоже есть, но мне говорят что это никому не будет удобно:
(по видимому, справа и слева понадобятся кольца чтобы просунуть в них пальцы чтобы девайс не выпадал из рук пока подушечки пальцев работают).
В теории должен появиться браслет, как смарт-часы, прикидывающийся блютус-клавой. Там, в районе запястья и выше, расположено почти все управление пальцами и ладонью - работают мышцы, гуляют биотоки. Поле непаханое. Наверняка кто-то уже пилит.
Сами подумайте: стоит прикрутить к смарт-часам сенсоры биотоков, акселерометр, натренить нейронку, и вот уже часы понимают как ты двигаешь руками, ладонями и пальцами в пространстве. Конечно какие-то практические проблемы придется решить, без этого никуда. Но на выходе остается только математически, в прошивке, спроецировать виртуальную клавиатуру, и вот уже часы могут вместе с координатами конечностей отдавать и скан-коды по стандартному блютус-протоколу для клавы, причем раскладки можно менять как угодно, все это уже чисто софт. При желании сюда же и мышку можно спроецировать, или любой другой контроллер, хоть от плойки.
Как развитие технологии - дополнить софтом с другой стороны канала, на PC или стимдеке, который будет синхронизироваться с настройками браслета, и проецировать его виртуальную клаву/мышку/любой другой контроллер уже не математически, а визуально, дополняя относительным положением рук и пальцев. Полученный рендер клавы и рук остается наложить на текущую картинку, и отдать на моник или в очки, и вот мы уже можем взаимодействовать с виртуальными девайсами практически как с реальными: мы видим клаву, видим где наши руки, и видим куда их переместить и на сколько, чтобы что-то нажать на этой виртуальной клаве.
Всего этого не существует физически, а значит гравитация нам не мешает - можно работать в любом положении, и где угодно. Можно даже без движения кистями, при желании: отмасштабировать движение пальцев, чтобы они покрывали всю клаву, и пожалуйста, работай хоть лежа, не отрывая рук от кровати, не двигая ничем, кроме пальцев.
А если сюда добавить тот факт, что мозг отдает команды раньше, чем они будут исполнены - можно работать даже не двигая пальцами, а просто намереваясь ими подвигать. Намерения заставят мозг отдать управляющие импульсы в мышцы, и хотя они будут ниже порога срабатывания мышц, но вполне достаточными, чтобы датчики биотоков их зафиксировали и расшифровали. И вот уже мы видим, как виртуальные руки вполне себе двигаются именно так, как мы намеревались, а реальные руки лежат почти неподвижно.
Последний финт, после небольшой тренировки, позволяет работать вообще абсолютно неподвижно, и со стороны это будет выглядеть как полная магия: чувак сидит, а перед ним на экране тексты набираются каким-то чудом, как будто мысли читает кто-то. Хотя тут протоколы стандартные железные, никакого чтения мыслей, классические клавомыши. Весь секрет в хитром браслете, солидном R&D с нейронками и хорошей оптимизацией чтобы все это влезло в браслет, и конечно в тонне софта, который позволит этим комфортно пользоваться.
Я не верю ни в биотоки, ни в нейронные сети, ни в проприетарное ПО. Первое - псевдонаука, второе будет галлюцинировать, третье (Блютус) работает не на всех ОС. Мне нужна механическая пара перчаток подключенная проводом к безголовой распберри с выводом на наушники.
В биотоки в целом нет необходимости верить... Нервные сигналы все равно так или иначе передаются при помощи электричества и химии... Это довольно легко проверить, взявшись за оголённые провода к примеру... :)
Взявшись за оголённые провода "довольно легко проверить" только бионапряжение и биосопротивление. Для того того чтобы замерить биоток придётся либо подключаться через разрыв, либо использовать токовые клещи.
Мультиметр показывает что бионапряжение у меня - на пределе погрешности, а биосопротивление порядка 1МОм вне зависимости оттого брать щупы в одну руку или в 2; но в зависиммости оттого насколько сильно сжимать. Советский мегомметр с ручкой генератора показывает 300кОм через обе руки и на (с меньшей стороны) пределе измерений если оголённые провода в одной руке, но в отличии от мультиметра он сильно щиплется. Как все эти знания привести к созданию клавиатуры без нейросетей - пока непонятно.
Теоретически да, на практике хз хватит ли точности современных акселерометров для такого. А так же на счёт чтения электрических импульсов, если это делать не инвазивно, то там шумы перекроют любой условно полезный сигнал... Инвазивно же, свои проблемы, провода с нервными тканями, да и любыми живыми тканями в целом, довольно плохо срастаются и норовят их отторгнуть...
есть пара анимационных видеоклипов где это очень эффектно выглядит :)
Я думаю клавиатуру Charibdis приспособить на бедро или на подлокотник.
Уже можно ждать Xreal Project Aura , Andrid XR, и куда больший угол обзора в предполагаемые 70 градусов .
Буквально недавно недавно ребята из ergohaven анонсировали то о чём вы говорите. Беспроводная, раздельная клавиатура с трекболлом
полностью все ветки не смотрел (возможно уже написали), но Xreal One Pro уже есть в продаже, 80к
Крутой опыт, спасибо что поделились. Кстати, как организовать терминал с ютубом как на картинке?
это оконный менеджер под линукс - тайловый, там всё выравнивается при открытии сплититься по половинкам при открытии нового окна в меньшую сторону
у такого оконного менеджера есть конфиг и отступы и другие моменты можно настроить
тайловый оконный менеджер
конкретно тут вроде bspwm, а может и нет
фокус на окне с ютубом, но видим изза тайлинга на екране 2 окна одновременно
вот демонстрация swaywm - но тут swaywm
Не знаю какой именно конфиг у автора оригинальной статьи, но что-то подобное я покажу через пару дней в новой статье :)
У автора стоит i3 https://i3wm.org
Очки стоят относительно гуманно, а вот тем у кого зрение не единичка придется колхозить специальную вставку внутрь. Так что расходимся. =)
А в контактных линзах ими пользоваться не выйдет?
Или если их чисто как монитор использовать, не ходить в них по улице, тоже надо очки?
Я как раз и рассчитываю их купить, чтобы работать без очков и линз
С линзами можно. Если близорукость, то рекомендую на Rokid посмотреть, там встроенная коррекция есть. Если дальнозоркость, то КМК только линзы в обоих случаях.
Судя по отзывам народ в основном кино в них смотрит и то пишут что "игрушка" пока все эти очки.
IMHO через пару лет таки допилят до уровня когда смогут заменить монитор, но и стоить будут соответствующе.
У меня Rokid max. Очень сильный астигматизм. Без учета астигматизма, просто на рынке пробовал очки, -2.75 лучше всего подошли, в этих выкручиваю на все -6 до упора. То ли диоптрии там китайские, то ли особенность оптической системы очков в приложении к моим глазам. В центре текст читается очень хорошо, ну если не очень мелкий. По краям текст разобрать невозможно, плюс глаза видят чуть по разному, правый -2, левый -3, изображения не совпадают, края на разных глазах разные, на каком то меньше попадает, не помню уже на каком. По опыту использования - видео просто шикарно, никакой кинотеатр не сравнится, я там просто большую часть деталей не вижу, а тут большой экран и все мелочи заметны. Игры в которых текст читать не надо, или текст по центру - тоже. Работа с текстом - это не про эти очки. Само изображение это как 27" монитор с расстояния примерно 20 см, или 43" телевизор с полметра, но за счет оптики глаза смотрят вдаль, не напрягаются. Но долго пользоваться ими не могу, синдром сухого глаза я вроде победил, теперь могу хоть целый день за монитором, в очках же быстро устают, хоть и яркость стараюсь на минимум, только чтобы видно было. Так что всем, у кого проблемы с глазами хотя бы неделю пробовать перед покупкой. К xreal тоже, не сильно они отличаются
Извините, что немного не по теме, но могу порекомендовать настроиться на коррекцию зрения. У меня в придачу к -5 был небольшой астигматизм - всё выровняли. Прошло почти 2 года, полёт нормальный, 37 лет. В кратце - выбрал самую дорогую технологию - SMILE (меньше период восстановления, условно 1 вечер) и проверенную клинику. Это быстро, не больно и крайне эффективно. Но в любом случае технологию операции и вообще её возможность определяют врачи по результатам исследований.
Можно и в линзах использовать, и в очках, если они под эти очки влезут, и вставку с нужными линзами у китайцев заказать.
Глаза ваши считают, что эти экраны находятся "вдали", потому, если у вас дальнозоркость, то можно жить без линз. Но если у вас близорукость или другие варианты проблем со зрением, какие-никакие линзы понадобятся.
не, у меня близорукость...
Тогда линзы понадобятся нужны. Я пробовал в очки эти заглядывать в очках "для чтения" - ничего не меняется. А вот когда сходил в оптику и потыкали линзами для дали - тут уже картинка стала более чёткой.
Впрочем, пока ещё с линзами окончательно не определился, но очки у меня для игр и киношек, там особая чёткость не нужна. Потому терплю.
а вот за совет пойти в оптику и на месте потыкаться - огромное спасибо!
так и сделаю
Я надел AR-очки, вывел туда вебстраничку с телефона, а окулист мне в глаза разные линзы подсовывал и смотрели, когда лучше станет.
Когда же окончательно определитесь, можно у китайцев заказать вышепоказанную вставку с нужными дипотриями, она крепится прямо к очкам на защёлке. И тогда можно будет пользоваться без дополнительных линз и очков - всё будет "встроено" прямо в AR-очки.
Думаю, что, у тех, у кого зрение "единичка", с таким сетапом оно быстро станет "не единичкой".
У моих ар очков есть подстройка до - 6
Помню, как в 2013м летел в Турцию на самолёте и разводил на андроид планшете (4й андроид, кажется) платы в kicad под дебиан. И всё это прекрасно работало. Странно, что кого-то до сих пор удивляют такие вещи. Клавиатура - да, проблема. Нормальных компактных складных не находил. О подобных очках мечтаю давно, но всё ещё считал, что подходящих нет, ибо микродвижения головы сильно мешают стабильности позиционирования изображения перед глазами. Это, конечно, зависит от софта и концепции. Если движение головы не приводит к перемещению экрана - можно и попробовать. Опасение только одно - что нет статистики по долгосрочному использованию и влиянию на состояние зрения.
Мои мысли по поводу походного кодинга изложены здесь https://habr.com/ru/articles/816725/ Но у меня не так круто :)
Пока очки монитор для работы не заменят. В игры поиграть, фильм посмотреть - да, а вот с текстом и значками по краям - беда. Еще проблема с позиционированием экрана.
Клавиатура ужасна. Более-менее пристойные складные мне кажутся iclever - они фиксируются в разложенном состоянии, мне bk05 симпатична. Жаль, в России не продаётся. Потому себе взял logitech keystogo2. Да, не складная и в карман не лезет, но зато лёгкая и тонкая.
По очкам - они очень на любителя и сильно зависят от особенностей зрения. Если у вас с глазами что-то не в порядке, могут быть проблемы. У меня именно эта модель, что и в статье.
Хватает на 10-15 минут даже простого просмотра видео, потом надо снимать и давать отдых. Так же даже минимальная яркость слишком высокая. И если на улице это ещё как-то компенсируется яркостью солнца, то вот в помещении после снятия очков у меня ещё с полчаса перед глазами висит след от экрана.
Над очками думал - выглядит прикольно. Кодить, конечно, я не вряд-ли в них захочу, а вот фильмец в самолете глянуть - как-будто отличный вариант.
А линукс на андроиде вроде как нативно появится с 16 версии, нет?
А что если без очков? Телефон к глазам приблизить и чем не экран с хорошим разрешением. Например видел шаблоны в интернете в виде очков виртуальной реальности, куда вставляется телефон, вырезаются самостоятельно из картона.
Интересует, был ли у кого-нибудь опыт работы (программирования) за таким девайсом? И какие последствия могут быть для глаз, есть ли разница со специализированными очками?
Такой сетап видится наиболее простым, как вам это?
Такой сетап видится наиболее легковесным и простым, как вам это?
Во первых нет, простым - да, легковесным - нет! Это весьма объемная штука. Но стоит недорого, чисто для понимания что такое вр очки купить стоит, хотя может и нет что бы не портить впечатление...
И какие последствия могут быть для глаз, есть ли разница со специализированными очками?
Разрешение экрана на глаз, там используется не весь экран, так ещё те зоны что используются делятся на 2 глаза. Пиксель видно, причем достаточно хорошо...
Скорее моя первоначальная идея была не в том чтобы сделать VR или поднести экран слишком близко, а чтобы поднести достаточно близко чтобы на экране можно было работать с мелким текстом и освободить руки. Примерно 1/2, 1/3 от обычного расстояни до экрана ноутбука. Тогда (возможно) эти экраны будут иметь примерно одиниковое поле зрения.
ПС: Может тогда не на голову крепление, а специальная подставка подойдет лучше.
Если вам нужно видеть небольшое количество текста, цифры и так далее оперативно перед глазами, причем практически не закрывая обзор, то есть AR для бедных!:)
https://youtu.be/WF5Oib69hSc?si=fazWqn3awwS5HMjg
Сейчас это всё можно слепить ещё проще и дешевле, а главное компактнее... Меня даже удивляет, что до сих пор никто такую разработку на поток не поставил...
Разве что гугол со своим провальным проджектом патентами застолбил...
Ну или вот немного аккуратнее и не из картона корпус...:)
https://youtu.be/arWATwnAr1I?si=maLG0uqBO2CkO9rF
В любом случае - нужны достаточно сложные линзы, если хочется получить нормальное качество картинки. И у вас, скорее всего, будет недостаточное разрешение в пикселях на каждый глаз. Для крепления в стиле "обычные очки" - будет великоват вес телефона, такие конструкции уже цепляют ремешком через голову. А если вам всё равно надо таскать с собой крепление/линзы - то проще туда же сунуть и экран, получив готовое устройство из статьи (легковесный вариант) или какой-нибудь Meta Quest 3 (полноценное устройство всё-в-одном).
Просто телефон близко к глазам поднести - не вариант, у вас глаза за минуты умрут от постоянной фокусировки на близкую дистанцию. VR в которые вставляется телефон имеют место быть, там используется система линз, чтобы правильно сфокусировать изображение. Однаков для VR вам нужно отдельное изображение для каждого глаза, так что разрешение будет ограничено половиной экрана смартфона. Плюс оптика в таких сетапах обычно так себе. В общем, качество картинки слабовато.
Так же экран телефона великоват, его нужно будет отодвигать от лица дальше, а это больший рычаг, да и сам теелфон не супер легкий, да еще и греется. Часик-два посидеть - норм, больше - уже будет некомфортно. Энергопотребление большого экрана опять таки не в плюс к автономности будет.
У телефонов, банально, пиксели крупные. Я пробовал такое. Отчетливо видны промежутки между пикселями и они сами (телефоны с 1080 x 2340 / 398 ppi и 1080 x 2340 / 422 ppi, т.е. выходит примерно 1080 x 1170 на глаз).
Например видел шаблоны в интернете в виде очков виртуальной реальности, куда вставляется телефон, вырезаются самостоятельно из картона.
Проект называется Google Cardboard и он официально мёртв. А идея была не плоха
Та слепить очки из картона и линз не проблема, тем более готовые такие продаются уже сильно по лучше качества, вопрос в том, какой софт это поддерживает? Те поделки что я ещё лет 10 назад крутил уже или не работают или даже если работают остались в таком же виде собно как были тогда - сырое и неудобоваримое нечто... Хотя потенциал был в целом, но никому это оказалось ненужным. По итогу эти очки на сегодня поддерживает только Ютуб(вполне бы, да и контент не факт что найдешь) и порнохаб - точно и контент есть! Причем что интересно, даже никого доп софта не надо, все через браузер работает.
Да добавлю, ещё нашел видеоплеер которые до сегодняшнего времени поддерживается https://play.google.com/store/apps/details?id=se.chai.vrtv.free
В целом смотреть можно... Когда то ещё были порты квейк и дум и ещё чего то, но там ссылки давно протухли, да и даже если этот софт найти, он почти наверняка не будет работать на свежем Андроиде.
В общем на 4pda советуют искать на ебей Oculus Quest 2 за 120 баксов и не морочить мозг себе и людям если с деньгами совсем не густо, а очень уж виара этого вашего хочется!:)
Я не понял а смысл наезжать на Vision Pro за ценник? Вполне можно за 140k₽ найти. Да ценник выше но и устройство иного уровня что по качеству картинки что по производительности железа. Так или иначе через UTM спокойно запускается Ubuntu через виртуализацию и можно пилить хоть во флаттере так и вообще натив без прокладок в Swift Playgrounds. LLM впринципе без костылей работают особенно в формате MLX. Был опыт когда ноут залил а проект нужно было сдать и AVP вполне себе справился.
Банально очень приятно видеть нормальные цвета из макета, разница будет "на лице" особенно в солнечной день.
А по поводу использования гарнитуры вместо монитора пока лучшее что я использовал но до Retina мониторов пока далеко.
И еще не нужно забывать, что внутри у Vision Pro полноценный ПК с мощным SoC и тыща сенсоров. Т.е. это не просто дисплей в формате очков.
Даже если бы он стоил в 8-10 раз дешевле, это здоровенная хреновина с которой никто в здравом уме и трезвой памяти не станет гулять по улице и/или путешествовать. Короче штука, которая изначально не имеет никаких шансов на успех. Вот очки габаритами немногим больше чем просто очки и которые просто монитор, вполне имеют и им можно найти разумное применение. А все эти ПК и тыша сенсоров...
А потому что некорректно сравнивать сабж и VP и наезжать на VP потому что они большие и неудобные. VP - это примерно из той же оперы что и окулус. Никто же в них не гуляет?
это здоровенная хреновина с которой никто в здравом уме и трезвой памяти не станет гулять по улице и/или путешествовать
Вообще дурацкая идея ходить в VR/MR/XR гарнитурах на улице.
А по весу и габаритам окулус в самом популярном креплении BoboVR S3 Pro будет сильно меньше или легче? Ценник на него показать? Али базовые "трусы Цукерберга" тройки верх удобства и комфорта?
Эта килограммовая конструкция будет стоить как половина вижена, но вот по качеству картинки и производительности SoC серьезно уступает. И не стоит говорить про автономный агуша-гейминг в контексте рабочих задач, а если про игры то я предпочту ALVR + 4090D 48Gb vRAM помноженный на 4K на глаз в симуляторах где я предпочитаю проводить время будет предпочтительнее.
Ценник это не самое главное да и много кто из окулусов вырос и сторонних креплений под AVP достаточно много. Качество картинки для кого-то может быть важнее ибо глаза не казенные. Просто погуглите сколько будет стоить Varjo XR-4 и подписка к нему, Somnium VR1, XTAL да даже банальный HTC Cosmos.
Тоже пробовал такое использовать, имеет право на жизнь, до написания кода правда руки так и не дошли. Xreal лучшее что есть на рынке, на мой скромный взгляд, но не идеально.
Только телефон я взял motorola edge 50 ultra, он мне показался получше пикселя (старый пиксель разбил а отзывы о новом мне не очень понравились)
С кодом буду пробовать когда мини ПК придет, там хотя бы не arm
P.s. жена правда ругается когда очки надеваю, дословно "ппц крипово выглядит, когда ты в очках неподвижно сидишь в полумраке"
Из вводных: у меня есть Xreal Air 2 Pro и отличное зрение. Результат: после двухчасового не очень динамичного фильма глаза устают очень сильно, а если фильм с субтитрами, то до головной боли. Можно убавить яркость до половины и меньше, тогда эффект не такой сильный, но всё равно это жесть. Не знаю, что там можно кодить и как фокусироваться в текст, мне кажется, всё это фуфло.
Мне кажется вам нужно покрутить настройки оптики (там же настраивается межзрачковое расстояние?).
Не настраивается. А какой смысл? Это ж не стерео и не тридэ. Картинку видно чётко, 120 Гц на месте, текст читается нормально, но усталось сильная.
Там же два дисплея, они формируют стерео-изображение (для каждого глаза картинка чуть сдвинута). По личному опыту - если межзрачковое расстояние на подобных очках сильно отличается от расстояния пользователя, то глазам начинает быть некомфортно буквально через несколько минут.
Да, я понимаю, но оно не регулируется, в любом случае. Я вроде бы более-менее стандартный, зрением никогда не страдал, поэтому не знаю своих точных характеристик. Я чувствую усталость такого рода, когда реже моргаешь, глаз сохнет, глаз нужно достаточно широко открытым держать, и, самое главное, – перепробовал все носовые упоры и всё равно как-то не так, всё время хочется спустить очки ниже, иначе получается, что глаза всегда смотрят прямо или чуть выше условного горизонта, от этого и устают...
Можете подсказать, если зрение не очень, эти очки как-нибудь можно настроить под глаза?
В идеале и картинку с телефона и общий вид наружу )
Вместо клавиатуры можно использовать аналог радиоключа. Вбиваете азбукой Морзе нужную букву. Читал про наколенный эксперимент. Порядок цифр о скорости набора - 180-200 букв в минуту. Давно заметил, что работая программистом, особо и не нужно супербыстро набирать текст. Обычно, гораздо удобнее, скопировать кусок кода с другого модуля, из справки или интернет статьи, а затем в нескольких местах исправить на нужные. Получается, что клавиатура нужна реже, чем мышь, и то, в большинстве своем, для "CTRL+C" -> "CTRL+V". Такой вот ключ можно закрепить вообще куда удобно, на бедро, на запястье, на стол, на стену и т.д. Можно стоя, сидя, лежа набирать текст. Т.е. обучившись азбуке Морзе можно клавиатуру заменить второй мышью. Представляете выражение лица злоумышленника, севшего за такое рабочее место, где вместо набора клавы с мышью стоит две мыши и на мониторе высвечено окно регистрации :)
Перевод сделал человек с помощью мозга
Кстати, я не пожалел, что слегка переплатил за Pixel Pro, потому что в нём 12 Гб рамки, а в обычном Pixel 8, всего 8 Гб. Это важно, потому что расход RAM часто заполняет все 12 Гб.
Ну да, верю-верю
Две недели кодинга без ноутбука: AR очки и Linux-on-Android