Comments 19
Тлдр: плевать было на пользователей. Метрики метрики метрики. Попробовали сделать единорога и продать хайпожорам-инвесторам - не получилось, сейчас пробуем запрыгнуть в уходящий вагон ИИ и тушить плохой pr от предыдущего фейла. Arc = abandonware, можно удалять.
Ну так-то да, похоже. Как говорится, "хорошее мина при плохой игре – бесценно!"
Ну а что им сейчас остается? "Ни шмогла", "не взлетело" - это и пользователи скажут. А им остается попробовать продать ещё один продукт, который "уж точно взлетит" и который "уж точно никого не напугает своими функциями". Он же не зря пишет, что прячут новая в старом.
Другое дело что, кому нужен новый браузер если он похож на старый браузер? Тогда уже проще не слезать с условного хрома, в котором есть и пароли и закладки и все синхронизируется через облако. И, самое характерное, что юзеры привыкли не самим браузером пользоваться, а пользоваться сайтами-приложениями в браузере, какой бы он ни был. Посему, если человеку выдать новинку, которая сразу может и страницы рендерить, и js крутить, и аналитику собирать, и еще 100 дел в фоне делать, большая часть клиентов просто это всё даже не заметят, если у них гугл-документы будут продолжать открываться успешно.
Идея с инвайтами – штука, конечно, хаповая, но но не всем есть возможность гоняться и ждать. Хотя это, наверное, для инвесторов выглядит прикольно, и может продаваться как механизм повышения интереса аудитории, но, на самом деле оказывается лишь поводом решить "ну, как будет доступно по-простому, тогда и вернусь, а пока на реддите хабре почитаю, мало ли этих браузеров на основе браузеров развелось?!"
@achekalinа что с кармой твоей? Обнулили админы Хабра или это результат жарких баталий в комментариях? У тебя 41 статья, 324 голоса за карму, а итоговый результат - 0. Странно это как-то.
Хабр позволяет и самостоятельно обнулить себе карму (однократно).
Я всегда полагал, что эта норма позволяет из глубокого минуса сделать себе 0. А по вашему ответу "обнулить" выглядит, словно человек будет её обнулять из глубокого полюса.
Мой ноль - это ни то, ни другое.
словно человек будет её обнулять из глубокого плюса
Вполне может найтись и такой человек. Захотевший, например, что-то себе доказать.
Не рассматривал в таком аспекте. На вид - звучит как "назло маме отморожу уши", хотя, наверное, иные ИТ-ники чисто чтобы проверить работу правил могли бы и задуматься о подобном тесте.
Только вот на Хабре и правила не всегда действуют (иногда дотошно, иногда никак, хотя написаны для всех и русскими буквами), и даже имеющиеся правила могут оказаться реализованными на базе ПО не совсем дословно. Куда идти с багрепортом "у меня было +95, я нажал, а мне 0 не сделали" - не совсем понимаю. Смайлик.
Arc - стандартный браузер, который продвигался как инновация. Куча хайпа ни о чем. Вот и в этом письме разработчики расхваливают себя на все лады, но не предлагают ничего принципиально иного. Вместо реалистичного взгляда наблюдаем маркетинговые обобщения вида "ии-интерфейсы с нами навсегда". Написано эмоционально - для манипуляции аудиторией, - но без души
Я, как и многие здесь на Хабре, с удивлением узнал о закрытии разработки браузере Arc.
Немного обидно - я один из тех "фанатов" которые пользовались Arc и любили его. Есть в нем что-то такое, что зацепило лично меня и нескольких из моих знакомых
Есть Zen. Очень рекомендую. Сама пользовалась Arc, но после ощутимых тормозов перешла на Zen.
Полностью аналог Arc, и даже лучше, так как есть Zen Mods, которые могут делать с браузером что угодно. Ну разве что если вы на Windows и вам нравится интерфейс с WinUI 3, или вам очень нравился Arc Max, тогда да, аналогов нет, но вроде скачивания не закрывают.
А чем браузер новый (пусть будет "N") отличается от браузера привычного, но обвешанного плагинами для разных задач?
Да ничем 😊
Совсем недавно на Reddit видела, как человек сделал из обычного Firefox почти полный аналог Zen (на одном скриншоте, по крайней мере).
Проблема в том, что надо сделать для этого. Zen наравне с Arc уникален своим интерфейсом и фичами типа Split View, Workspace'ов, Essentials, метода работ закладок, а Zen сам по себе ещё и Zen Mods, которые могут делать все, от анимаций до прозрачности и формы вкладок, ну и разумеется визуально привлекательный стиль, но все это может быть сделано и с плагинами, конечно (скорее всего).
Вы готовы делать все это, лишь бы не скачивать 100 мегабайт (если вы захотели что-то такое вообще)? Я нет, особенно с учётом того, что в отличие от Arc, Zen использует аккаунт Mozilla, как и Firefox, и синхронизирует все пароли и плагины, ещё сильнее уменьшая время для перехода.
К сожалению, Zen browser лишь тень версии Арка для MacOS. Помимо упомянутых вами нейросетевых функций Arc Max, в нем нет множества менее заметных мелочей, за которые многим и полюбился Арк. Например, если в Арке закрепить вкладку, а затем в ней перейти на другую страницу, то в панели вкладок будет отображаться иконка с оригинальной закрепленной вкладкой, и можно одним кликом восстановить её. Именно вниманием к таким мелочам и отличался Арк, а в Дзене вместо этого имеем разработчика с горячей головой, который любит между обновлениями перелопатить всё с ног на голову, или выпилить с концами полюбившиися многим функции (как произошло со вторым сайдбаром для веб-панелей, или автоскрывающейся панелью вкладок как в Edge).
Более того, у меня нет доверия хранить логины, пароли и историю в браузере, который разрабатывается непонятно кем — студентом, который может теоретически в любой момент продать кому-то браузер и уйти в закат. Или внедрить трекеры, а к тому моменту как сообщество это заметит и поднимет бугурт, уже будет поздно, а собранная база данных продана на даркнете.
Но главное даже не это, а то что за Арком стояла команда с действительно интересными идеями и их реализацией, и я с интересом следил за ними несколько лет; видел, как в других браузерах появлялись функции и дизайнерские решения, которые впервые появились именно в Арке, как например недавно добавленное в Firefox автоматическое включение картинки-в-картинке при переключении вкладок. В случае Дзена этого нет, и каких-то интересных идей и решений я от этого разработчика не жду. Сравнивать его с Арком, это как сравнивать китайскую подделку на айфон с оригиналом.
ИИ придёт, порядок наведёт.
Кто, интересно, будет вкладываться (хотя бы в виде ожидания) в новый проект от тех, кто без задней мысли бросил старый, одним днём, без предупреждения.
Ну и совершенно непонятно, зачем браузеру ИИ, что такое ИИ и, самое главное, кто будет за это платить, ведь нынешний «ИИ» стоит огромных денег.
Денег захочешь - не такое напишешь.
Хотя писать "я увлекся, и коммуникацию с клиентами не выстроил"... Может, и продастся такое?
Но меня эта схема с приглашениями сразу навела на мысль о манипуляции аудитории и инвесторами. Думал, показалось, а тут письмо это.
Ну и совершенно непонятно, зачем браузеру ИИ
В Firefox завезли локально работающую нейросеть, которая позволяет, не переходя по ссылке, получить краткий пересказ того, что там написано. Довольно удобно.
Да, но всё же, иногда, она путается на разметке. Хотя, да, старается.
Не хватает ей еще 1) на телефоне чтения выжимки вслух и 2) ответов на вопросы по теме страницы.
Скажем, идешь по улице, какой-то объемный пост на Хабре не почитаешь при этом, а сокращенный пересказ я бы с удовольствием послушал. А если в ответ в наушники смогу задать вопрос к услышанному, а сетка ответит, исходя из "обдуманного" её текста поста - ух как будет удачно.
Правда, ресурсы начнут хиреть. Внезапно, окажется, что "просмотр" для Хабра обращается в "прослушивание", и баннеры идут лесом (а вместе с тем и доходы Хабра).
Разве там не просто доступ к разным нейросетям? А локальный только перевод. А то вроде я и слышал об этом, но что-то не могу найти ни в настройках, ни в дополнениях. Подскажите где искать.
Письмо участникам Arc, 2025 год