Comments 7
Продукт кажется весьма полезным. Любопытно, почему нет комментариев? Какие альтернативы есть?
Потому что начал за здравие, а кончил за упокой.
Притворился что проводит эксперимент, а оказывается рекламирует и впихивает свой говнопродукт, который нахрен никому не впёрся.
Да, я автор Project Calc, и это был не просто эксперимент ради эксперимента- мне было важно проверить, как ИИ работает вживую внутри системы. Но эта статья в первую очередь про то, как GPT справляется с задачей оценки проекта. Если кому-то интересен сам инструмент, есть контакты, но основная цель- поделиться опытом.
Эксперимент, это когда взяли реальную задачу и попробовали её сделать.
Когда из носа выковарили нечто и на основе этого пытаются прорекламировать продукт, ну это такое себе.
Сразу написали бы что вот, желаю свой продукт представить, вопросов нету.
А так ни слухом ни духом, а потом как чёрт из табакерки выпрыгнул продукт и вот - любите меня.
Действительно, задача в статье упрощенная, чтобы нагляднее показать подход. Идея как раз в том, чтобы на простом примере сразу увидеть результат плюс сильные и слабые стороны.
Если у вас есть пример реальной задачи (не очень большой, чтобы результаты были очевидными), буду только рад попробовать ее пропустить через тот же процесс. Есть шанс сразу поймать, где подход лажает- интересно.
Если скинете описание- сделаю и выложу результат в ответе. Думаю, многим будет полезно посмотреть, где ИИ прокалывается.
Автор действительно поступает некрасиво и даже в комментариях старается использовать аудиторию как тестевую среду.
Благодарю!
Может ли ИИ помочь в оценке проекта? Пробуем на реальном примере