Comments 9
- Стоп! - прервал его декабрист. - А разве нельзя не пить? Взять себя в руки - и не пить? Вот тайный советник Гёте, например, совсем не пил.
[...]
Черноусый поник и затосковал. На глазах у публики рушилась вся его система, такая стройная система, сотканная из пылких и блестящих натяжек.
Поясню. Суть "идеи", изложенной в статье, напоминает ту самую систему Черноусого, "сотканную из пылких и блестящих натяжек". О чём статья? Сперва введение в теорию графов с картинками из точек и палочек. Учёный-мозговед изучает структуру мозга, выстраивает систематику и иерархию, использует мат.аппарат для описания этой иерархии. Окей. Учёный-математик (известный, кстати, своим "альтернативным" подходом ко многим темам) описывает модель вселенной, используя любимые им математические абстракции. Спорно, но окей. И там, и там где-то на базовом уровне, возможно, используется теория графов. В качестве иллюстрации две картинки с якобы нейросетью и структурой Вселенной. Видите -- похоже! Дальше -- физик (возможно, хороший физик, не знаю) врывается к нам со страниц Яндекс Дзена с утверждением, что "вселенная это нейросеть, которая вычисляет сама себя". Хм. И что теперь?
А дальше ничего. Никаких выводов, никаких прогнозов, ни объяснения, как эта парадигма могла бы изменить теорию или практику познания. Только "заходите на мой Телеграм канал".
Многие в детстве, узнав о строении солнечной системы и строении атома, фантазировали о том, что каждый атом -- это солнечная система, и там, где ядро атома это Солнце, а электроны -- планеты, на электронах живут маленькие планковские человечки. Занимательные фантазии, но смысла в них нет.
Забавно, но между средневековым титулом и графом, как математическим объектом нет ровно ничего общего.
Ну как же: а родословная графа разве не граф? А связи графа с разными людьми своего времени разве не представляют интересный граф для исследований?
Люди уже давно подметили визуальные сходства между нейронами мозга и видом Вселенной на очень больших масштабах.
Да люди уже давно подметили много чего, что имеет сходства. Речные системы и кровеносные сосуды, кровеносные сосуды и структура деревьев, структуры деревьев и структуры молний, галактики и водовороты, водовороты и структуры ураганов, спирали и раковины моллюсков, структура сот пчел и кристаллическая структура графита и много-много чего другого.
Собственно, а что в этом удивительного? Да ничего. Все банально. Самоорганизация на разных уровнях имеет некую фрактальность, которая следует фундаментальным законам Вселенной: минимизация энергозатрат, оптимизация связей, потоков и т.д.
Нету ничего удивительного в том, что нейросеть мозга напоминает вселенскую паутину. Мозг упаковывается по тем же принципам оптимизации что и сама Вселенная. Вот только на этом схожесть и заканчивается. Процессы которые протекают на уровне космической паутины вообще не имеют ничего общего с процессами и их предназначением в мозге человека. Это совершенно разные масштабы и уровни взаимодействий. Кроме красивой демонстрации фрактальной самоорганизации и внешнего гармоничного подобия в этом больше нет ничего, на мой взгляд.
В это проявляется увязанность разума.
Интересно как в этой картине выглядят люди с лоботомией, диссоциацией и множественными личностями.
А почему должен быть разным вид простых законов? Существует три главных закона: 1 - Закон неуничтожимости- постоянства--сохранения. 2- Закон Причинности.( Который в базе элемент Постоянства). 3- Закон равных сил при взаимодействии.(Который тоже связан с первым) -- тут время "зашито " в Причинности ( явлений и событий). Оно и есть основа познаваемости мира. То что законы приводят к одинаковым внешним эффектам (и даже схожести уравнений!!) - это свойство Гармонии мира - этих Законов. И придавать им сокраментальные свойства - это от бедности идей развития.. так хочется скорее обернуть все в бумажку понимания.. Хотя, материальные развивающиеся объекты и явления стоят на общих физико- химических основах тепломассообменов - поэтому и их проявления будут ПОХОЖИМИ! Не то что они .информационны и т.п. чушь, а то что создавали их похожие процессы, и ничего что в случае мозга- это эволюция, но это эволюция, которая работает в рамках вышеуказанных законов , не более и не менее.
К.В. Анохин и С. Вольфрам: что общего между российским нейробиологом и британским физиком-математиком?