Comments 8
Ведь Delphi-то в облако не засунешь
Без проблем засовывается, хоть через докер
А вот недавно была как раз статья на тему "они взяли наш продукт, чуть переделали и продают" - как раз то самое о чем я и говорил: если области работы схожи - то и интерфейс будет похож, и таблица в базе. И суд, конечно, разбираться не будет, судья не программист.
Ерунда, простите. Судья не программист, не врач, не учитель, не автомеханик... Но как то же система судов работает уже 6 тысяч лет?
В разных странах по разному. Например, может "руководствуясь внутренним убеждением", смотря кто и какое ходатайство подаст - должен же он на что-то опираться?
Если бы вы читали ту статью о которой я упоминал - там истец предоставил свою экспертизу, в которой указано что у ответчика в базе данных "некоторые таблицы точно такой же структуры", что доказывает факт кражи базы.
А ответчик представил экспертизу? Или согласился с экспертизой исца?
В России судьи ряда судов получают дела "по специализации". Т.е. Иванов - только с ДТП, Петров - с ИТ. Именно чтобы не быть полными чайниками.
И ещё раз. Я имею право взять ваш программный продукт, ваши названия и прочее. Дописать 30% кода. Зарегистрировать как новый программный продукт. И вы ничего не сделаете.
Отсюда вывод. Автор либо реально пользовался чужим продуктом, либо участвовал в суде феерической юридической безграмотности.
Вы это не мне должны доказывать, а подавать в судебном заседании ходатайства с ссылками и цитатами из НПА, подтверждающими вашу точку зрения )
Но оппонент, если не дурак, будет подавать ходатайства, утверждающие что ваша точка зрения неправильная - в соответствии с п 1.абз.3 ФЗ 123-ХЗ
Не надо надеяться, что "судья разберется".
Судья всего лишь будет оценивать, насколько ваши ходатайства соотвествуют действующему законодательству, чтобы потом ему от аппеляции не прилетело "за непонимание смысла юридической нормы".
При этом, не какой-то специализированный "судья по ДТП", а судья того районного/городского суда, куда будет направлено дело по подсудности. Если повезет, и там будет такой специалист, и он будет свободен, а остальные заняты, и распределят дело на него - то может быть он хотя бы будет понимать о чем речь. Но ориентироваться будет на НПА.
Причем, чисто по наблюдениям - абсолютное большинство людей просто не умеет читать юридические документы - увидев в них что-то, что им понравилось - радуются, не обращая внимания на всякие мелочи типа "и", "или", "в случае".
Думают что-то типа "здесь подразумевается по логике..." - а оно не подразумевается, оно должно быть явным образом указано.
Потом на этом проваливают суд. Причем это касается как просто истцов-ответчиков, так и юристов с дипломами, лажают они иногда.
Если лично вы выигрывали дело по основаниям, на которые ссылаетесь - поделитесь, на Судактах должно быть, будет интересно почитать. Без стёба, серьезно.
Пока речь шла об истории автора как разработчика - вопросов не было. На любителя, но читать можно.
А как до суда дошли, сомнения возникли.
Передача "Час суда" и прочие сериалы про "органы" уже лет 15 учат нас, что:
Допросы в уголовных судах, а у вас было гражданское производство.
Экспертизу могут предоставлять обе стороны.
Самое интересное - другое. Дело в том, что в российском законодательстве об интеллектуальной собственности программный продукт определён как... Литературное произведение. Изменение 30% делает его уже иным произведением. Там есть и иные особенности, но если кратко, то не верю я в вашу историю :)))
Как вы наверное знаете - большинство гражданских дел открыты, то есть во-первых, материалы по ним в открытом доступе и их можно почитать (довольно интересно, кстати, бывает), а во вторых, можно придти на заседание суда просто так, посидеть, послушать, даже если вы там никого не знаете.
Сходите ради интереса, это более реально чем "час суда" (постановка по мотивам американских шоу, по американской же системе правосудия - она от нашей отличается)
Я не смог придумать заголовок и вот, что из этого получилось