Comments 20
Вижу "вайб кодинг", "AI", "нейро-" и прочие модные в этом году словечки, статья отправляется в мусорку, а автор в ЧС.
Отличная статья. Ты грамотно подошел к проблеме, многие на твоем месте просто забили бы на проект после первой попытки.
И вообще очень круто, что поделился именно граблями и их решениями. Про то, что Gemini иногда "забывает" создавать XML с изменениями - это прям боль.
Кстати, полностью согласна про архитектуру vs синтаксис при работе с AI. Это как раз то, что я всегда говорю новичкам - нейронка код нашлепает, а вот maintainable структуру проекта продумать может только человек.
Благодарю за приятный отзыв и приветствую! Проблема с архитектурой и большими файлами всё-таки на данный момент очень весома. К примеру после окончания проекта я решил забавы ради сделать локализацию, чтобы было на рус и англ. языках. Так там столько всего переделывать пришлось и постоянно разбивать большие задачи на подзадачи и даже их на какие то 2-3 шага. В общем скорость изменений очень падает по мере роста проекта, по этому очень важно изначально закладывать правильную основу.
Классная статья, спасибо!
Хотел спросить, почему не Cursor+Sonnet 4? По моим ощущениям значительно лучше работает.
Приветствую, цель была именно попробовать коробочное решение (всё в 1 и ничего скачивать/устанавливать не нужно), тем более что прошла всего неделя как оно вышло и было интересно на что оно способно. Как будет время попробую следующий проект на Cursor+Sonnet 4 как Вы и посоветовали для сравнения подводных камней и скорости.
А как теперь руководство смотрит на такие активности? Готово выделять время и деньги?
Пока идёт бесплатная пробная версия, если всё устроит , то разумеется финансовое награждение тоже будет. Мы всё-таки говорим об инструменте который помогает значительно тратить меньше времени(в особенности у новичков). + Это нужно будет поддерживать и добавлять различный функционал по желанию сотрудников/руководства.
Т.е. выделять время и деньги пока никто не готов.
А у вас есть какой-то бизнес-план на финансирование и выделение времени в ближайшем будущем?
Это не праздный интерес, мне действительно интересно узнавать о судьбах подобных проектов в реальных условиях.
Сам если честно ломаю голову над этим вопросом. В зависимости от сложности функционала можно по сути поднимать прайс за такое вот внедрение. Обычно к такому ещё добавляют парсинг сайтов/api-шек для автоматического сбора инфы. (Чем я сейчас и занят). Буду обновлять информацией по успешности/неуспешности данного проекта.
Если взять те данные, что я нашел в открытом доступе, то,в среднем такое "можно" продавать за 100-150к за услугу(если функционал не супер сложный и не трубет команды разработки) + 10-15 к за мониторинг и внедрение последующих изменений в месяц. (на какие то услуги можно прайс отдельный вывести скажем распарсить доп. сайт ещё 5-10к отдельно).
Тут ещё отдельный вопрос по лицензированию, который тоже нельзя забывать и учитывать а также открытие ИП/Самозанятого в случае коммерческой продажи подобных решений в другие компании.
Спасибо за статью! было познавательно и интересно. Ваш путь очень похож на мой с теми же проблемами и выводами. У Firebase я обнаружил еще одну особенность - чем дольше ты ведешь проект, тем медленнее работает Gemini. Нашел 2 способа с этим бороться - либо форк, либо новый проект с импортом из GitHub. Прямо оживает сразу. Вы большой молодец, что не сдались и продолжили добиваться своего. Мне тоже пришлось первый проект начинать 4 раза с нуля, прямо со стартового промпта.. Но ничего, дорогу осилит идущий!
Благодарю за позитивный отзыв! Это очень важно для меня . Кстати по поводу перегрузки нейронки , следующие подходы у меня уже строятся в сторону модульности компонентов (аля недомикросервисы), сейчас работаю над CRM , которая будет использовать данный калькулятор и обращаться к нему по API для просчета ставок и дальнейшей их отправке уже клиентам через CRM.
Подскажите, пожалуйста, а как Вы заново инициализировали контекст после импорта из GitHub? У меня по какой то причине ломается основной Gemini и остается только внутренний где можно лишь частично править куски кода. Так сказать инструмент теряет свою "уникальность" и превращается в обчный Copilot.
Тут случайно получилось :) но это работало ещё в июне. Открываем новый пустой проект с любым базовым промптом. Тут главное набраться терпения, пока появится прототайпер с Джемини. И тут мы такие говорим-имортируй проект с гитхаба по ссылке. И он пойдет, и импортирует. Но работать сразу не будет. Говорим ложемент в прототайпре-посмотри, чего в супе не хватает? Он что нужно поправит сам, что не сможет - спросит. И через 10-15 минут мучений у вас работающий node.js проект
Может быть что не получится. Тогда на любом проекте спрашиваем в режиме код у ддемени, как мне импортировать проект с гитхаба, потом как подключить прототайпер с им. Тут было пару раз что нужен ключ api, но опять выручает ложемент в режиме код. Все подскажет и поможет.
Vibe Coding на Firebase Studio: Как я победил логистический Ад и подружился с Gemini