Apple НЕ обошла Microsoft по капитализации

[@flacon]

Не той линейкой измерили письку…

[@Uncle_Sam]

А это хорошо или плохо? )

[@MefBezTufel]

Смотря чьи у Вас акции. ;)

[@Masterkey]

те впринципе пофигу, разве что в далекие и лохматые вы случайно не купили 10-20 тысяч акций той и другой компании за пару сотен баксов

[@Razoomnick]

Форрест?

[@homm]

Ну и нафиг нужна такая новость, в которой ни слова ни понятно.

[@Crazybot]

Как ни странно, я все понял. Хотя в теме ни сном ни духом…

[@Vitvitsky]

как-то особо интересно, что такое полная капитализация,
а то от новости как бы ни горячо, ни холодно

[@plsc_Rover]

Если Вы не акционер майкрософта или эппла, то Вам в любом случае будет ни холодно, ни жарко :)

[@Pilat]

Я не бываю ни на Карибах, ни в Антарктиде, но Discovery смотреть мне это не мешает.

[@nmouse]

Apple вообще любит что-нить в новости закинуть, чтобы создать шумиху вокруг себя… Такова их маркетинговая политика :)

[@Vizzy]

Скажите пожалуйста, а причем здесь акции и маркетинговая политика? Маркетинг – это то, как они продают свои продукты. Капитализация – это сколько компания стоит денег. Напрямую эти две вещи не связаны.

[@nmouse]

Вообще-то зависимость есть :)
Например, Бизнес Apple сильно завязан на фигуре Джобса (я, конечно, считаю, что это не совсем обосновано, так как многое из достижений компании он просто присвоил себе)… далее немного сарказма:

Стив чихает и плохо выглядит — он болен, возможно уйдёт на пеньсию, возможно упадут прибыли компании, следовательно выплат на одну акцию будет меньше, следовательно и стоить она будет меньше.

Стив хитро улыбается, скорее всего Apple что-то замышляет — возможно что-то новенькое… а когда это новенькое выйдет, то миллионы поклонников ринуться покупать, следовательно будут прибыли, скорее всего и выплаты поднимутся… значит акция растёт.

Конечно, приметивненько, но суть я думаю вы уловили.

[@Vizzy]

Но это PR, а не маркетинг.

[@nmouse]

Вообще-то два эти два понятия всегда ходят вместе… не будет PR — не будет и маркетинга. Если не пиариться, то и продажи, в случае Apple, вряд ли будут.

[@Vizzy]

А если не будет капитализации, то не будет ни продаж, ни маркетинга. Это понятно, но вы путаете теплое с мягким.

[@Vizzy]

Тот кто минусанул, очевидно, не знает, что такое маркетинг.

[@9ikopb]

Мне больше интересно: если акции скакали, кто на этом успел заработать?

[@Untit1ed]

Тот, кто их продал. Так-то.

[@susl]

интересно скока Apple набашлял MarketWatch и сколько кто-то заработал на скачке акций (ведь явно после такой новости должны были подпрыгнуть)

[@bruce]

Я думаю нисколько, иначе это уже insider trading и fraud — подсудное дело.

[@me76]

ничуть не явно

[@me76]

к этой новости вспомнилась частушка, законченная Ширвиндтом на прожекторе пэрис хилтон:
кто-то из ведущих:
— в сша барак обама
взял правления бразды…
Ширвиндт:
— … мне, ребята, если честно,
это дело до… до какой-то степени не очень и интересно :)))

[@modernstyle]

сумасшедшая новость

[@mechmind]

С чего у эппла такая большая капитализация?

[@yul]

так у них маки стоят… Небось и сервера — МакПро, а то и макбуки кое-где…

[@Vizzy]

С того, что на Западе 90% всех плееров айподы, например. Плюс в США Маки – одни из самых продаваемых компьютеров. Плюс айфон тоже у каждого второго. Плюс айпад еще, который за первую неделю в количестве полмиллиона продался.

[@Woof]

C начала года Apple прибавила ~40млрд. Так что не очень то и далеко.

[@paveli]

Мне простому смертному 275 млрд. или 242 млрд. — плюс-синус 33 млрд. роли не играют :-)
Но вот сам факт относительной близости по капитализации на вскидку совсем не равных компаний (опять же сравнивая с обывательской точки зрения количество продуктов, проектов итп.) заставляет задуматься…

[@baal]

Интересно было бы сравнить, например, с Гуглом.

[@Ravmos]

Гугл 173 млрд.

Вот сравнение всех трех
www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1271793600000&chddm=202111&chls=IntervalBasedLine&cmpto=NASDAQ:AAPL;NASDAQ:MSFT&cmptdms=0;0&q=NASDAQ:GOOG&ntsp=0

[@Ravmos]

Кусок ссылки отвалился. Вот правильная
tinyurl.com/2urznk8

[@HDg]

В курсе акций Apple запятая точно в том месте стоит? А то какой-то дофига высокий курс %)

[@einstein123]

просто у них акций меньше.

[@Ravmos]

Мне из топика совсем не понятно было что за специальная рыночная капитализация специально для финансистов. Вот пояснение (цитата из новостей) для тех, кому также не понятно.

Агентство (market watch) определяет показатель с поправкой на количество акций, реально участвующих в торгах и не учитывает бумаги, принадлежащие крупным акционерам и недоступные рядовым инвесторам.

По данным FactSet Research, free float бумаг Microsoft составляет 87,7% всех бумаг, в то время как у Apple — 99,2%. «То, что Билл Гейтс и Стив Баллмер не проводят активных операций со своими акциями, не значит, что рыночная капитализация должна их полностью исключать», — цитирует Market Watch представителя Microsoft Билла Кефеда.
В Standard & Poor’s все же настаивают на своей версии расчета рыночной стоимости. «Капитализация Apple больше на основе акций в свободном обращении, которые и учитывает индекс», — поясняет старший аналитик по индексам Говард Сильверблатт, добавляя, что с учетом всех акций Microsoft по-прежнему впереди Apple.

А в целом да, Market Watch облажались

[@packshot]

Если б мне мне предложили выбрать в какие акции вложиться только в Apple или Microsoft, на среднесрочную перспективу скажем в 2-3 года я выбрал бы первое