Комментарии 13
Ну да, все уже сума посходили, не знают как можно еще улучшить, принцип "работает, не трогай!" уже не работает, теперь преобладание разума над здравым смыслом основной тренд, поэтому в итоге получаем "услужливого дурака", который, как известно, хуже врага...
До сих пор скучаю по дизайну IOS 6 и ранее, простой и практичный. Но да, несовременный ;)
Я, естественно, никакой беты не ставил, довольствуюсь тем, что попадалось на глаза. И статью, будем так считать для мягкости выражений, не понял.
Есть общее правило - Эппл больше всего критикуют те, кто сами не сделали не просто ничего подобного, а просто не сделали ничего. И гарантированно не понимают как вот это всё у Эппл работает.
Эппл и "ошибка" или "наступила на грабли" - вещи столь плохо совместимые, что такое нужно проверять с пристрастием. Ибо сенсация. У меня проверка не проходит сходу.
Но это не инклюзивный дизайн, а скорее парадный вход и черный ход с табличкой «для людей с особенностями»
Разве люди с особенностями не должны входить через отдельный вход? Разве такое стекло - не всего лишь один из трёх вариантов, с опцией изменения прозрачности - из, по логике вроде но точно не известно, шести? Известно кто кидается на Эппл с повесточкой?
Самое интересное, что индустрия это уже проходила.
Либо не проходила, либо не это. Дашборд - это для показа мне данных которых я пока не знаю. Дизайн Эппл - для подсветки мест которых можно коснуться и которые выучены наизусть и до автоматизма.
Первые бета-тестеры уже поделились впечатлениями, и их мнения крайне поляризованы.
Максимум охвата спектра мнений - максимум суммарного пиара за эппловский счёт, ожидаемо. Говорить о usability всерьёз можно будет через пол года, наиболее неторопливым мыслителям понадобится время на адаптацию.
Но главный вопрос остается открытым: это временное помутнение или фундаментальный сдвиг в философии Apple, где форма окончательно возобладала над функцией?
Главный вопрос действительно остаётся открытым, только он другой, а именно - почему именно сейчас? Такого масштаба перемены нельзя делать часто и никаких вынуждающих факторов не было (в смысле иконки никак не влияют на отношение к iPhone в Китае - влияет другое). Значит, время выбиралось, да и сбивать одну птицу одним камнем - это не про Эппл.
Эппл вот прямо сейчас занята двумя вещами - превращением себя в ведущую игровую платформу и очередным раундом привлечения молодых талантов. Где тут связи, а их точно ± пяток, увидеть ума не хватает, но Flutter переменам точно порадовался.
Дизайн Эппл — для подсветки мест которых можно коснуться и которые выучены наизусть и до автоматизма.
Например, новое текстовое сообщение от вашего банка?
Разве люди с особенностями не должны входить через отдельный вход? Разве такое стекло - не всего лишь один из трёх вариантов […]
Дык они напряую заявили: вот новый дизайн для красивых и здоровых, а если у вас астигматизм — жрите прошлогодний силос, он еще не закончился.
Концепция VisionOS - для отображения интерфейса поверх объектов реального мира, там прозрачность оправдана. Но кому пришло в голову натянуть эту концепцию на контент отображаемый на экране? Зачем там прозрачность? Как никто не задался этим вопросом?
Помнится с каждым таким глобальным изменением дизайна появлялись многочисленные статьи по поводу как эпл обложался, но по итогу все начинали копировать )))
меня [пока] больше всего бомбит что они процы не перенумеровали
Ну Tahoe себе... ))
"Liquid Glass" выглядит впечатляюще, но его полупрозрачные элементы и анимации создают проблемы с читаемостью и доступностью, особенно для людей с нарушениями зрения
Кажется, лет двадцать назад с таким дизайном выкатился третий (вроде) KDE.
Просто в релизной версии сделают прозрачный фон чуть более матовый, и всё будет терпимо читаться. Уже сколько времени иконки быстрого доступа на частично прозрачной подложке, и никого это не смущало.
Кому не нравится могут не использовать, но они пытаются и меня убедить в том что мне это тоже не нравится)
Стеклянный фасад Apple: почему новый дизайн iOS 26 и macOS — красивая ошибка