Comments 63
пользовался. очень замечательная ос если отвечает потребностям. Помню когда поставил столько эмоций было на экран загрузки — так красиво нарисовано, а как только загрузилась стало маленько страшно. я вот не знаю графическая подсистема тут плюс или минус, мне например нравится интерфейс мака, но не на маке я всегда использую openbox.
+5
Очень хотелось бы попробовать систему в действии на реальном железе с рабочим 3д, звуком и так далее. Я думаю у них сейчас самая сложная задача это организовать поддержку хотя бы основного железа. Жду когда разработчики приведут её хотя бы в более менее рабочий вид, может даже на нетбуке буду пользоваться.
+2
Да, с драйверами у них совсем не фонтан. Но их же надо кому-то писать?.. Я подумал, что вдруг с Хабра кто-то заинтересуется и поможет разработчикам (я, увы, не программист).
0
UFO just landed and posted this here
BeOS официальная классная была: установщик в архиве около 50 Мб. всего занимал. Милая ОС и безумно быстрая.
Надо текущую Haiku пощупать. А то думал, что они снова в спячку ушли.
Надо текущую Haiku пощупать. А то думал, что они снова в спячку ушли.
+5
> слушать музыку, смотреть фильмы, читать книги, общаться в IRC… то есть я мог делать всё, что требовалось от компьютера в принципе.
Как немного некоторым людям надо от компьютера «в принципе» ;)
Как немного некоторым людям надо от компьютера «в принципе» ;)
+2
Спасибо за ссылочки об истории BeOS.
С удовольствием почитал.
И за статью спасибо, думал проект мертв уже давно.
С удовольствием почитал.
И за статью спасибо, думал проект мертв уже давно.
+1
Следует поправить: у Haiku гибридное, но не микроядро, а также она частично POSIX-совместимая.
+3
На последнем скрине два курсора… Это, вроде как, можно сразу двумя мышами рулить, по-македонски? :)
0
> микроядро (само по себе плюс).
А почему википедия считает, что ядро — гибридное?
А почему википедия считает, что ядро — гибридное?
0
Ну, с софтом, положим, поправимо — что-то по-немногу портируют из *nix'ов, а когда портируют wine, будет большая пачка софта и сразу.
А вот с драйверами — сильно хуже. Драйвера там, насколько я знаю, ни с чем не совместимы, и не ясно, как дальше быть: писать вручную для всего железа? Портировать по одному из linux? Использовать обёртки вроде ndiswrapper'а?
А вот с драйверами — сильно хуже. Драйвера там, насколько я знаю, ни с чем не совместимы, и не ясно, как дальше быть: писать вручную для всего железа? Портировать по одному из linux? Использовать обёртки вроде ndiswrapper'а?
+1
йоу, за пять лет даже обойчики не поменяли ;) стабильность — признак мастерства! олдфаги одобряют =%)
+1
да, настольgeekческий пост вышел, спасибо.
+2
А нельзя ли посты с обзорами делать видимыми только для подписчиков блога?
-3
Закопайте обратно.
-18
А как там дела обстоят с поддержкой оборудования? Всякие блютусы и вай-фаи работают?
0
BeOS пробовал лет пять назад. Прикольная была на тот момент ось, работала быстрее Win2000. Но так сложилась жизнь, что теперь я твёрдо и надолго Mac-юзер.
+1
BeOS была прекрасной, помню как просто ради любопытсва на Митинском радио рынке купил диск с ней — и о чудо, операционка ставилась так же просто, как и Windows, в отличии от Linux тех лет (BlackCat если кто помнит)
+1
О, великий и ужасный украинский Черный Кот! А еще, как я помню, был русифицированный RedHat «Красная шапочка», версии, кажется, 4.2. Он продавался в комплекте с одной из первых книжек по Linux, и на момент выхода книжки уже полностью устарел.
А у меня тогда был Slackware 3.1, в четырехдисковом издании под названием Linux96, с утконосом (почему-то) на обложке.
А у меня тогда был Slackware 3.1, в четырехдисковом издании под названием Linux96, с утконосом (почему-то) на обложке.
0
Да, оригинальная BeOS была просто шикарной операционной системой — очень эффективная и нетребовательная к железу, достаточно стабильная и удобная, очень жаль что для нее все так закончилось. Рад, что работа над Haiku не стоит на месте и уже достаточно много сделано, желаю парням удачи.
+1
Кстати, интересно, насколько я помню, двое выходцев из Apple примерно одновременно начали создавать свои связки компьютер-ОС. NeXT, с системой Next Step, под патронажем Стива Джобса, и BeBox, с системой BeOS, созданная, кажется, Жаном Гасие.
Из NextStep, продукта сугобо инновационного, получилась современная Mac Os X, плюс к тому, его интерфейсная коцепция породила множество клонов в *IX мире — Afterstep, WindowMaker, Openbox, тысячи их.
А Be, который создавал простой компьютер с легкой и быстрой ОС, такого развития так и не достиг.
Из NextStep, продукта сугобо инновационного, получилась современная Mac Os X, плюс к тому, его интерфейсная коцепция породила множество клонов в *IX мире — Afterstep, WindowMaker, Openbox, тысячи их.
А Be, который создавал простой компьютер с легкой и быстрой ОС, такого развития так и не достиг.
+1
Когда Стива взяли обратно в Apple, таким образом взяли и всё то, над чем работали в NeXT (Стив сам забрал и интегрировал с Apple). То есть наработки не пропали и труды не были напрасными.
Be была задушена отличным маркетингом Майкрософта и плохим маркетингом со своей стороны, когда бесплатная Personal Edition практически ничем не отличалась от Professional. Открывать исходники тогда ещё не было в моде, компания обанкротилась, а саму BeOS футболили до тех пор, пока от неё ничего не осталось.
Проблема BeBox, думаю, в том, что он появился раньше, чем нужно. Современники не оценили по достоинству его потенциал. Да и Apple постаралась, чтобы BeBox заглох как можно быстрее, у них самих были тогда трудные времена. Таким образом Be была раздавлена между двумя гигантами. Но это лишь моё мнение, всё могло быть совсем не так, вряд ли мы уже узнаем всю подноготную.
Be была задушена отличным маркетингом Майкрософта и плохим маркетингом со своей стороны, когда бесплатная Personal Edition практически ничем не отличалась от Professional. Открывать исходники тогда ещё не было в моде, компания обанкротилась, а саму BeOS футболили до тех пор, пока от неё ничего не осталось.
Проблема BeBox, думаю, в том, что он появился раньше, чем нужно. Современники не оценили по достоинству его потенциал. Да и Apple постаралась, чтобы BeBox заглох как можно быстрее, у них самих были тогда трудные времена. Таким образом Be была раздавлена между двумя гигантами. Но это лишь моё мнение, всё могло быть совсем не так, вряд ли мы уже узнаем всю подноготную.
+1
Для размышлений — в качестве новой MacOS должа была стать как раз BeOS, но Жан Луи Гасье слишком много запросил, после чего Apple повернулась к Next Step и тут уже удалось сойтись в цене.
0
Причем цена была совсем рядом с тем, что запросил Гасье.
0
В тот момент Apple стояла на краю пропасти. Жуткое железо и еще более жуткая «Классика»… То что готовилось в виде проекта Copland было попыткой Гасье сделать что-то новое, но груз «Классики» и боязнь потерять старых поклонников (а их ряды таяли как весенний лёд), сковали умы команды. Джобс спас положение. С другой стороны, сейчас мы имеем открытую ОСь, а не ОСь имени Apple, и это наверное хорошо!
0
Эх, помню это маленькое чудо — BeOS. Интерфейс выше всяких похвал, очень продуманный и симпатичный.
Сейчас минут 10 потратил на исследование сайта «новой» операционки, но так и не обнаружил списка не входящего в поставку софта, который можно запускать под ней. Оно вообще есть где-то?
Сейчас минут 10 потратил на исследование сайта «новой» операционки, но так и не обнаружил списка не входящего в поставку софта, который можно запускать под ней. Оно вообще есть где-то?
0
Список НЕ входящего в поставку? Ну, во-первых Haiku пока-что BeOS-совместима. Значит большинство BeOS-софта будет работать. www.bebits.com
И специально для Хайку — www.haikuware.com
И специально для Хайку — www.haikuware.com
+1
В оригинальной BeOS была даже Opera.
0
Sign up to leave a comment.
Тихо, тихо ползи, Haiku, по склону Фудзи