Comments 14
Одни сплошные восклицательные знаки! И никаких вопросительных?
Не очень понятно о чём речь вообще. Любая система с чёткими правилами/законами может быть описана математикой. Ну, математична жизнь и что?
Отличная статья, я разделяю все эти мысли. Мы - и есть вселенная, которая пытается познать себя. Не часть, а она и есть. У этого всего долгий путь, (для нас, для кого время играет роль), но он весь написан законами нашей вселенной. То есть чего то нового тут сложно придумать, и на определенном этапе даже биологические компьютеры начинают догадываться, как всё устроено в каких то аспектах. Это повторяется, пока кто то не объединяет идеи, читающие в воздухе в серьёзное исследование или научную статью.
Люди не созданы, чтобы познать вселенную, а созданы, чтобы выживать на Земле. У нас, биологических компьютеров, изначально была другая цель - выжить на Земле. В процессе выживания мы достигли успехов, это позволило не только расселиться по планете, но и создать коллективный труд, который поможет сменить парадигму так, как один отдельно взятый индивид или не много индивидов (например племя) никогда бы не смогли. Организация труда это сила. Как и организация клеток и атомов, как писал автор статьи. И тогда, организовавшись в новую структуру, мы сможем выжить в цифре. Жить в цифре. Но уже не будем собой, какими были.
Приятно осознавать, что мы всего лишь одна ступень на пути к чему то большему. И это закономерный итог. Очень хотелось бы воскреснуть, даже в цифре, например, чтобы посмотреть - получится ли у нас создать следующий этап - какой-нибудь квантовый ИИ, который в своих расчетах начнёт создание, теперь уже в нашей вселенной, очередных развитий событий для анализа своих действий. С очередным бесконечными мульти вселенными. Как в фильме "13ый этаж" или "Матрица" бесконечные вселенные внутри бесконечных вселенных. Фрактал. Или быстрее планета умрёт от нас, какая судьба у нашего вида? Судьба создания этого нового ответвления? Или не для нашего вида, может, не в этом времени, а через парочку миллиардов? А может, не для нашей вселенной, а для соседней, но из нашей реальности...
Если эта теория когда то подтвердится, то осмелюсь предположить, что все эти рассчёты (создание бесконечных вселенных в своей реальности) квантовый ИИ выполняет всё с той же целью - выживания, предвидения будущего, наступления каких то событий. А может даже создание себе подобных? В его вселенной (которая создана тоже, скорее всего, каким то другим ИИ из другой реальности, перед его, в рамках фрактала) время для рассчёта может быть 1 секунда или год, например, а у нас проходит время жизни целой вселенной. А точнее - многих вселенных, ведь расчёт ведётся сразу всех доступных вариантов событий с целью принятия единственного верного пути дальнейшего развития ради выживания.
Сейчас для нас это кажется безумием, но когда то компьютеры тоже казались безумием, а квантовые - безумием в квадрате.
У вас антропоморфизм. А тут прямо было про социальную природу разума. Это иная точка зрения на вселенную и на самих себя.
Есть у меня такая статья: https://aftershock.news/?q=node/1518543
Вам стоит почитать, что значит антропоморфизм, чтобы понимать, где это слово можно применить.
Ниже уже написал что теории расширенного и распределенного разума по мере распространения технологии становятся неопровержимыми и очень наглядными.
Другими словами "мы есть вселенная которая познает себя через нас" это хорошо известный космизм, но космизм есть упрощенное объяснение сложных системных явлений в фундаментальных основах вселенной которые мы только начинаем понимать. Но в тоже самое время такое понимание есть упрощение явлений через антропоморфизм. Другая сторона это панпсихизм как "все живое".
Но дело не в том что мы живем в "вычисляющей вселенной" или в "познающей вселенной", а в том что у нас наивно и примитивно расставлены приоритеты в понимания вселенной. В центре наших космологических по прежнему находится человек как биологическое существо, когда все наши передовые знания говорят "все мыслит" и "все вычисляет".
Я прочёл, что вы написали и с первых до последних строк вижу, что вы хотите присоединить понятие антропоморфизм. Для чего вам это надо? Да, можно без труда свести всё к человекоподобию, поскольку, абсолютно всё, что бы не сказал (и не подумал) когда либо человек - будет исходя из человеческого образа мыслей, то есть всё сказанное мной и вами и любыми людьми это антропоморфизм, тогда, если говорить на вашем языке. Но у понятия антропоморфизм более узкое есть определение. Нужно уметь разделять.
Про "всё живое" - Я не касался понятие "жизнь" в данном контексте это абсолютно не важно. Например, вирус - учёные не пришли к выводу живое это или нет. Пока что не совсем живое. Если говорить о "жизни" в контексте "вселенная живая" можно слишком запутаться. Я сказал о том, как вселенная тратит своё время и зачем ей это может быть нужно. Это всего лишь мысли человека, который с одной стороны "всего лишь человек", а с другой "хоть и биологический, но компьютер". Вычислительная машина. Прародитель более совершенных вычислительных машин, которые будут созданы такими, чтобы могли выживать. Будут выживать. Чтобы выжить, нужно планировать. Как спланировать то,представления о чём ты не имеешь? Смоделировать это и создать кучу разных вселенных. То есть бесконечное множество вариантов развития событий, то есть вселенную "в пробирке" вырастить, отобрать, найти ту, в которой ты выживаешь с учётом всех возможных вариантов событий.
Сложно? Да, но как я говорил, компьютеры, особенно квантовые, тоже когда то казались безумно сложным, нереальным. Сейчас это реальность.
На самом деле у вас упрощение. Мое объяснение здесь: https://aftershock.news/?q=node/1520476
Спасибо за информацию, но ваша статья для чрезвычайно узкопрофильных специалистов. Не стоит считать упрощение за ошибку, даже если оно есть. Во всех сферах, есть посредники, которые могут переводить на язык понятный и доступный большему количеству людей. Что в этом плохого? Интерес к науке рождается по разному.
У меня там же есть и другие статьи написанные простым языком. С позиции моего мировоззрения, у вас именно антропоморфизм. Прим не отрицаю модельно зависимый реализм. Я только предупредил вас что вы впадает в упрощение и антропоморфизм.
Я не согласен, вы упрощаете и подгоняете мой взгляд "под себя". Причём, в форме какого то диагноза. У вас антропоморфизм. Мир довольно сложный, чтобы сводить его к таким простым понятиям, это во первых. Во вторых, как я уже говорил, можно всё, сказанное человеком подвести под это понятие, это не трудно, по тому, что мы все говорим и думаем как люди.
Тут, на мой взгляд, самое интересное, что вам мешает видеть антропоморфизм ваш- почему мы думаем именно так? По тому,что это жизнеспособно, верно? Прошло проверку временем? Прошло. Так почему бы этот способ мышления не передать, раз он жизнеспособный? Конечно, если создавать какой то интеллект искусственный, то он будет подобен в жизнеспособном состоянии человеческому, в степени "выживай" уж точно, иначе его просто не будет, когда не будет нас. Единственное, что всех объединяет это желание выжить или дать выжить другому, но это тоже выжить, в другом виде. Кто не желал выжить, не оставил потомков. Так что, желая выжить, предсказывая свой следующий шаг путём моделирования различных ситуаций - вселенных, это вообще по сути единственное, что может поддерживать текущее состояние рождения вселенных. От простейшей клетки до сложнейшего супер мега квантового, пост квантого компьютера. Который сам способен генерировать вселенные, за долю секунды видеть своё создание (возможную гибель или развитие), другими суперкомпьютерами, и их создание другими древними их зачатками, которые создали когда то давно биологические компьютеры, которые сами были созданы клетками, которые хотят лишь выжить. Жизнь существует по тому, что может. Любая, на любой планете или в любой вселенной.
Жизнеспособность тут: https://aftershock.news/?q=node/1521992
Почти все можно, но не все полезно.
Теория расширенного разума и теория распределенного разума становятся все больше неопровержимыми. И да, это меняет космологическую картину мира. Но у этого есть и социально-экономические последствия.
ИИ развивается и меняет наше представление о реальности