Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 22

Можно на всем сэкономить, и всех уволить, начиная от менеджеров службы поддержки, заканчивая программистами, и лично самому плотно сесть промптить)) вся прибыль будет ТВОЯ 🤑🤑🤑🤑

Ну как минимум простые задачи уже точно можно

Интересная информация, спасибо за подробное раскрытие темы

Самая большая проблема с генерацией изображений ИИ не в деталях, обрезке или перспективе. Изображение, сгенерированное ИИ сразу видно, и какой эффект это дает? Да, вы сэкономили тысячу-другую на работе дизайнеров, зато теперь изображения не привлекают, а отталкивают людей. Уж лучше тогда экономить за счет отсутствия графики

Не всегда нужно чтобы фотки были реалистичными

Но понимаю вас, я сам достаточно скептично бы смотрел на фото людей или товаров, сделанных через ИИ

Поэтому тут я больше показывал примеры, где такого отталкивания быть не должно

Спасибо, давно не читал душевную рекламу под видом мнения.
Прогрето, упаковано, скидка оформлена.
Пока ИИ «пишет» за тебя посты, ведущие к линку «купить» - ты не дизайнер, не UX, и даже не автор. Ты просто оператор воронки, обслуживающий контент-мясорубку. :D

Капец ты целых три одинаково токсичных комментария к статье написал, спасибо за буст конечно

Настолько тебе не все равно

Ещё и у самого ни единой статьи не написано

Жалко тебя конечно

Присоединяюсь к @Krokochik, - большинство изображений, сгенерированных ИИ, похожи друг на друга как близнецы-братья. Начиная с определенного момента они подсознательно отфильтровываются, и перестают работать почти совсем. Вот если бы взять хорошего дизайнера, заказать ему тысячу картинок в уникальном, индивидуальном стиле, а потом на них обучить ИИ, чтобы он нарисовал в том же стиле еще десять тысяч... Где-то тут есть подвох, да?

Тут соглашусь

Я кстати не особо топлю за то, чтобы все делать руками ИИ

ИИшка значительно снижает время на прототипы и на генерацию идей

Я же сам дизайнер, и понимаю что 60% работы может быть заложено внутри первых двух блоков. Потому что заказчик не знает что хочет, а я не могу с первого раза угадать его запрос. И сейчас генерации очень сильно упращают процесс от идеи до стадии чистовика

UFO landed and left these words here

Проблема была в корявом референсе и в промпте, который в таких подробных вещах как раз таки лучше задавать корректно

Когда ты сам не понимаешь, что сгенерировал, но уже продаёшь это как гайд, ты не автор, ты маркетолог на самоподсосе :D

Капец ты два одинаково токсичных комментария к статье написал, спасибо за буст конечно

Настолько тебе не все равно

Ещё и у самого ни единой статьи не написано

Жалко тебя конечно

UFO landed and left these words here

За одного только :в

О каком дизайне и экономии может идти речь, если у вас вся статья состоит из картинок в формате PNG вместо JPEG? Они у меня даже не прогружаются до конца.

Пожалуйста, научитесь экономить сетевой трафик. Вы его у меня выжрали не менее 60 МиБ. Это минут пять видео в AV1 в FullHD со звуком в Opus. Или все работы Шекспира в десяти копиях.

Вы с такой вопиющей технической безграмотностью пытаетесь продавать какие-то курсы?

Лол, не знал, что "PNG вместо JPEG" теперь считается "вопиющей технической безграмотностью"

Подобный фидбек можно было бы дать в более полайт формате)

Надо было все изображения rar архивом прикреплять))

На самом деле то спасибо, комментарий действительно ценный

Я сам делал много приложений для африканского региона, где мы за каждый мегабайт боролись

И для следующих статей я это учту 😎

И эту может попозже переделаю

Очередной пост от оператора ИИ, который принял генерацию за откровение.

Капец ты два одинаково токсичных комментария к статье написал, спасибо за буст конечно

Настолько тебе не все равно

Ещё и у самого ни единой статьи не написано

Жалко тебя конечно

Sign up to leave a comment.

Articles