Comments 7
Интересно, сколько настоящих старинных картин признаны подделками и сгнили где-то на чердаке потому, что не потрескались как надо.
статьи публикуются уже как сериалы. to be continued
Продолжение.
"Разоблачение осуществили вовсе не искусствоведы: наоборот, они до последнего момента настаивали, что перед ними подлинники Вермеера. В 1945 году Меерегена обвинили в продаже национального достояния Нидерландов (картины Вермеера «Христос и блудница») фашистам. В ответ Меереген признался, что сам написал шесть картин и выдал их за произведения Вермеера. Чтобы доказать свои слова, ему пришлось в тюрьме написать новую подделку — после этого его обвинили в мошенничестве. Меереген стал знаменитым, он был приговорен всего лишь к году тюрьмы, но умер уже через несколько месяцев от инфаркта. Некоторые его картины выставляются под именем Меерегена, а вокруг других до сих пор идут споры об авторстве. " Отсюда
Дописали 🌚
Не. Ну тут надо заметить что искусство - это почти всегда отмывание денег
В статье сказано, что "сейчас подделки Меегерена смотрятся топорно", но визуально это не показано, неплохо было бы добавить одну-две репродукции настоящего Вермеера, которыми Меегерен вдохновлялся. Тот предполагаемый автопортрет, что приведён тут, на взгляд дилетанта, не очень похож на картины Меегерена, если разница такова, то реально удивительно, что народ купился.
UPD: посмотрел на репродукции Вермеера, нашёл там много знакомых картин (он крутой!), в моих глазах реально не похоже на Меегерена. Разве что, когда впаривали клиентам подделки, добавляли какую-то мету, типа "другой, новый период творчества" Вермеера и т.п.
Берут они охотно старинные полотна