Comments 44
Цукерберг как всегда в аутсайдерах )))
С метавселенной не срослось, хотя бы получится в ИИ.
Упорный тип однако.
Думаю, метавселенная (как концепция) ещё выстрелит, но позже, когда погружение в AR/VR станет абсолютно прозрачным и беспроблемным в физиологическом плане.
на текущий момент ar/vr гарнитуры стоят неоправданно дорого. Приложений и игр на них раз-два и обчелся. Существующие игры в большинстве своем примитивные и пытаются выезжать не за счет геймплея, а за счет Вау-эффекта от ar/vr.
Quest 3/3s стоит как смартфон-середняк или игровая консоль.
Игр для Quest и SteamVR - тысячи.
Проблем у VR ещё много, но это уже реальная ниша.
тысячи - это игры вроде Floor Plan 2, I Expect You To Die 2, Rick And Morty: Virtual Rick-Ality, Accounting+, Job Simulator, Blade And Sorcery? Т.е. игры уровня демок с пк, из-за которых steam ввел сбор 100$
Игры для VR - сравнительно простые визуально (требования к железу при прочих равных в разы выше, чем для плоского FullHD) и короткие (даже банально стоять и водить руками в воздухе тяжелее, чем сидеть и возить мышкой по столу).
Но, например трилогия I Expect You To Die - это полноценный квест на высоком художественном уровне с оригинальными головоломками.
Blade And Sorcery - это конечно не Skyrim, но там полноценная кампания часов на 15, с офигительными ощущениями от использования своими руками разнообразной магии и оружия, от присутствия в циклопических конструкциях.
Blade And Sorcery норм игра, ну че ты
норм? в нее даже тени персонажей не завезли. Я уже не говорю о качестве графики в целом для игры 2018 года
Blade and Sorcery была в early access до 2024 года. Получилось офигительно. И тени есть, специально для графодрочеров. И невозможный без VR геймплей. Посмотрите хотя бы финальный трейлер.
https://store.steampowered.com/app/629730/Blade_and_Sorcery/
Или нет как 3D телевизоры
Как в "Матрице"?
Ну, с VR играми и шлемами у него все получилось. Под Quest выходят большие эксклюзивы, типа Batman Arkham Shadow. Quest 2 разошелся тиражом 20 млн.
Самый кринж на ПМЭФ - сам ПМЭФ. Весь. Ибо такой serious business, что половину Петербурга на четыре дня перекрыть и без связи оставить ради него не грех по мнению некоторых.
Набиуллина и Силуанов говорили, что всё будет хорошо
Не говорили. Просто у них новояз новоязнее. На всем форуме ровно 1 человек говорил что все будет хорошо.
В первом случае у вас настоящий LLM-ный рандом.
В гистограмме же используется Python, и там, наверняка, используется функция random().
DeepSeek все четко
И даже четко расписал почему:
На самом деле, я не генерирую случайные числа — у меня нет встроенного генератора случайных чисел (как у компьютера), поэтому я просто выбираю число, которое кажется случайным (например, 27 — потому что оно не круглое, не слишком простое, но и не слишком сложное).
Я выбрал его, потому что:
Оно неочевидное (не 1, 25, 50).
Ассоциируется с наукой: 27 — атомный номер кобальта, 27-й элемент таблицы Менделеева. 🔬
Выглядит «случайным» для человеческого мозга (хотя это иллюзия).
Если хотите, могу «загадать» ещё раз — но это будет такой же условный выбор.
Ассоциируется с наукой: 27 — атомный номер кобальта, 27-й элемент таблицы Менделеева. 🔬
Интересно почему 42 с наукой не ассоциируется, молибден не наука? Поразительно насколько дипсих и компания чудесатые.
Если спросят теперь буду отвечать, что 27 число науки.
Я вообще не совсем понял, почему эта новость кому-то показалась удивительной и рассуждал во многом в соответствии с приведённым Вами ответом от ИИ.
В LLM действительно нет ГСЧ. Как и условного калькулятора, - не зря в тестах LLM периодически допускают элементарные арифметические ошибки. Они (LLM) некоторым образом пытаются смоделировать процесс счёта, в нашем случае - выбора случайного числа. И да, будут руководствоваться критериями оценки случайности с точки зрения человека. К "неочевидности" и иллюзии случайности я бы ещё добавил подсознательное стремление выбрать число приблизительно из середины диапазона.
Додумать выбрать число именно математически у LLM не то, что не хватает возможностей, просто это идёт в разрез с человеческим мышлением (которое LLM пытаются скопировать). Почти любой человек в ответ на подобный запрос брякнет кажущееся ему случайным число, а не побежит за комп строчить кусочек кода (ну, кроме совсем яростных гиков). Впрочем, если бы мне задали этот вопрос, когда я сидел за компом перед открытым окошком с RStudio, я, наверное, не удержался и вбил бы:
floor(runif(1, min=0, max=51))
А вот Gemini действительно выдал 27.
По исследованию "От нейросетей тупеют?" результат "больше ИИ - меньше запомнил" он, с одной стороны, логичен, но, с другой стороны, не так и "безопасен": логично что если ты был меньше вовлечён в производство результата, то ты меньше запомнишь - как и сами результаты, так и всё что к ним привело. Это схоже с покупкой диплома - диплом, конечно, есть, но с его защитой скорее всего будут сложности, а уж через некоторое время ты уже и не вспомнишь даже его тему и основную мысль.
И в отрыве то всё вроде и норм, но ведь ИИ сейчас начинают активно внедрять для улучшения качества выполнения работы основанной на своих личных качествах и возможностях, то вывод исследования говорит о вероятной деградации личных качеств/возможностей в пользу работы ИИ, при том что ИИ вполне может галлюционировать, да и окно контекста не резиновое - а в итоге в результатах и их предпосылках не сможет разобраться никто: ни "автор" так как он "вайб-кодил", ни ИИ так как "контекст кончился" или галюны пошли.
Да это может звучать как "из-за калькулятора вы разучитесь складывать", но разве это не так? Если не учить детей математическим операциям "на бумаге" и "в уме", а оставить только калькулятор, то они так и не смогут эти операции выполнять самостоятельно и будут полагаться только на калькулятор - и когда "калькулятор" начнёт говорить "2*2 = 5", то вопросов к нему уже не будет.
На ПМЭФ не только кринж, там Марков от безысходности всё на кон поставил, чтобы немного правды сказать во всеуслышание.
27? Серьезно? Ну тогда нечего боятся этих LLM-ов.
Вот если бы ответили 42 - тогда бы было страшно :)
В общем, если вы в условном 2017 году успели что-то порекламировать в «экстремистской» Инсте – самое время почистить архивы.
Товарищ майор, я не могу это сделать, ресурс заблокирован, не открывается.
>> ну как можно было не присудить Дмитрию Анатольевичу звание «король кубков»??
Тот же вопрос про Лаврова - почему это не он король чрев, с вальтом в виде Дерипаски и Рыбкой в виде дамы в середине бутерброда.
Зачем подчищать старые посты - закон действует с даты вступления в силу?
Организаторам ПMЭФ отдельное "спасибо" от миллиона петербуржцев за 100%й отрицательный рост качества мобильного интернета, а местами и полное обнуление мобильной связи и защиту населения от вредного радио-излучения. "Спасибо" от служб доставки, такси, каршеринга, вендинга, нескольких тысяч торговых точек, от клиентов коммунальных и экстренных служб. И за то, что хоть на время избавили нас от этих ненавистных самокатчиков, "большое, блин, спасибо! (с)"
Уважаемые будущие участники форума 2026! Установите пожалуйста себе мессенждер МАХ, который, надеюсь, к этому времени уже будет работать. И проводите форум в онлайн-режиме хоть круглогодично, не вылезая из бункepа. Надёжно, конфиденциально, и безопасно. Не благодарите))
Кринж-обзор на ПМЭФ-2025, а также исследование про ИИ и тупость