@Mithgol27 апр 2010 в 18:52

«The Raven»

1 мин

1.1K

Киберпанк

+60

Комментарии 82

@PDEMON 27 апр 2010 в 19:02

за $5000 не хило. Сейчас модно качественные короткометражки снимать за минимальный бюджет.
P.S. в ролике заметил идеи из фильмов: матрица, ямакаси, район 9, особое мнение, робокоп

@Dreammaker 27 апр 2010 в 19:19

фильм, около 6 минут считаем стандартный фильм 90 минут. 90/6*5000 = 75000. Накидываем ещё такую, чтобы сгладить некоторые нестыковки и шершавости и в итоге имеем блокбастер уровнем Т4 — при бюджете в енное количество денег меньше.

Ну ещё так несколько лимонов на промоушен. Так зачем платить больше :)

@PDEMON 27 апр 2010 в 19:27

и не забыть пиратам и торрент трекерам потом сказать Спасибо.))

@PDEMON 27 апр 2010 в 19:44

p.s. я про тот случай, когда малоизвестный и малобюджетный фильм благодаря торрентам получил большую популярность. После чего режиссер фильма выразил благодарность пиратам.
линк: habrahabr.ru/blogs/copyright/74898/

@Ronin 27 апр 2010 в 19:33

Вы себе хорошо представляете что такое снять качественный полнометражный фильм? Это очень долгая работа десятков, а то и сотен людей. Здесь же всего лишь 5 минут, 2 актера, несколько эффектов на троечку, практически отсутствие сюжета, следовательно примитивный дизайн. Для 5000$ выгляди здорово, не спорю. Но таким образом «блокбастер» не снять.

@Ronin 27 апр 2010 в 19:34

*дизайн — хотел написать сценарий. Но видно голова другим занята. :)

@taliban 27 апр 2010 в 21:34

ну человек и предложил в конце пару лимонов добавить :) чтоб наверняка

@Dreammaker 27 апр 2010 в 23:44

Я ж не даром написалд Т4 — там сценарий можно в несколько строк вложить:
1) Какой-то мужик очнулся и не может понять где.
2) Он долго бредёт
3) Вышел компьютерный Шварц.

:)

@ntonio 5 мая 2010 в 12:15

4) ???
5) PROFIT!!!

@wazd 27 апр 2010 в 20:21

Михалков тоже так подумал.

@rewiaca 27 апр 2010 в 21:09

Ну это вы загнули. Полнометражку можно сделать добавив лишь «историю», диалоги и пр., а в короткометражку нужно втиснуть не только вышеперечисленное.

@qlich 29 апр 2010 в 10:36

Еще голливудскую звезду на главную роль, чтобы миллионы промоушена не прошли даром.

@mad_s 28 апр 2010 в 06:12

снято скорее всего на энтузиазме, а все $5K ушли на аренду камеры. картинка хорошая (ну на RED ONE снимали, как-никак), хороший оператор, очень хороший монтаж. sFX и композитинг — бывает гораздо лучше (хотя все смотрится намного приятней и более цельно, чем в том-же Бондарчуковском «Обитаемом острове»). в целом — достаточно занятно. и лишний раз подтверждает что не в бюджетах счастье.

ЗЫ: про бюджеты. Арев Манукян при нулевом бюджете снял свой Nuit Blanche. 4 дня съемок в павильоне под хромакей двух живых актеров плюс 8 месяцев VFX/композа/монтажа/озвучки. в одиночку, заметим. ролик vimeo.com/9078364 и его мэйкингофф vimeo.com/9078364. Sebastien Laban и Virginie Goyons при нулевом бюджете сделали шестиминутный MEET MELINE за два года, в свободное от работы время, на своих домашних компах. уровень работы высочайший. мульт vimeo.com/10471831 и его мэйкингофф vimeo.com/7708580

@mad_s 28 апр 2010 в 06:14

тьфу, с одной ссылкой ошибся, пардон. Making Of Nuit Blanche — vimeo.com/9076775

@tyr 28 апр 2010 в 07:36

Nuit Blanche шик! Просто небо и земля по сравнению с Raven

@Ronin 28 апр 2010 в 07:47

Мне все это напомнило рассказ Шекли «Страж-птица». Долго пытался вспомнить название и автора.

@oskolade 27 апр 2010 в 19:06

Грядёт век огромных боевых человекоподобных роботов! Пусть стыдятся те, кто говорил что у нас президенты не слышат свой народ…
А вообще может в Перу их власть и близится, а у нас пока всё газель с велосипедной цепью на руле

@kurokikaze 28 апр 2010 в 12:19

… а у нас пока всё газель с велосипедной цепью на руле

И ещё неизвестно что страшнее :)

@Dragonizer 28 апр 2010 в 20:58

Ага, выходит пара дорогущих высокотехнологичнейших человекподобий, а им навстречу… армия гораздо более дешевых Gazill-камикадзе с велосипедными цепями, тупо врезается в них, сбивает с ног количеством и продолжает вминать бамперами бока.

@errno 28 апр 2010 в 23:28

Высокотехнологический вариант «шапками закидаем»? :))

@lasthero 27 апр 2010 в 19:23

Огонь очень плохо получился, а всё остальное отличнейшего качество.

@tyr 27 апр 2010 в 22:15

особенно удалось полное отсутствие воздушной перспективы)

@d0z 27 апр 2010 в 19:29

Я бы пошел в кино на полнометражку, идея клевая )

@errno 27 апр 2010 в 20:52

Должен вас разочаровать, идеи в этом ролике нет, ничего кроме глупости и логических нестыковок.

@tenshi 27 апр 2010 в 21:55

такие групости же не так-то просто придумать… не каждому дано х)

@d0z 28 апр 2010 в 09:55

А вы во всех фильмах исключительно ищите логические состыковки и наличие умности? чесно надоело нытье вот таких вот критиков, которые могут обосрать все что только можно, но ничего не могу предложить взамен. Да идеи во многом исчерпали свое, но даже малейший нюанс, а в часности мне понравилась фишка того что главный герой тут не борется за мир во всем мире, не спасает свою бабенку и не пытается спасти все человечество — мне нравится. Фишка, что цель этого человека просто выжить для меня нова, я ее пока нигде не видел. Если ее не переделывать на голивудский стиль, чтобы у него появилась подружка, в итоге, он спасая ее, спасет весь мир, а развить именно выживание в городских джунглях полнометражка получится стоящей… в общем минусуйте господа…

@errno 28 апр 2010 в 10:14

«Наличие умности» конечно ищу, а нестыковки просто режут глаз.
Если идея состоит в отсутствии голивудских штампов, тогда согласен, кино на оскара :) Но когда полицейский робот, твердяший главному герою «выходите с поднятыми руками», незадумываясь расстерлял бомжыка который всего-навсего послал его подальше, возникают вопросы к сценаристу, например, отчего он такой кровожадный :)

@hTLK 28 апр 2010 в 19:06

Полностью согласен, даже если принять кровожадность за свойство робота, то бомж уж точно должен был знать, что в его присутствии лучше особо не возмущаться.

@cybergrind 28 апр 2010 в 14:05

into the wild?

@kurokikaze 28 апр 2010 в 12:20

Когда это кому то мешало? Фильмы по комиксам отлично идут в кинотеатрах, и этот бы пошёл.

@Autorun 27 апр 2010 в 19:35

надоели уже одни и те же суперспособности, придумали бы ченить поновее

@atomicxp 27 апр 2010 в 20:40

Всё уже придумали, супер герои с магией, супер герои с технологичным оружием, даже супер герои без каких-либо супер способностей, да и способностей вообще.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Skye 27 апр 2010 в 19:36

Чудесно звучит запись милого женского голоса: «Stop or I will open fire»

@Regis 28 апр 2010 в 00:11

Вы в Portal играли? Там такие милые туррельки ^_^

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@hiro 27 апр 2010 в 19:42

Вон филипс свои 21:9 телики рекламирует, закачаешься www.youtube.com/watch?v=XOZkLIwbRrw
всем фанатам Half Life 2 посвящается.

@PDEMON 27 апр 2010 в 20:29

Philips Cinema Carousel (По мне так самая шикарная короткометражка от Philips)
www.youtube.com/watch?v=1m-uD0u7QD0

@xtavras 28 апр 2010 в 08:07

Сделано отлично, но идея уже была в «Пароль: рыба-меч».

@PDEMON 28 апр 2010 в 10:08

К сожалению это ютуб версия, на сайте филипс было куда интереснее.
Можно было управлять роликом с помощью мыши вперед и назад и ролик крутился до бесконечности. Карусель одним словом

@Stalker_RED 27 апр 2010 в 20:35

вообще-то этих роликов пять.
и все объединены одним диалогом

филипсы устроили конкурс, на который были присланы 45 короткометражек.

правда на халву смахивает только один :-/

@Usmekhaiouschiysia 27 апр 2010 в 22:02

То же самое время, но есть же сюжет!

@zvulon 27 апр 2010 в 22:16

Спасибо за ссылки (вам и ответившим)
Вот эти корометражки действительно приятно посмотреть.
И нетривиальные идеи и великолепное исполнение.
(в отличии от нелогичного старья, которое мусолиться в ролике топика).
Спасибо.

@lsdima 27 апр 2010 в 19:46

Интересно, почему чувак не мог просто ударить робота об стену, а использовал для этого мусорные баки?

@atomicxp 27 апр 2010 в 20:58

Да я тоже об этом в первую очередь подумал. А полиция у них «хорошая», чуть что сразу убивает.

@atomicxp 27 апр 2010 в 21:05

P.S. одно из стандартных объяснений может он как магнето, а летающая хрень из углеволокна и других материалов.

@outcoldman 27 апр 2010 в 20:05

Ведь и российскую Олимпиаду (в Сочи), как известно, будут патрулировать милицейские беспилотные летательные устройства.

Я реально что-то пропустил, это шутка или где про это можно почитать?

@mukizu 27 апр 2010 в 20:27

первая ссылка гугла по запросу «беспилотники олимпиада сочи»: www.yuga.ru/news/183342/

@apakin 27 апр 2010 в 21:42

www.ntv.ru/novosti/189573/video/

@r0zh0k 28 апр 2010 в 06:55

Нанороботы.

@mraleph 27 апр 2010 в 20:36

«Страж-птицу» Шекли еще следует прочитать, вот где страх перед беспилотниками достигает невиданных высот =)

@mapiobrothers 27 апр 2010 в 20:36

Очень неплохая короткометражка, да. Я бы сходил на такую в кино. Чем-то напомнило District 9.

@errno 27 апр 2010 в 20:49

Дурь собачья, графика-графикой, но смісла же 0,0.

@Bionic 27 апр 2010 в 20:56

По-моему — тухляк.
Динамики не хватает!

@Chingizy 27 апр 2010 в 21:00

Заметил тенденцию, в будущем большинство людей будут какими-никакими, но трейсерами (13 район, Mirrors Edge, Raven опять же).

@Tar 27 апр 2010 в 21:02

Красиво. Придирки:
— много камерой трясут как только 3D появляется (видимо чтобы camera match получше показать).
— взрыв спрайтовый.
— ну и всенепременная косорукость плохих во имя сюжета (робот-полицейский не способный с 10 метров попасть по убегающему из сдвоенных пулемётов)

@atomicxp 27 апр 2010 в 21:10

>— ну и всенепременная косорукость плохих во имя сюжета (робот-полицейский не способный с 10 метров попасть по убегающему из сдвоенных пулемётов)

Может он пули может отклонять, кинул же как то мусорные баки и машину. А летающая хрень пыталась его убить, поняла, что не выходит, и предложила сдаться.

@XaBoK 28 апр 2010 в 07:46

Вам стрелять то доводилось не в играх? У любого оружия есть рассеивание и только в кино и в играх можно попасть в яблочко с пистолета на 100 метров, а из свд прицельно бить на километры…

@Tar 28 апр 2010 в 09:10

Из боевого — нет, но вот пинбол — ужасающее рассеивание, однако попасть с 10 метров на бегу в кого угодно не проблема. А тут — робот, в спину, из двух пулемётов.

@XaBoK 28 апр 2010 в 11:00

пинбол — это такой игровой автомат с шариком и двумя флипперами? Такой фигней с 10 метров попасть — мало не покажется!

А теперь более серьёзно. Если вы о пейнтболе или не дай бог о страйкболе, то помоему сравнивать глупо. И не надо насчёт «с 10 метров на бегу». У боевого оружия скорострельность намного меньше, баллистика значительно лучше, но ствол нагревается и есть сильная отдача. Тем более при стрельбе автоматом с чего то коротко ствольного. Тем более на чём то парящем.

Не скрою, что бот попасть мог, и даже шанс был высокий, но вероятность промаха тоже не нулевая. Кстати, на мой взгляд косяк в том, что стволов то было два — насколько их надо было свести, чтоб с такого расстояния прицельно стрелять с обоих?!

@spiritedflow 28 апр 2010 в 14:30

> но ствол нагревается и есть сильная отдача. Тем более при стрельбе автоматом с чего то коротко ствольного. Тем более на чём то парящем

По-вашему мнению, учитывая всё вышеизложенное (рассеивание, нагрев, короткий ствол, парение платформы) сколько сантиметров будет между «яблочком» и фактическим попаданием первого патрона? С 10-ти метров.

@protagonist 27 апр 2010 в 21:21

Очередной «Alive in Joburg» — wannabe

@SAG2010 27 апр 2010 в 21:40

Почему-то напомнило игру Future Cop для первой Play Station :) Наверное, из-за робота в конце.

@Leksisi 27 апр 2010 в 21:53

Не понятно. Допустим он не Мастер Ёда и сдается. Вот поднял он руки. И как эти летающие штуки или ходячие роботы будут производить задержание? Как они собираются одеть на него наручники в случае если он решил сдасться? Или они так и будут стоять и смотреть друг на друга до посинения?

@Wott 27 апр 2010 в 22:18

Нуу, как только появятся роботы вооруженные оружием оно тут же перекачует в руки криминального мира :)

По фильму — нелогично. Чувак должен метать эти вайперы как мячики и сбивать ими большие супницы в небе. А уж дуру на ножках он должен просто выключать играюче. В общем по сюжету — незачет.

@tyr 27 апр 2010 в 22:20

Фига се, это на Ред снималось. Казалось бы, серъёзные дядьки, серьёзное оборудование, а более чем средние эффекты + ляпы + 0 смысла

@sunburn 28 апр 2010 в 06:09

Судя по википедии это наоборот таки не дорогая камера, которая «дает возможность снимать фильмы небольшим независимым студиям, которые не обладают внушительными объемами финансов, но сгорают от творческих идей».

Кстати, режиссер отметился в большом кино. Снял фильм «Манкора», впрочем успехом фильм не пользовался.

@tyr 28 апр 2010 в 06:54

Ну для кого-то $17,500 за боди наверное немного =/ Или они использовали не One?

@mad_s 28 апр 2010 в 09:39

все в этой жизни относительно. «доступность» Red One тоже весьма и весьма относительна. готовый для съемки комплект (боди + акумуляторы с зарядкой + видоискатель + накамерный монитор + реддрайвы + флешки + комутация + комплект объективов + всякое железо для монтажа камеры и штатив с приличной головой) тянет гораздо больше чем на $100.000. а вот аренда на день-другой как раз укладывается в озвученные как бюджет $5.000

@me76 28 апр 2010 в 00:34

не ахти какие «сверхспособности», да и «полиция» какая-то тормознутая. а концовка вообще непонятная, короче, полный ацтой

@rianon 28 апр 2010 в 03:24

Это новый мобильный доспех ЭЙЕЮ? Бинокль мне! «Gundam»…

@amplitudo 28 апр 2010 в 05:23

Никогда не понимал, почему роботы не попадают с первого патрона в цель.

@ufomesh 28 апр 2010 в 07:06

AI слетел на I Can Win

@wazd 28 апр 2010 в 12:11

Сайлоны попадают :)

@spiritedflow 28 апр 2010 в 05:40

Когда уже закончатся фильмы, где робот способен промахнуться с 5 метров? Тем более по прыгающей цели, когда траекторию можно просчитать на целую секунду.

> Подобное будущее выглядит до ужаса реальным.

Не :) В реальности на 1:09 вылетело бы всего две пули, а на 1:10 «телекинетик» приземлился бы на простреленные ноги и на этом бы всё закончилось.

@Venikov 28 апр 2010 в 07:31

Покажите смету! 5К только бензин возить оборудование и кормить команду, молчу про аренду камер, монтаж и прочие фотошопы.

Верю, что бывают шедевры за пару баксов, но это не тот случай.

@ssneg 28 апр 2010 в 07:31

Процитирую и присоединюсь:

Визуально для короткометражки снято неплохо. О-О-ОЧЕНЬ ДАЖЕ.))
А вот сюжетно-сценарная составляющая — не ахти. Перед нами очередной парень с очередным набором спец-способностей. Его преследуют. Он убегает. Меня уже передёргивает от людей с супер-способностями, которые ведут себя как будто их в детстве гнобили-гнобили и сейчас продолжают. Ну что за ерунда?
Следующий момент — дроны. Ладно ещё можно списать тот момент, что он их телекинезом не валит, т.к. у них могут быть антиграв-двигатели, что поддерживают их в воздухе. Ему легче кинуть контейнер, чем швырнуть дрона. Почему антиграв? потому что задние реактивные двигатели не поворачиваются. Нечем другим объяснить возможность парения над землей этих железяк.
Третий момент — пулемёты, которые не могут очередью пробить насквозь автомобиль и, уж тем более, мусорный контейнер.
Я, конечно, возможно сильно придираюсь, но просто уже других слов нет. Мы вобще когда-нибудь увидим настоящего крутого главного героя, который обладал бы супер-силами, но ему было бы глубоко плевать на мораль, судьбу страны и планеты в целом? Чтоб не сопли разматывал, а дело делал.
Видать, слишком многого хочу.

@koan 28 апр 2010 в 11:41

>Мы вобще когда-нибудь увидим настоящего крутого главного героя, который обладал бы супер-силами, но ему было бы глубоко плевать на мораль, судьбу страны и планеты в целом?

Хэнкок, не?