Почему «Лифт»

[chetzof]

Жизнь такова, что способность преподнести идею красиво, коротко и понятно даже важнее самой идеи.

[VRus]

Мне навскидку не приходит в голову, что из сказанного лишнее и можно было б выкинуть. Сжать до очень короткого варианта, думаю, можно, но это другой формат. Он на очереди. Жизнь такова, что вмещает в себя разные форматы.

[VRus]

Грешен, да.

[chetzof]

Я говорил не только об объеме, но и о стиле (собственно о чём вам и написали ниже) — читать скучно и неинтересно.
Да и тот-же объём можно было бы сократить, оставив часть для другой статьи.

[VRus]

Я пробовал живее и с примерами. Получается намного, намного длиннее. Даже не часть для другой статьи, а целый цикл публикаций на тему. На разные темы. Собственно, это у меня в блоге и наблюдается. Но наверное можно писать лучше. Как однажды выразился Карл Маркс — «извини, что пишу длинно — нет времени на короткое письмо».

[webwarrior]

Так а в чем идея? Сделать семантический Хабр?
А то за обилием «умных» слов не видно сути. По крайней мере я ее не вижу.

[VRus]

Этот текст не полностью автономен, он предполагает знание предыдущего. Лень читать — подождите более удобных вариантов. Что-то мне подсказывает, что вы не будете ждать ))

[daD]

я нихуя не понял

[ra1nbow]

(комментарий запрещен)

[hexoid]

Мне кажется, или в топике наукоёмким языком была изложена идея Интернета?

[VRus]

Мне тоже так кажется. Только интернета как «сети данных», а не сети сайтов.

[hexoid]

Сеть сайтов — это таки www) А Интернет — это торренты, видеопотоки, фтп-серверы и так далее и так далее. Ну и сайты, которые являются небольшой частью инфраструктуры.

[VRus]

Мне-таки понравилась ваша идея )) Плюспицот как говорится. Короткий вариант так и назову — «изобретение интернета будущего в одном отдельно взятом сервисе». Можно сказать в этом и состоит идея — зачем тяжело и долго применять идеи Semantic Web ко всему теперешнему интернету, если можно отрабатывать технологии внутри ограниченного пространства.

[Wott]

Аффтар выпей йаду!

Ну правда! Начинать надо с одного предложения отражающего суть. Потом абзац, потом список ключевых фраз — суть содержание. И только потом текст. Существующий поток сознания просто мусор слов.

[bondbig]

Тим Бернес-Ли с интересом следит за это темой.

[Kodex_Faber]

Мне кажется автор немножко очень сильно перестарался)) решил впихнуть невпихуемое и описать неописуемое...

[VRus]

Давно не читал, но полностью согласен! )) Более того - сам себе поражаюсь задним числом - как можно было так странно назвать статью :))