Comments 49
У телеги есть в сети сторонние установщики. Обычно туда умельцы врезают свою рекламу и вообще что хотят. Надо брать оригинальные установщики с сайта телеграм.
Господин, о каких сторонних установщиках идет речь если это веб версия тг? Не смешите пожалуйста, я думал, что после коммента где в скрине с хрома видят файерфокс хуже уже не будет, но нет)))
Эмм.. Так кто виноват все-таки?
В ЯБ такого не наблюдал никогда.
<sarcasm>Спросите у ChatGPT, тут вся статья это пересказ его ответов</sarcasm>
Скорее всего - это Хром, он сам по себе любит откушать памяти полной ложкой. А вот в веб-версии Телеграма для Оперы - ничего подобного не наблюдается. И в версии для Vivaldi - тоже.
Виноват ТГ, теперь его заблокируют
Только что в ЯБраузере обнаружил, что сжирается минимум 1 ядро целиком
Причем это /k/ версия, якобы оптимизированная
rlottie - очень сложная библиотека, и она нужна для рендеринга анимодзи, тех самых эмодзи, которые пользователи создают сами. Возможно, клиент не учитывает, что нужно их рендерить только тогда, когда они находятся в зоне видимости, из-за этого рендерятся все сообщения с анимодзи, которые получил клиент, а если вы подписаны на множество Telegram-каналов или часто используете анимодзи в личных беседах, это приводит к высокой нагрузке на процессор, к тому же стоит учесть, что браузерное приложение - крайне ужасная вещь. Хорошего использования ресурсов от него ждать не стоит, это все-таки не нативное приложение.
Неужели нет возможности отключить эти самые «анимодзи» совсем напрочь навсегда? Грустно, если так — даже простые статичные «эмодзи», как по мне, излишнее и ненужное украшательство; а уж с анимацией, да ещё создаваемые пользователями…
Глянул в приложении для iOS (Settings / Appearance / Animations) — выставлено "Always On" для Power Saving Mode, что приводит к отключению всех Resource Intensive Process (7 штук). При случае попробую в веб-версии поискать.
а уж с анимацией, да ещё создаваемые пользователями…
А ещё и за премиум заплатить надо, что бы можно было их использовать))
Насколько я понял, премиум нужен, чтобы эти самые «анимодзи» создавать, а показываться–мельтешить они будут у всякого. Тут ужас от «создаваемые пользователями» в том, что далеко не всегда (мягко говоря) эти самые пользователи обладают навыками дизайнера и художественным вкусом. От чего ожидаешь «как мне это развидеть?!» скорее.
Есть один канал и то свой собственный, туда сохраняю полезную инфу, анимодзи никогда не использовал и не использую, еще раз упомяну, что подозрительная активность проявлялась при закрытой вкладке и после перезагрузки компа.
Учитывая фоновое отъедание ресурсов (при закрытой вкладке), я бы ожидал чего-нибудь банальнее. Какой-нибудь polling/retry с забытым засыпанием и поэтому бесконечно активным циклом.
А Вам лучше проверить ПК на вирусы ! И обновить Хром.
Используйте адрес https://web.telegram.org/k/. Она значительно легче и оптимизированнее.
Да, но нет. Пользуюсь уже более 5 лет на ПК web-версией телеграмма и раз в несколько месяцев данные сайта разрастаются до 20гб+ на системном диске.
Долго не мог понять, куда место уходит.
Я так понимаю какого-то лимита на занимаемое место для данных с сайтов не предусмотрено, что странно.
Буду благодарен, если кто подскажет, как этот лимит установить, или как не позволить web-верcии TG сжирать более 8-10гб.
Та же беда. Причём, подвержены ей одинаково и /k и /a версии. Как-то раньше пытался разбираться, и наткнулся на утверждение, что это временные данные (мусор), которые должны динамически собираться/очищаться при стопе-старте браузера. Но у меня так никогда не работало (Firefox). Persistent storage, используемое web.telegram.org, непрерывно растёт до установленного предела, после чего в телеге перестают показываться все картинки и видео до полной очистки через "Manage cookies and site data". Раньше работало удаление вручную .\storage\default\https+++web.telegram.org\cache\morgue из профиля FF (лишние данные удалялись, а открытая сессия оставалась), но теперь при удалении "морга" сбрасывается и сессия, так что разницы с прочисткой через Settings (которая не позволяет чистить отдельно cookies и persistent storage) не осталось.
И насчёт "поедания" процессора: у меня (опять же обе веб-версии) стабильно начинают отжирать 100% одного ядра после засыпания ноута и просыпания в другой сети. Повторяемость 100%. Лечится прибиванием того процесса FF, который начинает грузить ядро. После этого FF жалуется, что tab crashed, и предлагает его перезагрузить, что у него успешно получается (с сохранением активной сессии).
Я так понимаю какого-то лимита на занимаемое место для данных с сайтов не предусмотрено, что странно.
Firefox лимитирует место, но телега просто упирается в лимит и перестаёт работать пока не очистишь память и не перезайдёшь в клиент.
У меня похожая проблема с яндекс музыкой , но я только начал расследование. Если будет что интересное, запилю пост.
Вопрос к аудитории: упомянутый ТГ-софт автором — это серверная часть или клиентская у Телеги? Если клиентская, то разве это не с открытым исходным кодом, чем бахвалился господин Дуров, то есть где-то долны быть исходники Телеграм, комьюнити, программисты, патчи, проблемы, как это бывает в Open Source. Им и надо сообщать, разве не так это работает, когда не работает, как надо.
Как бы всё так, но.
В официальном баг-трекере Telegram Web отмечено, что на версии 1.9.0 действительно был баг, из-за которого при просмотре каналов с фотографиями и видео потребление CPU доходило до 100 % — именно то, что вы видите в Dedicated Worker. С выпуском “K-версии” этот кейс был помечен как «Fixed».
то разве это не с открытым исходным кодом, чем бахвалился господин Дуров
Это веб-версия, а не десктопный клиент.
(Со вздохом:) Эх, молодьож...
пффф, 5700x3d под 0 выжрал тг при полностью разгруженном пк 🌚
Как закрыл вкладку тг, нагрузка на проц упала до 1%
На удивление бессмысленный пересказ диалога с чатгпт, но особенно в глаза бросилось:
Dedicated Worker:https://web.telegram.org/k/
"A"-версия Telegram Web, которая использует более тяжелый рендерер анимаций (в отличие от более легкой "K"-версии).
Так вы ж на K версии и сидели, причем тут A?
Так вы ж на K версии и сидели, причем тут A?
Да, на К версии, а гпт дал совет относительно А версии, но я исправил этот момент в статье. А насчет бессмысленности - приведите пример как было бы лучше описать диалог с гпт, чтобы это выглядело со смыслом?
Ну вы сетуете на то, что саркастичные не серьезные мешки с костями не помогают решить проблему, а ИИ помог, но при этом в вашей статье просто пересказ общения с ИИ. Отсюда логика, что статья тут избыточна и бессмысленна, проще самому пообщаться с ИИ, если возникнет такая проблема, а не читать ответы ИИ в перемешку с жалобами автора на неправильных комментаторов... Как-то так.
А почему версия k называется более оптимизированной? Разве же они не просто пилятся параллельно разными командами для искусственного поддержания конкуренции? И, кстати, в k-версии, когда я её смотрел последний раз, были какие-то баги, из-за которых невозможно было отредактировать своё же сообщение (чего не наблюдалось в a-версии), так что более вылизанной её тоже не назвать. И с поиском там тоже беда. И на широких экранах всё равно в вертикальную бойницу ужимается.
Редактор статей Хабра скушал 10 гиг. Нашёл процесс firefox.exe, убил. Было немного итераций (может, десяток или два) «отредактировал — сохранил в черновики».
У телеги есть в сети сторонние установщики. Обычно туда умельцы врезают свою рекламу и вообще что хотят. Надо брать оригинальные установщики с сайта телеграм.
У телеги есть в сети сторонние установщики. Обычно туда умельцы врезают свою рекламу и вообще что хотят. Надо брать оригинальные установщики с сайта телеграм.
Господин, о каких сторонних установщиках идет речь если это веб версия тг? Не смешите пожалуйста, я думал, что после коммента где в скрине с хрома видят файерфокс хуже уже не будет, но нет)))
>современных веб-приложений
Сайтики вместо приложений
>Google Chrome
Вместо веб браузера
И какая-то ужасно дырявая песочница, если это не маскирующийся майнер
Пробовал воспроизвести в Edge (у него лучше политика усыпления)? А чтобы вообще был не хромиум пробовал, например в Firefox?
Не пользуюсь Firefox часто, только на линуксе или когда надо проверить на кроссбраузерность что-то. Лет 10 юзаю хром, в хроме такое поведение со стороны тг наблюдаю впервые, Edge тоже редко использую. Воспроизвести повторно не получилось, т е редкая штуковина, будь она обыденным делом - статью бы не писал.
Если б у вас была старая ОС и комп с минимум оперативки, то подобные вопросы решались бы автоматически.. Да браузеры на современных сайтах очень часто себя ведут подобным образом. Причём после принудительного снятия задачи очень часто симптомы исчезают. Но бывают некоторые сайтики. А уж когда закрыл страницу пропало 200-300-500 мегабайт оперативной памяти это вообще практически поголовное явление. Добро пожаловать в мир "современных технологий и прогресса".
Встречался с такой проблемой и честно забил фиг когда понял что в телеге десктоп нету такой проблемы и просто пользуюсь им, мега заметная проблема если вы следите за состоянием пк(вентили стали громче крутится,пролагивать начали приложухи) и резко хром ест больше нужного, сначала думал это как раньше было встроенные в поисковики аргументы(было такое если качаешь не с офф сайта браузер) но эта проблема возникает с офф хромом
Telegram Web съел 30% моего 16-ядерного процессора. Расследование странного поведения, или Призрак майнера в браузере