Comments 12
ИИ уже умеет делать задачу, но люди НЕ хотят её отдавать:
...
Написание книг, статей, рассказов (писатели)
Вы это серьезно?
Это же ахинея почище замены программистов.
в этом году проводился эксперимент по созданию фирмы сплошь из ИИ агентов который закончился фиаско https://vc.ru/future/1976626-eksperiment-s-ii-agentami-v-it-kompanii "Эксперимент показал, что современные ИИ-агенты крайне далеки от уровня, необходимого для полноценной замены человека даже в стандартных офисных процессах"
https://tproger.ru/articles/velikij-ii-proval--pochemu-8-iz-10-kompanij--vnedrivwih-nejroseti--ne-zarabotali-ni-centa "Великий ИИ-провал: почему 8 из 10 компаний, внедривших нейросети, не заработали ни цента"
https://krasnodar.allestate.pro/news/26.06.2025/proval-tehnologiy-pochemu-ii-agenty-ne-vyzhivut "В отчёте аналитической компании Gartner предупреждается: свыше 40% проектов по созданию автономных интеллектуальных агентов окажутся неэффективными и будут свернуты к 2027 году. Основные причины — высокие операционные затраты на вычислительные ресурсы и внедрение, отсутствие зрелых моделей искусственного интеллекта и неясная коммерческая ценность таких решений при реальном масштабировании."
Годный ИИ появился месяца три назад, ни хоть сколько-нибудь зрелых бизнес-результатов за это время не успеешь получить, ни тем более исследований и статистики вменяемой.
И какая разница, сколько сценаристов (конюхов) в течение какого времени будут бастовать, если найдется немного других людей (водителей грузовиков) за 10кратную зарплату, которые будут выполнять работу 20-30 бастующих?
ИИ уже умеет делать задачу, но люди НЕ хотят её отдавать:
...
Написание книг, статей, рассказов (писатели)
согласен, что это возможно, но ии не сможет придумать абсолютно новое, он сможет лишь делать по шаблонам собранные книги, они могут казаться новыми, но по сути это будет просто старая информация в новой обложке, но это имеет место быть в определенных категориях, а именно в развлекательных романах, легких детективах и т.д. Но серьезная литература требует мысли автора, которая может быть нова для этого мира в целом
В чем состоит разница с писателями людьми? Почему вы решили, что сами не компилируете свой накопленный опыт сейчас?
Но серьезная литература требует мысли автора, которая может быть нова для этого мира в целом
вот тут я имею ввиду, что мысль не обязательно нова, но она может быть такой, мысль у человека может быть абсолютно новой для нашего мира, а ИИ не сможет сгенерировать что-то абсолютно новое, то есть если представить это например в форме искусства, то человек сможет придумать краску, а ии сможет только воспользоваться краской, которая уже есть, он не сможет придумать то, чего в него не задано изначально человеком, то есть человек задает параметры ИИ, но при этом может придумать абсолютно новые параметры, которых нет в ИИ и только потом их туда добавить
А в чём состоит сходство с писателями людьми? Почему вы решили, что ИИ компилирует свой накопленный опыт?
Все так. Через некоторое время люди выучивают паттерны ии генераций и начинают их распознавать.
Посмеялась с того, что будут спрашивать сотрудников что они хотят делать, а что отдать ИИ.
Будущее труда с ИИ-агентами: как ваша профессия переживёт ИИ‑революцию?