Comments 9
Довольно странно видеть recovery-статью написанную LLM-кой.
Автор: [Твоё имя или псевдоним]
Версия: 1.0 | Июль 2025
Не знаю, перечитали бы что ли творение своего "друга" перед публикацией и отредактировали для приличия. А то ощущение, что промпт был а-ля "Бот, пожалуйста, напиши статью для Хабра про AGI на основе предыдущей статьи, чтобы восстановить мою репутацию. И, конечно, побольше технички, но до 1000 слов"
По-другому тяжело объяснить почему у вас в пародии на научную статью по мини-абзацу на каждую главу, а конкретики никакой: что это за новые сервисы Яндекса "Я.Граф" и "Я.Фильтрация"? Что за "модификаторы приоритетов из Я-графа ™"? Как ваше "преобразование информации в AGI не задано жёстко" реализовывается? ИтдИтп
Вроде фантазии у вас были в прошлой статье. Где что-то техническое, кроме png-картинок формул?
И даже пародируя научную статью у вас нет списка литературы. Конечно, учитывая что LLM-ка сгенерировала весь текст, можно понять почему списка нет...
Я бы почитал с радостью про AGI и текущую "жизнь" в этой сфере, но не эту статью.
P.S. Если что, на Хабре поддерживается 
Я не рассчитываю на репутацию на научность или какие то плюшки. И это статья не является пародией на научную. Это серьезные идеи и исследования которые я имею смелость выдвигать. Есть настоящий проект технический который я развиваю. Есть новые идеи которые я добавляю в проект. Я не умею описывать сам и на это нет времени. Идеи настоящие и я реализовываю в проекте. Но в форму облекает их GPT это я не скрываю. Почему нет кодовой базы? Неужели вы думаете что если некоторое решение которое способно улучшить GPT и будет публиковаться с открытым исходным кодом? Нет пока этого не будет, пока я не посчитаю код безопасным, завершенным и формализованным. Но идеи я могу публиковать.
Я не рассчитываю на репутацию на научность или какие то плюшки
Это серьезные идеи и исследования которые я имею смелость выдвигать.
Если это серьёзные исследования, то скорее всего это всё-таки научное исследование: с теорией, фактами, гипотезами, экспериментами, систематизацией полученных данных/знаний и т.д. То есть дать пару обощённых слов и к ним такие же обощённые формулы это не похоже на выдвижение серьёзного исследования. У вас идеи, а реализации не видно. Даже просто чёрной коробки и пускай там человек сидит, но так хотя бы уже что-то было
И это статья не является пародией на научную
У вас кроме введения и заключения есть аннотация, указание автора (зачем-то) и название "статьи". Последнее в купе с остальным, кстати, больше наталкивает на мысли о пародии, так как оно и название поста разные почему-то и для чего-то.
Я не умею описывать сам и на это нет времени.
ИМХО, но всё же. Хабр для вас не подходит. Это не место для самопиара и не форум, чтобы вам помогли.
Если ваша цель делиться своими успехами и знаниями, то почему бы не научиться описывать и найти на это время. Описывать самим, а не постить кашу на воде LLM'ок.
А если у вас нет такой цели, то зачем вам Хабр?
Почему нет кодовой базы?
Мне кажется поэтому:
если человек не может изобрести AGI, то почему бы не попросить об этом LLM?
Нет кодовой базы, потому что вы используете LLM во многом. И скорее всего, слишком.
LLM неоткуда брать знания, кроме как у самого человека. Но если он не может, то как LLM "смогёт"? Тут только теорема о бесконечном кол-ве обезьян за пишущей машинкой спасёт
Но идеи я могу публиковать.
Идеи это классно, но... Да, больше "но". Но они не имеют ценности без реализации.
Можно придумать и даже логически обосновать (допустив кучу логических ошибок), но без реализации даже в виде "черный ящик" говорить пока не о чем.
Это не техническая статья, к вашему сожалению, не "от идеи к реализации" как написано в заголовке.
в любом случае я рад что тема вызывает интерес несмотря какой направленности. эти статьи не доказательство, а попытка поделиться интересными идеями чтобы запечатлеть момент в истории. благодарю за интерес! в следующих выпусках я более подробно все опишу, и опишу более простым языком как работает генеративный трансформер GPT. думаю аудитория сочтет, это более интересным для статьи.
Хабы: .NET, C#
Скажите, а где здесь .NET или C#? Если статья не имеет отношения к указанным технологиям, уберите её из этих хабов, пожалуйста.
Интересно, как по вашему все эти функции реализованы в человеческом мозге? Есть какая-то связь с нейробиологией, на ваш взгляд? Как, например, в мозге реализован генератор случайных чисел?
AGI: от идеи к реализации, часть 2: от линейного преобразования к живому мышлению