Comments 6
Вы результаты моделирования валидировали как-то? Обычно (выборочно) сравнивают с экспериментальными данными (там где они есть), и/или с результатами от альтернативных моделей.
Да, мы получали такие же высокие температуры на физической железке без применения салазок.
Карту не строили, к сожалению конкретно для этого случая. Но для подобных исследований делали валидацию для того чтобы понимать, насколько может ошибаться симуляция.
И если входные условия физического стенда и симуляции близки, то и результаты очень близки.
- Автор симуляции.
@maxkoposov, производители накопителей модели предоставляют?
Спасибо за хорошую работу и интересную статью!
1. Уточните, пожалуйста, а что делают PCIe-свитчи в версии с HDD?
2. Не смотрели, как поменяется картина, если SSD прикручивать не с края, а в середине 3,5 салазок?
3. Не пробовали добавить в перфорацию бэкплейна небольшой разрез между существующими сейчас и посмотреть эффект?
4. Немного смутила выбранная мощность SSD = 20Вт. Это вы к PCIe 5.0 присматриваетесь?
Конкретно PCIe свитчи с HDD ничего не сделают, это верно. Корпус универсальный, поэтому посчитал оба варианта. Не PCIe свитч, так sas expander, они примерно одинаковые по своим тепло выделительным свойствам.
Не смотрели, но я не думаю что картина изменится, тут всё же главная роль площадь сечения проточной области.
В этом тесте нет, но в целом да. Если есть свобода в выборе формы перфорации плат, то можно на многое повлиять. Но так как перфорация в удобных местах невозможна, приходится жертвовать частью продува.
Высокопроизводительные ssd u.2 в основном имеют такие характеристики, даже на pcie gen3. Посмотрите какой-нибудь Samsung PM1733a на 8тб. Заявленная мощность 19 ватт. Так что я бы не сказал что это задел, скорее суровая реальность.
О тепловом моделировании российских СХД в области массива накопителей