трудно сказать, опера популярна в России, в мире отчего-то не смогла завоевать такой популярности. Но еще все впереди, как мне кажется, этот рынок достаточно динамичен.
Опера стала популярной в России, когда она действительно была актуальным и «отличным» браузером — с выключением картинок и кешем. Почему? Очень просто — dial up.
Opera хороший браузер. А ещё у них есть turbo. На gprs очень хорошо. Но два огромнейших минуса — нет XMarks или любого другого синхронизатора закладок. А opera link работает только с оперой. При этом хочется ещё и Chrome пользоваться на нормальном канале. И нет adblock нормального, без гемороя с загрузкой правил. А так браузер хороший.
Да понятно, почему. Слишком поздно стал бесплатным.
Мы привыкли к халяве, и вместе с новой оперой качали к ней новый хак. Европейцы и американцы — нет.
Ну сколько же блин можно!!! Ну нету Оперы за пределами России, совсем нету!!! И не будет, и не надо, и тысячу раз об этом говорено, и никто не знает почему :)
Опере давно стоит заняться чем-то иным чем разработкой своего браузера для PC, всё равно они постоянно в аутсайдерах по популярности, да и в последнее время качество релизов тоже упало.
Как ни странно, но на мобильных браузерах.
А вообще Опера — публичная компания, струкуурные отчеты о прибылях и убытках, как и о зарплатах персонала лежит на из сайте. Там много интересного. Например, средняя зарплата в компании Опера за 2008, если не ошибаюсь, год — 4000 евро.
Например встроенным поиском по умолчанию того или иного поисковика.
Предустановленные закладки, на экспресс-панельке предустановленные сайты.
И тому подобное. Они продают трафик по своему.
И кстати, интересно было бы посмотреть как изменилось положение браузеров после обновления windows с выбором браузеров… Понимаю что незначительно, но все же.
Имхо, майкрософт оправится и начнет что-нибудь стоящее выпускать, когда их ие будет держать только 30% рынка браузеров, чтобы опять нарастить аудиторию, не ранее
Имхо, M$ наплевать на IE т.к. это не отдельный коммерческий продукт. Денег на нем не срубишь, а установить другой браузер всегда можно, потому корпатится над свои смысла большого нет, на популярность окошек как ОС это не повлияет. Если брать вопрос престижа, то тут они и сейчас не стесняются кричать что их браузер самый лучший в мире.
MS не наплевать на IE, потому что если бы IE имел монополию, то можно было бы спокойно давить конкурирующие ОС фичами браузера. «For IE only» надпись на сайте… хорошо? А если это IE only означает, например, страничку в Direct3D? Или activeX (чем всё ещё страдают некоторые банковские системы)? То, что на человека, который сделает страничку «for IE only» смотрят как на идиота, заслуга именно альтернативных браузеров. И именно потому MS сейчас белая и пушистая. Было бы 99.5% была бы лысая и склизкая, т.е. делала бы что хотела, насрав на стандарты.
Ну в принципе тут правда ваша, в таком русле можно было монополию и на технологию продвигать и на средства разработки, тем самым рубить бабло с продажи и патентования перечисленных… просто как я вижу M$ сейчас — это компания, которая не станет делать ничегоб, что не пренесло бы доход. Хотя предполагать, что получится заиметь браузерную монополию в текущих условиях и при текущих конкурентах, было бы как минимум неосторожно со стороны M$.
> можно было бы спокойно давить конкурирующие ОС фичами браузера. «For IE only» надпись на сайте…
У MS в этом плане уже совсем другая тактика: продвигать Silverlight как убийцу Flash и выпускать новые версии Silverlight почаще, чтобы Moonlight за ними не поспевала и получались сайты «For Windows only» или ждите полгода пока Moonlight соответствующий выйдет. При этом целью становятся сайты с большой посещаемостью и малым временем актуальности, например, посвященные Олимпийским играм или инаугурации президента…
Ну, если бы MS так во всех областях конкурировала, то им бы цены не было, и относился я бы к ним не как к MS, а как нормальному вендору.
Впрочем, силверлайт обречён, потому что флеш держится на монополии, а популяризация силверлайта это дело рушит. Дальше возникает вопрос: а как мы будем делать индустриальные стандарты? И тут-то HTML и всплывает…
не скажите. у меня уже есть опыт перевода людей на линукс, начатый ещё на винде установкой хрома, thunderbird, pidgin. замена оси потом идёт значительно легче: «вот, иконки те же самые — это интернет, это почта...».
разумеется, речь идёт о тех, кто не играет в игры. с играми пока проблема.
Я тут не про наличие IE вообще, а про его качество говорил. Понятно что качество работы IE у тех кого вы пересаживали нареканий особых не вызывало, и альтернативы они врядли самостоятельно пробовали.
В Хроме поиск по умолчанию в Гугл. В Опере… — Гугл или Яндекс. В Фаерфоксе… везде засилье конкурентов Майкрософт. Ибо они тянут вверху Bing и без ИЕ сделать это не просто.
Вот только вот Яббл не таким уж белым и пушистым был. Вокруг вебкита еще неплохой скандал с кдешниками был из за того, что Apple лишь на словах первоначально выполнила условия LGPL, они уже потом только одумались и решились делать всё по уму
Как-то не верю я этим статистикам и аналитикам. Каждый раз другие цифры и разные победители недели. Такое чувство что люди больше ничего не делают, а только меняют у себя браузеры…
Меня положение дел устраивает в любом случае.
Если ОгнеЛис победит в гонке с IE, то от этого мало кто проиграет (из разработчиков). Или мы получаем распространение пушистого и тёплого FF и имеем меньше проблем с суровым IE, или разработчики IE таки возьмутся за ум, чтоб не упустить потребителей.
KHTML был написан для Konqueror сообществом а не Apple'ом для своего браузера, а те его взяли готовым (о чем написано в т.ч. в википедии). С чего бы называть этой компании приложение в стиле KDE? Apple же ж на базе KHTML разрабатывала WebKit. Непонятно, то ли автор необознан, то ли специально решил добавить заслуг эппл.
но вообще, очень жаль, что в статье не освещена история KHTML. я бы с удовольствием почитал. например, почему Apple выбрали KHTML а не Gecko? Ато историю Гекко все знают, а вот про КХТМЛ многие даже не догадываются
В статье не написано, что эппл создала KHTML, там русским-по-белому написано, что она создала ветку от него для написания своего движка. Или мсье не читатель, а писатель?
Зачем считать всех-всех-всех?
Для каждого региона и каждой тематики — своя статистика.
С IE сидят в социалках и ищут рецепты. Документацию по какому-нибудь фреймворку будут читать в основном с Firefox.
Учитывайте это при разработке сайтов.
Доля Internet Explorer на рынке браузеров упала ниже 60%