Comments 6
Вообще самый пик производительности таких коммуникаций на мой взгляд это стремление усреднять скорость(интернета) и равномерно распределять по планете. Это возможно только с международными усилиями. Конкуренция тут вообще враг номер один.
Лазерная связь со станцией на Луне невозможна на современном уровне развития техники. Расстояние до Луны таково, что лазер даже с очень малым углом расходимости даёт на Луне пятно диаметром в два километра. Естественно, энергии внутри этого пятна слишком мало (на площади фотоприёмника).
Здесь традиционная радиосвязь пока незаменима.
А как же LLCD?
Традиционная радиосвязь тем более невозможно согласно вашей же логике - угол расходимости радиоизлучателя еще больше, и энергия внутри приемника слишком мала. Кажется, в этой логике есть некоторые дыры
а питать чем 400 гигабит постоянные?
Конечно же ядерным редактором.) А что, китайцы могут...
Вообще, и солнечными батареями с аккумуляторами можно. МКС как-то живёт, со всеми своими потребителями, и тут можно от солнышка и батарей. Но всё это и вес и габариты.
Плюс куча других нюансов, связанных и с материалами, и долговечностью, и с охлаждением всей этой богодельни.
6 минут проработать, это не несколько лет. Тут и мощный лазер может деградировать, и мудрёная система зеркал, и ещё что вылезти.
В общем, вполне вероятно, что на много проще и дешевле запустить 50-100 более простых и надёжных спутников Starlink, чем условно 5 таких сложных и скорее всего тяжёлых комбайнов.
Но китайцы всё равно молодцы, это бесспорно.
Межспутниковая связь со скоростью 400 гигабит в секунду снижает потребность в наземных станциях