Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 14

UFO landed and left these words here

а как человек на глаз может это определить?

Если в сгенерированной картинке правильная геометрия, пропорции, количество конечностей у людей и животных, ну и нет других распространенных артефактов нейронок, то как вы её отличите, только по интегрированной метке в метаданных или самом изображении. Поэтому инструмент предлагаемый DuckDuckGo построенный на блоклистах не даёт 100% эффективности. Может в дальнейшем для облачных нейронок какие-нибудь проверки хэшей появятся, чтобы проверить было ли изображение сгенерировано конкретно этой моделью.

UFO landed and left these words here

Если в … картинке правильная геометрия, пропорции, количество конечностей у людей и животных, ну и нет других распространенных артефактов нейронок, то…

… какая разница ее сгенерировали или нет?

Казалось бы, но кому-то принципиально как из религиозных соображений, без рационального объяснения. Думаю, что когда хайп утихнет, всё что связано с ИИ перестанет вызывать такую изжогу, а само качество генерированных картинок улучшится, то люди будут больше относиться к ИИ как к инструменту такому же как любой фото-редактор. Надо только чтобы по поводу авторских прав как-то все успокоились, потому как если "нейронка" в голове художника насмотревшись на разные художественные работы выдает новое произведение, то авторские права принадлежат художнику общепризнанно, а вот если тот же художник воспользуется для создания нового произведения компьютерной нейронкой, то с авторскими правами почему-то начинают возникать какие-то вопросы.

Такое наблюдение: если взять два изображения - одно настоящее, второе сгенерированное stable diffusion, а затем прогнать оба через соответствующий VAE (закодировать изображение в латентное представление и раскодировать обратно), то у изначально сгенерированного изображения ошибка будет значительно меньше, чем у настоящего.

UFO landed and left these words here

Подозреваю, что какие-то из таких редактированных фото могут попасть под фильтр, но это утверждение скорее из соображений общей эрудиции, точного описания алгоритма фильтрации кроме общих принципов на которых он основан я не видел.

UFO landed and left these words here

На хабр бы такую штуку. Только для статей. Ошеломляющий эффект дала бы ёмкость блок листа даже в 5-10 нейрощитпостеров.

Оставшихся, вероятно, даже станет чуточку интересно читать.

noai.habr.com. Мечта!

Не так сложно, в принципе слегка исправить ситуацию. Чем больше реальных людей на платформе , тем быстрее они коллективно распознают ИИ. На пикабу (строго имхо) генеративного контента в процентом отношении меньше и он лучше подсвечивается читателями. Но хабр птица гордая и закрытая и любит новичков выносить с пляжа. Такая вот селяви, понимаешь: свежие пользователи эффективнее боятся с ИИ, пока им что-то интересно, но их тут не любят(по моему каждый второй минус прилетает с тегом "личная неприязнь")

Чем больше реальных людей на платформе , тем быстрее они коллективно распознают ИИ

Да нет, они будут развешивать ИИ ярлыки на неугодных авторов и таким образом цензурировать их. Человеки слабы и не упустят такой возможности нагадить ближнему. Типа убиение кармы. Плавали, знаем.

Давно хотел такое в гугле, потому что Шедеврум зачем-то индексирует все сгенерированные картинки 🤡

Sign up to leave a comment.

Articles