Comments 60
жри-коли, жри-коли
коли жрешь, коли да жри
Это было бы идеально, я бы колол не думаю, живот это прям беда даже с моей физической работой, тренажерным залом и правильным питанием по вечерам. Но не уходит полностью никак
Рекомендую найти адекватного эндокринолога и сдать анализы на гормоны
Может они дадут более полную картину
Жир на животе - это база от природы, так можно сказать, и с возрастом эта база только растет, если не дрищ от природы. Единственный способ от него избавиться - резать дальше калории, но тогда ты будешь хлебушком без энергии и посыпятся остальной мышечный корсет, потому что при любой диете организм жгет сначала мышцы, как лишний рудимент, и оставит их ровно столько, сколько ему нужно для жизни вообще, а жир - это всегда на про запас на случай ЧП.
Вы тренируетесь
Вы следите за питанием
Но при этом вы остаетесь недовольны жиром на животе.
Да, вы правы на 100% в том, что живот -- это естественное место для накопления жира. Вот только нюанс в том, что если тренировки не дают результат, то проблема может быть немного глубже.
Я не знаю ваш возраст, вес, состояние живота и другие факторы. Но если взять за основу: "я фигачу долго, а результат крайне мал", то это однозначно повод более комплексно посмотреть на организм
Тренировки дают результат, я же и сказал, что если я порежу калории еще, то посыпется тот лишний мышечный корсет, который с таким трудом набран тренировками. Мне 39, рост 185, вес 90, зимой может доходить до 100, при 90 жир не согнать полностью именно на животе, верю, что при 80 кг возможно он уйдет, но меня не устроит такой вес при моём росте, точнее такой внешний вид, я сгонял с дури до 82 пораньше просто голодал, но потом набирал почти чистые мышцы до 90, и них живота иименно последний 2 кубика я не видел даже при 82, и очень был бы рад, если бы к лету ставил себе такие уколы туда)
Мистер Фримен, это вы?)
допустим у нас будут любые шоты, против жира, за мышцы, против старения, за интеллект, что тогда останется от человека? Работа со средой, и радости PvP, или нечто большее?
А что такое "человек", куча мяса-жира-костей, или разум?
Одни считают, что разум, другие - что непременно природные мясожирокости...
всё вместе, естественно. душа в бренном теле.
Но главное то, это сохранить мозги в банке. Вырастить потом любую часть тела - будет гораздо проще, нежели создать тот же самый мозг, сохранить воспоминания. Поэтому очевидно, что человек это то, что у него в голове
колония на Марсе сама не построится
наличие жира и мышц не определяют нашу суть
шоты "за интеллект" с ними пока огромная неясность. Есть условно 30 соединений помогающих меньше уставать, лучше переносить стресс, лучше концентрироваться... о все они помогают делать то, что делаешь. Будь-то подача отчета в бюджетном заведении, катка в кс/доте или анализ фондового рынка
Думаю, что шоты против жира действительно хороши при запущенных ситуациях. Или как способ поддерживать организм в менее вредном состоянии
Если этим препаратом убить жировые клетки в каком-то месте, а жрать продолжать по-прежнему, куда это всё пойдёт? Будешь интенсивнее жиреть в других местах? Обмен веществ не пойдёт по причинному месту? Типа, собрались клетки организма на совет: "Товарищи адипоциты пали в борьбе роковой. Куда девать все эти жиры и углеводы? - А давайте жиры в тромбы, а углеводы сразу в диабет!"
жировые клетки умеют делиться когда им нужно, так-что ничего не мешает жиру нарости по новой и заместить умершие, а уничтожить количество жировых клеток до нуля это около-смерти
Я, вроде, где-то читал, что, когда жиреешь, это у тебя не больше жировых клеток образовалось, это те, что были изначально, увеличились в размерах, набрав жировой запас. Может, я что не так понял, конечно.
в анус
В анус идёт то, что не переварилось. Убийство жировых клеток ухудшит пищеварение?
Возможно и так, но сначала - в кровь... подозреваю, что даже если сесть на диету, то выход жирных кислот и глицерина в кровь от разрушения адипоцитов будет сильно превышать способность организма их утилизировать.
И совсем не уверен, что есть механизм сброса жиров из крови в органы выделения, иначе не было бы крайних форм ожирения. Жир всегда запасается, даже если его навалом... скорее всего с живота переезжает на корму.
Вообще, наверное, могут существовать данные о пациентах, которым была проведена липосакция - тоже уничтожение адипоцитов, только не химическим, а механическим путём. Сходу особо ничего не нашлось, кроме описания осложнений от, собственно, самой операции. Но вот, например, пишут, что Liposuction induces a compensatory increase of visceral fat, хотя я не читал дальше заголовка.
"Если этим препаратом убить жировые клетки в каком-то месте, а жрать продолжать по-прежнему, куда это всё пойдёт?"
Это пойдет обратно в жир
"Будешь интенсивнее жиреть в других местах?"
Нет, будешь набирать жир опять же с прицелом на те самые проблемные места
"Обмен веществ не пойдёт по причинному месту?"
Для этого и проводят третью фазу испытаний препарата
Технически, это как записать человека с лишним весом на липосакцию. Процедура снизит количество жира. Но без изменений образа жизни она не даст никаких результатов
Нет, будешь набирать жир опять же с прицелом на те самые проблемные места
С чего вдруг, если там все жировые клетки погибли? Они там самозародятся или что?
Так написано в обозреваемой литературе или это лично вам так кажется?
Выше в другом споре верно заметили о том, что живот и бедра наиболее предрасположены к тому, чтобы запасать жир. При гибели жировых клеток метаболизм организма продолжит работать в том же режиме, и если человек не поменяет образ жизни, то закономерно, что жир продолжит постепенно восстанавливаться на тех же местах.
Препарат не блокирует развитие жира. Он работает как химическая липосакция, не более того
Да, жировые клетки запасают до Х жира, а далее делятся и получается две клетки, каждая уже может запасти Х и так пока не умрешь (люди до 500кг доходят особо сильные духом) или не прекратится профицит калорий (не обязательно именно жира вообщем-то, организм может жир синтезировать и из углеводов и даже если очень очень уж нужно из белков).
Наверное женщины смогут таким способом получить бюст любых желаемых размеров и фигуру типа "песочные часы" безо всяких имплантов. Только колоться придётся очень много, и без конца..
Но не во время экономики сверх потребления. Тут игра кто больше поднимет денег с клиента. Лучше чтобы товара не было вовсе - меньше возни.
это абсурд какой-то. ведь задача еды - обеспечить организм энергией, а не занимать челести работой!
С массовым избытком еды человечество встретилось впервые за несколько десятков тысячелетий. До этого стереотипом поведения было - жри всё что ухватил. Хоть и говорят, что у человеков нет врождённых инстинктов, но отдельные проявления древнего инстинктивного поведения присутствуют. Пища - сильнейший стимул.
На что только не готов человек, лишь бы не снижать аппетит!
Вы так говорите, как будто это так просто...
Вы несете какую-то чушь.
Что именно? Что бабушки кормят детей не потому, что помнят голод в войну, а потому что им приказывают инстинкты? Причем почему-то не самим есть приказывают, а детей кормить, хотя инстинкты (которых у человека нет), работают не так. Что тут надо аргументировать-то? Это простейшее логическое суждение.
— Машина ездит за счет маны водителя
— Вы несете чушь
— Аргументируете?
Уууу... Рекомендую вам немного почитать споры про наличие и отсутствие инстинктов у человека, прежде чем что-то начинать говорить про инстинкты с умным видом.
Вы правы, в научных кругах этот вопрос не стоит, уже давно установлено, что у человека остался оодин-единственный инстинкт — поднятие бровей при виде знакомого человека. Всё остальное — выученное поведение. И да, чем на более высокой ступени эволюции животное находится, тем меньше у него инстинктов. Так, у муравьёв инстинкты везде, а у кошек их совсем немного осталось. Поэтому муравьи с самого рождения могут работать, а котят кошка специально учит. Такие дела
У инстинкта есть определённые характеристики. Во-первых - видотипичный (одинаковый для всех особей вида) стимул. В-вторых - видотипичная реакция не зависящая от уместности действий в данных условиях. В-третьих - проявление инстинкта у всех особей вида без обучения.
Назовите стимулы и реакции для ваших примеров.
у человека остался оодин-единственный инстинкт — поднятие бровей при виде знакомого человека
Второй нашли. Расширение зрачков при виде паука или змеи.
В научных кругах этот вопрос, действительно, не стоит. Ученые в массе своей согласились с тем, что инстинктов у человека нет.
Вы высказали тезис, вам его и доказывать)
более того, в мозге есть специальный механизм. Допустим вы едите обычную пищу и уже наелись, действительно наелись. Но если в поле зрения попадет что-то сладкое, то эта зона активирует аппетит, помогая найти "место для десерта"
Ну почему абсурд? Капуста, морковь, салат, лук, яблоки, печеный картофель и хлеб с отрубями - и энергия, и польза, и челюстям и зубам работа.
Плюсанул, за исключением печеного картофеля: чистый крахмал и зубам работы никакой
В сыром картофеле примерно 16% углеводов, из них 15% в виде крахмала. В варёном углей чуть больше, но всё равно это низкоуглеводный продукт
Картофель давно реабилитировали, он даже более полезен, чем гречка. Даёт больше сытости, углеводы там медленные, клетчатки дофига, в общем, суперфуд
Вот как раз в статье описано, что сейчас есть старый препарат, который вызывает некроз. И новый препарат избавлен от этого недостатка)
Хотя CBL-514 не воздействует непосредственно на глубоко залегающий висцеральный жир, он способен уменьшить количество подкожного жира более чем на 25%, что снижает риск хронических заболеваний и положительно влияет на трудно поддающийся лечению висцеральный жир.
Проблема может быть в следующем:
1) на испытаниях препарата участники снижали количество калорий, поэтому жир в местах введения снижался, не увеличиваясь в других;
2) в реальности калории снижать на будут, в итоге лишние будут откладываться в висцеральном, что ещё хуже...
В статье пишется только о локальном уменьшении объема жира, но нет ни слова про снижение веса... и это подозрительно. Похоже, смысл препарата в перераспределении жира из одной локации в другие. А если устроить массовую гибель жировых клеток по всему организму, то пациенту, скорее всего, сильно не поздоровится.
Препарат не перераспределяет жир, а работает как химическая липосакция и только подкожного жира. Как средство для разового решения проблем -- вполне отличное
Механическая липосакция физически удаляет жировые клетки из ткани, а химическая — разрушает жировые клетки и отправляет всё содержимое в кровь/лимфу/тканевую жидкость. Вопрос — что делает организм с этим избытком жиров? Сбрасывает или накапливает? Если сбрасывает — то каким механизмом и как (кишечник, почки или кожа?). Я подозреваю, что переносит обратно в жировую ткань — это стандартный способ утилизации жиров из крови.
"Не только фигура, но и долголетие"
Фигура? В пожилом возрасте после удаления жира? А с обвисшей кожей что делать будут?
Сжигать жир на животе. Препарат в одном шаге от одобрения FDA