Comments 27
Почему-то мне грустно… Может потому, что скоро на обыкновенных фотографиях будет только 70% правды, а остальное дорисовано, да еще и алгоритмом?
будущее уже здесь
UFO just landed and posted this here
Стоп, фотомонтаж существуют практически столько же сколько и сама фотография.
А в том что дорисовывает алгоритм не вижу ничего плохого. Главное чтобы результат отвечал требованиям создателя
А в том что дорисовывает алгоритм не вижу ничего плохого. Главное чтобы результат отвечал требованиям создателя
Ага, представляю полного нуба — снял криво, пол кадра угробил, потом открыл в CS5, нажал Delete.
— О, прикольненько получилось.
Результат отвечает требованиям создателя сполна =) Фотомонтажами теперь занимаются не фотохудожники, а CS5. Ну не совсем круто, по моему.
— О, прикольненько получилось.
Результат отвечает требованиям создателя сполна =) Фотомонтажами теперь занимаются не фотохудожники, а CS5. Ну не совсем круто, по моему.
Хорошо, вот лично Вас, заставляют брать фотошоп, и делать все в нем? нет конечно.
В общем я считаю что подобные придирки субъективными, ну и конечно консерватизм никто не отменял. Так было в все времена когда прогресс значительно облегчал технологию, и в результате старые профессионалы сталкивались со значительным ростом конкуренции. Ну а у фотографов как раз сейчас пик этой борьбы(неравной естественно), даже на хабре помоему был топик(перевод с западного блога) о том что значительно подешевели качественные фотографии в фотобанках, так как современная техника значительно облегчает создание «конфетки». Ну а то что это не по настоящему и тп, считаю неразумными разговорами. Фотография вообще по сути лишь отражение реальности) Ну развитие техники лишь помжет другием талантам например сосредоточится на результате, а не на том как извернуться чтоб наконец то вышло так как хочется.
Многие говорят пропадет романтика(опять же, это вечное нытье), но повторюсь никто не запрещает делать так как раньше, создать клуб любителей винтажной фотосъемки и тп. Просто теперь на этом зарабатывать будет сложнее, конкуренция господа. Ну а как хобби, думаю проблем не будет.
В общем я считаю что подобные придирки субъективными, ну и конечно консерватизм никто не отменял. Так было в все времена когда прогресс значительно облегчал технологию, и в результате старые профессионалы сталкивались со значительным ростом конкуренции. Ну а у фотографов как раз сейчас пик этой борьбы(неравной естественно), даже на хабре помоему был топик(перевод с западного блога) о том что значительно подешевели качественные фотографии в фотобанках, так как современная техника значительно облегчает создание «конфетки». Ну а то что это не по настоящему и тп, считаю неразумными разговорами. Фотография вообще по сути лишь отражение реальности) Ну развитие техники лишь помжет другием талантам например сосредоточится на результате, а не на том как извернуться чтоб наконец то вышло так как хочется.
Многие говорят пропадет романтика(опять же, это вечное нытье), но повторюсь никто не запрещает делать так как раньше, создать клуб любителей винтажной фотосъемки и тп. Просто теперь на этом зарабатывать будет сложнее, конкуренция господа. Ну а как хобби, думаю проблем не будет.
Дешевым фотомонтажем занимаются дешевые фотохудожники с помощью CS5. Для впечетляющего результата-только ручками и из несколька 10-в фотография лепят одну. И рисуют-рисуют-рисуют.
*нудит*
Такого бы не было, если бы все, у кого стоит фотошоп, купили бы его, а не скачали с торрентов пиратку. Вряд ли обычный человек будет покупать дорогую профессиональную вещь ради только домашнего использования пару раз в месяц. А такой подход только обесценивает труд настоящих профессионалов, потому что он теряется в огромной горе ширпотреба. Только упорный человек, зная, что в огромной куче «мусора» есть «бриллиант», будет его искать.
Спасибо за внимание.
Такого бы не было, если бы все, у кого стоит фотошоп, купили бы его, а не скачали с торрентов пиратку. Вряд ли обычный человек будет покупать дорогую профессиональную вещь ради только домашнего использования пару раз в месяц. А такой подход только обесценивает труд настоящих профессионалов, потому что он теряется в огромной горе ширпотреба. Только упорный человек, зная, что в огромной куче «мусора» есть «бриллиант», будет его искать.
Спасибо за внимание.
А как же глянцевые журналы? Там и так немного правды на фотографии)))
Господи уважаемый. Уже сейчас на всех рекламных фотографиях 80% нарисовано. В будущем исчезнет такое понятие — фотография. Останется рендер.
UFO just landed and posted this here
Я наоборот рад, что фотография становиться массовым искусством и способом самореализации множества людей.
По поводу дорисовки — в данном случае это большое подспорье, ибо в данном конкретном случае пришлось бы прилично кадрировать изображение, а это, несомненно, привело к приличным потерям графической информации.
По поводу дорисовки — в данном случае это большое подспорье, ибо в данном конкретном случае пришлось бы прилично кадрировать изображение, а это, несомненно, привело к приличным потерям графической информации.
Алгоритм дорисовывает очень достойно, но ваша ручная попытка убрать людей удручает:
Простите за занудство, но новая функция называется content-aware fill, а sneak peak — это «быстрый обзор», словосочетание использовалось, когда в статьях и видео кратко рассказывали про то, как работает этот content-aware fill.
Ну и конечно, мое занудство не мешает мне в полном изумлении восхищаться тому, как эта функция работает :))
Ну и конечно, мое занудство не мешает мне в полном изумлении восхищаться тому, как эта функция работает :))
UFO just landed and posted this here
среди фич CS5 описывали и эту, но, похоже, ее не реализовали… (нафотошопили видео? :)) )
Или я не прав?
Или я не прав?
режет глаз линия облаков на горизонте. Геометрию надо поправлять.
А вообще эта вича в новом шопе-«умное клонирование», как вы правильно сказали, работает только с низкодетальными изображениями. В остальном удручающе. К тому же подготовленный глаз всегда увидит откуда шоп брал куски и как он их множил(заметил что шоп не парится особо и берет соседей и множит). Так что на профессиоанльную работу не тянет.
А вообще эта вича в новом шопе-«умное клонирование», как вы правильно сказали, работает только с низкодетальными изображениями. В остальном удручающе. К тому же подготовленный глаз всегда увидит откуда шоп брал куски и как он их множил(заметил что шоп не парится особо и берет соседей и множит). Так что на профессиоанльную работу не тянет.
Жду поста про сферические панорамы. :)
Уж очень тема интересная.
Уж очень тема интересная.
Я так понял, что там используется самый обычный content-aware resizing только чуть более автоматизированный адаптированный… Вот что у меня получилось чуточку поизвращавшись используя lqr дополнение к gimp:
недочётов конечно дофига, но видно, что технология стара, проста и не настолько уж и крута, что бы с ней так носиться, как сейчас все это делают
недочётов конечно дофига, но видно, что технология стара, проста и не настолько уж и крута, что бы с ней так носиться, как сейчас все это делают
Sign up to leave a comment.
Эксперимент с Adobe Photoshop CS5