Comments 57
Мыть ладно. Как насчет лаком покрыть? Пример с автобусом как раз подходит. Высокая влажность (а то и прямое попадание воды. У автобусов часто течет крыша), пыль, перепады температуры, никакой герметичности.
Слов много, но в итоге чем смывать то, если не спиртобензином? Изопропиловым спиртом? Флюкс-оффом? Еще каким-нибудь средством?
В условиях завода – опытным, но не закосневшим технологом) И универсальной отмывочной жидкостью. Не обязательной даже покупать через меня. Флюксофф – если нет оборудования.
Так это от флюса зависит. Можно и водой, если флюс водосмывной. Если нет и ультразвук - куча спецжидкостей, начиная от недорогого Солинса US. Если лапками - флюкс офф, например от того же солинса, есть и в канистрах.
Наливаешь стакан спирта, выпиваешь, выдыхаешь на плату, протираешь глаза.
???
Profit!
и немедленно закусил канифолью...
Solinx + чистая вода. Из минусов - китайские сма разъемы из медных становятся стальными)
Ну и если использовать хороший флюс (типа ersa) - плата в идеале будет.
Изопропил на ватку имхо лучший вариант. Иногда попадается плохо смываемое что-то после пайки, тогда можно разок ещё ацетоном пройтись. Где совсем мелко и вата не долезает - аккуратно щёткой в спирте можно повозить.
Что делать с платами с компонентами, которые вообще нельзя мыть, например, микрофонами?
Не мыть микрофоны
Такая проблема с некоторыми (не всеми) видами кварцев. Дохнут от ультразвука. Собрать, не впаивая кварц. Отмыть ультразвуком. Впаять кварц. Отмыть соотв. место вручную.
Какая у Вас номенклатура микрофона? На заводе мы полоскали тангенты раций абсолютированным спиртом.
Коллега как-то имел нужду вымыть плату с редким каспсюлем, с ногами, подрезанными как у Хизер Миллз. И заменить нельзя, и снимать не хочется. Так он положил на мембрану кружок скотча и оклеил микрофон колпачком из материала, похожего на сырой каучук, который отлично прилип к металлу корпуса и выдержал мытье.
на что только не шли коммунисты, чтобы забрать у русского человека счастье отлить немного спирта
Самый приятный момент - ты пришел к кладовщику, стоишь рядом рядом с алюминиевой флягой, кладовщик открывает и начинает наливать, а ты вдыхаешь полной грудью...:-)
на что только не шли коммунисты, чтобы забрать у русского человека счастье .... поставили крест на заводской токсикомании.
Видно, что автор не жил при коммунистах. Проблема решалась элементарно.Тут надо вспомнить, что спирт растворяется в воде, а бензин -нет. И что эмульсии без стабилизаторов расслаиваются быстро. А спирто-водный раствор , он же водка\бармотуха, тяжелее бензина. Соломинка до дна ёмкости решала проблему извлечения. Правда , вкус у такой химии... На северах эстеты шли дальше. Сливали данную эмульсию про промороженному лому. В результате чего с конца лома капал более-менее чистый продукт.
Как пример - выпитая стройбатом смывка швов кровли монтажного цеха "Буранов". Как раз пример несмытия флюса перед нанесением защитного покрытия. В результате чего крыша сгнила и рухнула. На "Буран". Так гласит официальная версия.
Хм, а разве не перешли все на безотмывочные пасты и припои с флюсом класса типа ROL0? История 30 летней давности когда чтото спаяли неизвестно чем и ему поплохело - это слабое обоснование обязательности отмывки.
Часто при ремонте разного вижу что междущелье ножек TQFP какого нибудь заполнены полупрозрачной массой напоминающей парафин. Выковыривается легко иголкой.
Хорошая статья для начальника участка, вынужденного работать с ярославскими пастами , гетинаксом ( так в документации на Изделие ) и обеспечивать приёмку заказчика . Тут плату помоешь до , после и сам на всякий случай помоешь себе и монтажницам срамные места .
Возможно я как-то неправильно понял, но все-же резюмирую: самодельщикам достаточно "побулюмкать" плату в спирте и тщательно повозюкать по ней кисточкой. :)
Неправильно. ТС либо не в курсе, либо упустил в погоне за красотой слога, но бензин не зря добавляли в спирт, поскольку бензин отмывает многое, что не растворяет спирт. Поэтому именно спиртобензин для купания(дешево), а кисточкой или подобным возюкать со смесью растворителей под именем флюкс-офф(дороже и вонючее).
Я в курсе свойств этанола, обусловленных выраженной полярностью его молекулы, и знаю, что совмещение свойств его и бензина, гипотетически, делает их смесь универсальным растворителем для органики. Однако, встречал мнение, что такое объяснение является лишь попыткой рационализировать негуманные противокражные методы.
Apple, как показатель, применяют очень строгие и высокотехнологичные методы очистки по требованиям IPC-TM-650, включая дозированный ультразвук, водную очистку при температурах 60–80С, в растворителях флюсов на основе н-пропилбромида, HFE-7100 и др.), совместимые с RoHS и REACH, так же присутствует редко и плазменная очистка.
В финале обязательная проверка после мойки:
ионная хроматография, спектроскопия, визуальный и X-ray контроль.
Если у вас за 3 месяца платы начали рассыпаться, вам надо в целом поработать над технологией производства: сменить поставщика плат, сменить флюс, возможно вам надо лакировать платы. Простой отмывки при такой быстром сроке деградации может быть недостаточно.
У кого-нибудь есть опыт применения такой штуковины как этилацетат? Вроде бы предназначен для чистки печатных плат...
Царская штука, смывает белесый налет после мытья. Прекрасно растворяет органику, но в чистом виде некоторые загрязнения ему не под силу. А еще надышаться до отруба им легко. В моющий раствор для трафаретов пр-ва Wiki входит эфир этого ряда.
Хм, а у меня наборот - остается белесый налет (
Налет обычно - следствие растворения части поверхности. После мытья от канифоли белые пятна - ее неотмытая фракция.
В вашем случае либо так же, либо, вероятно, растворяется часть покрытия.
Поэтому, та наша жижа рекомендуется только для чистки металла и стекла.
По опыту это следствие плохого флюса и плохой воды (как основы для моющего состава).
Насчет флюса, это вряд ли — американский Nordson FluxPlus 6-412-A NC 21D00 (правда, просрочен на 4 года). А вот насчет воды, очень даже может быть — после промывки изопропиловым спиртом 99,7% или бензином БР-1 остается точно такой же белесый налет. Чем его смывать — непонятно.
У меня в лабе используется флюс ersa и чистая вода + solinx в уз мойке, за час отмывает самые грязные платы. Но если использовался флюс за 200р шприц или не технически чистая вода - не отмывает, остается налет и прочее счастье.
Для примера есть мелкая уз с флюксофом, там осадок на платах будет стабильно.
Вообще это тема довольно слабо освещенная, дополняется еще малодоступностью качественных расходников, так что только эксперименты до победного)
Давно не паял, но в советское время паял большие и сложные платы (была,например, плата с 200 транзисторами и 20 микросхемами) смычковой канифолью и ничем не мыл - а зачем? Всё работало многие годы
Как человек, ничего кроме спирта не нюхавший, интересуюсь, а каков расход этого Флюксофф? По цене он выгоднее спирта?
Я лет 5 или 6 назад пытался на производственном семинаре остека выяснить у них а какая-таки статистика по отказам железа из-за использования ультразвука и таки мне ничего внятного не сказали, да и сам не нашёл. Может автор в курсе?
Тут виноват не ультразвук, а проектировщики – чувствительные компоненты есть, или нет. Ну и неправильные режимы могут сделать мытье бесполезным.
Что касается именно статистики – что Вас интересует?
Ну за годы работы с разным железом у меня сложилось устойчивое мнение, что вред уз преувеличен. И большинство требований по отказу от уз скорее дутьё на воду, чем реальная необходимость. Правда моё железо паяется у контрактников и принимаю я годные образцы по результатам тестов, соответственно мне не принципиален конкретный метод отмывки, главное что брака нет. Но лично для себя интересно насколько часто возникают проблемы если всё мыть с помощью уз.
Флюсы и иллюзия чистоты: почему платы умирают молча