Comments 2
На что только не готовы пойти энтузиасты, чтобы вместо Схемы не использовать Питон. Если уж так хочется ООП. Ну и о плохой реализуемости множественного наследования ещё основатели говорили. Только в специфическом виде (миксин, что ещё?)
А миксины это уже не мало! Это уже удобно. Кстати история была такая что создатели CLOS, любили заходить в кафе-мороженное и брали там мороженное с различными добавками варьенья, джемов и шоколада и чего то ещё не знаю, и захотели чтобы в их системе было также, к основному объекту можно было добавлять любые ингридиенты. И подмешивания произошли именно с этой истории. Кстати говоря, через множественное наследование, реалиуется всё то что в Джаве реализуется через множественное наследование интерфейсов. только тут мы можем унаследовать и реализацию и необходимые ей стостояния.
GIMP Script-Fu ООП. Основной алгоритм в ООП системах с множественным наследованием