Comments 47
Все тонкости описанной технологии смогут понять только специальные патентные юристы и эксперты.
На бумаге это выглядит похоже, а вот эксперты увидят все по другому.
На бумаге это выглядит похоже, а вот эксперты увидят все по другому.
А нечё троллить было…
Всё, теперь масштабирование колесиком в фаерфоксе тоже запретят.
Запатентовать что-ли движение заряженных частиц в проводнике под действием ЭДС…
Я-то прочитаю по английски, но вы бы перевели для других суть.
У меня, в свете последних событий в сфере патентных войн мультимедийного, софтового и хардварного бизнеса, возникает подозрение, что скоро эта система рухнет по причине закольцованных и нерешаемых претензий. Процедура массовой аннигиляции патентов еще не запатентована, случаем?
Каким раком можно называть стартапом компанию, существующую почти 30 лет? Обязательно «красивое» словечко использовать?
Уже обсуждали что такое стартап и тут если дочитать до стадий развития стартапа ну и Яндекс не вчера сделаный (пусть даже статья 2008 года)
патентные войны, деньги отмытые на них, все это тормозит прогресс,… а как хочет чтобы компании приносили все больше нового интересного, а не думали как бы так изобрести что-то такое, чтобы не нарушить ни чей патент, тем самым не увеличивая стоимость продаваемого устройства.
понятное дело каждый хочет поживится на чей то выручке… чесно говоря мне кажеттся маловероятным тот факт что компания apple взяла чей то алгоритм маштабирования и всунула его себе…
Имхо компания SoftView решила подпиариться. Ну-ну.
Не надоедадает копипасту из ТС давить?
Даже заголовки те же самые. :)
Даже заголовки те же самые. :)
Простите, в патенте запатентован ЗУМ страницы? О ужас. А звук лопающихся полиэтиленовых пузырьков еще никто не запатентовал?
хочу запатентовать использование воздуха у юридических лиц… ну и подать можно будет в суд на все компании… вот и бизнес-план)
надеюсь эти войны закончатся тем, что все крупные производители гаджетов встанут перед фактом что они больше ничего не могут производить и совместно пролоббируют отмену софтверных патентов.
> выданного бюро в 2005 году
Хм, интересно почему в патенте (pdf) указано «Date of Patent: Dec 2, 2008»? :)
Хм, интересно почему в патенте (pdf) указано «Date of Patent: Dec 2, 2008»? :)
Не было бы патентования, всем было бы проще жить, ИМХО. А как бабки заработать, все равно придумали бы
Business is: Открыть свою компанию, и, чтоб попасть во все новости, вместо рекламной кампании нанять юристов и подать патентный иск против Apple.
Почитал немного текст патента. По ходу патент не совсем на тот зум, о котором я себе представлял вначале.
По сути патент подразумевает создание векторного изображения из контента веб-страницы на стороне сервера, и передача его клиентскому приложению в виде отдельной софтины или плагина к браузеру.
Проще говоря, ничего абсурдного не произошло и они не запатентовали браузерный или какой-либо другой зум. И вообще это клиент-серверная технология.
Балин… убил полчаса рабочего времени :(
По сути патент подразумевает создание векторного изображения из контента веб-страницы на стороне сервера, и передача его клиентскому приложению в виде отдельной софтины или плагина к браузеру.
[cтр27, кол. 6, п. 5] Возможность тонкого легковесного клиента возможна за счет серверного преобразователя контента. Мощный сервер конвертирует веб-контент в формат SVF (Прим.: Simple Vector Format), сжимает и шифрует его при необходимости, и передает результат клиентскому приложению.
Проще говоря, ничего абсурдного не произошло и они не запатентовали браузерный или какой-либо другой зум. И вообще это клиент-серверная технология.
Балин… убил полчаса рабочего времени :(
Маразм какой-то. Жду не дождусь дня, когда из-за софтверных патентов будет заблокирована работа всех крупных компаний, может тогда они поменяют свое мнение.
Sign up to leave a comment.
Новый день — новый иск